Au modo : je suggère de changer le nom de cette section du forum

[jmd2]

bonjour à tous

cette section se nomme "réflex"
or on y parle maintenant plus de Z que de D

il faudrait donc logiquement la renommer
(il y a déjà eu une demande de ce genre)

Bon dimanche

[Verso92]

cette section se nomme "réflex"

Même pas...

[AlainNx]

Ta question suggère qu'il y aurait une modération dans ce forum.
En voilà une nouvelle ??
Regarde depuis quand les oubliettes n'ont pas été alimentées : depuis le décès de GMC, en fait.
Alors bon, si tu y tiens, mais il y a des choses plus urgentes à faire sur Photim, comme faire respecter la charte « ni politique ni attaques personnelles systématiques ».

[kochka]

Ne lui demande pas l'impossible.

[micheldupin]

Même pas...

Dans 'Forum NIKON reflex', il y a un mot que tu ne comprends pas ?

[jean-fr]

Dans 'Forum NIKON reflex', il y a un mot que tu ne comprends pas ?

Verso a raison ... "est" et "contient" ce n'est pas la même chose 

[gusdegus]

Zut, si c'est bientôt mort je dois me mettre à l'hybride aussi alors...

[Buzzz]

bonjour à tous

cette section se nomme "réflex"
or on y parle maintenant plus de Z que de D

il faudrait donc logiquement la renommer
(il y a déjà eu une demande de ce genre)

Bon dimanche

Les utilisateurs de réflex, encore très nombreux, ceux qui n'envisagent pas de changer dans un proche avenir, ceux qui n'en ont pas les moyens, ceux qui attendent que le système gagne en maturité etc. apprécieront cette remarque fort sympathique...

Et de fait une section "Nikon mirrorless" serait sans doute plus appropriée... Nikon n'a pas encore stoppé la fabrication ni la commercialisation des réflex que je sache.

Buzzz

[Crinquet80]

Au lieu de transformations cosmétiques  , assurer la pérennité de ce forum , me parait bien plus urgent ! 

edit : le correcteur orthographique m'avait proposé : sérénité , en lieu et place de pérennité ! 

[aldau]

Tu aurais dû garder la suggestion du correcteur

[fski]

Et tu suggèrerais quoi à la place ?

beh juste Forum Nikon..

il y en a qui n'ont rien d'autre a faire a part d'ouvrir un fil pour demander le changement de nom d'une section du forum

le seul bon cote de ce fil c'est que je viens de realise ce cette section a le non Reflex apres Nikon, je n'avais jamais remarque...comme quoi, cela montre tout l'interet que je porte a l'importance du changement de nom de sections du forum 

[inzola]

bonjour à tous

cette section se nomme "réflex"
or on y parle maintenant plus de Z que de D

il faudrait donc logiquement la renommer
(il y a déjà eu une demande de ce genre)

Bon dimanche

Faite par qui déjà? VouZètes pas nombreux on dirait... Après "les obsèques du reflex" initié par notre cher Photog... (qui sévit aussi chez les rouges en passant), tu veux supprimer le mot reflex de cette section?
Rien que ça?! C'est quoi la prochaine étape?

[coniglio]

Faite par qui déjà? VouZètes pas nombreux on dirait... Après "les obsèques du reflex" initié par notre cher Photog... (qui sévit aussi chez les rouges en passant), tu veux supprimer le mot reflex de cette section?
Rien que ça?! C'est quoi la prochaine étape?

Parler d'autre chose?

[kochka]

Faite par qui déjà? VouZètes pas nombreux on dirait... Après "les obsèques du reflex" initié par notre cher Photog... (qui sévit aussi chez les rouges en passant), tu veux supprimer le mot reflex de cette section?
Rien que ça?! C'est quoi la prochaine étape?

Interdire l'usage des reflex?

[coniglio]

Interdire l'usage des reflex?

Même les argentiques?

[Sim2Bas]

Une chose est certaine, cette guéguerre relfex/hybride qui n'a as aucun sens AMA pourrie le forum depuis trop longtemps.

Comme beaucoup (je pense), j'utilise indifféremment (ou presque) les deux types et je ne vois qu'une seule différence sensible: le viseur (je trouve que chacun a ses avantages). Le reste c'est du blabla marketing.

Je ne vois pas comment ça peut générer autant de débats stériles et de pollution verbale. Au point de rendre ce forum de plus en plus pénible a lire.

Apparemment le prochain "D6"(ou un autre dans l'avenir) va posséder un double viseur (optique et électronique) et sera donc autant un hybride qu'un reflex... en ce qui me concerne je trouve cette solution idéale et j'espère que ça mettra du même coup fin a toutes ces discussions.

[Verso92]

Apparemment le prochain "D6"(ou un autre dans l'avenir) va posséder un double viseur (optique et électronique) et sera donc autant un hybride qu'un reflex... en ce qui me concerne je trouve cette solution idéale et j'espère que ça mettra du même coup fin a toutes ces discussions.

On nous a déjà fait le coup avec le D850, à l'époque...  ;-)

[Sim2Bas]

On nous a déjà fait le coup avec le D850, à l'époque...  ;-)

Oui que ce soit pour demain ou après demain ça va logiquement finir par arriver... mais on n'est pas obliger d'attendre ce moment pour comprendre qu'il n'y a pas grand chose qui sépare un hybride d'un reflex...

(contrairement à ce que nous raconte les services marketing des fabricants pour vendre leur camelote... mais bon il y a toujours quelques gogos pour les croire).

[Alain Clément]

Zut, si c'est bientôt mort je dois me mettre à l'hybride aussi alors...

Nan déconne pas...

[jenga]

mais on n'est pas obliger d'attendre ce moment pour comprendre qu'il n'y a pas grand chose qui sépare un hybride d'un reflex...

(contrairement à ce que nous raconte les services marketing des fabricants pour vendre leur camelote... mais bon il y a toujours quelques gogos pour les croire).

En fait, ML et reflex ne diffèrent que par le système de visée, le système de mesure d'exposition et le système d'autofocus.
Seuls les gogos peuvent penser que ce sont des systèmes importants pour un APN.

[Verso92]

Oui que ce soit pour demain ou après demain ça va logiquement finir par arriver...

Ou pas.

[...] mais on n'est pas obliger d'attendre ce moment pour comprendre qu'il n'y a pas grand chose qui sépare un hybride d'un reflex...

(contrairement à ce que nous raconte les services marketing des fabricants pour vendre leur camelote... mais bon il y a toujours quelques gogos pour les croire).

Comme évoqué par jenga au-dessus, les différences sont pourtant très nombreuses, et d'importance...

[M13]

Maintenant qu'il y a des hybrides, les réflex vont être interdits des villes...!

[Verso92]

Maintenant qu'il y a des hybrides, les réflex vont être interdits des villes...!

C'est quoi un "réflex" ?

[Roland29]

L'avenir est au smartphone reflex !

[stratojs]

Interdire l'usage des reflex?

Même les argentiques?

Inutile, puisque d'après les experts le reflex est mort, et l'argentique déjà enterré !   

[Bernard2]

En fait, ML et reflex ne diffèrent que par le système de visée, le système de mesure d'exposition et le système d'autofocus.
Seuls les gogos peuvent penser que ce sont des systèmes importants pour un APN.

Pas besoin d'être gogo pour comprendre que ce qui sépare réellement aujourd'hui et pour les utilisateurs les hybrides des réflex, c'est uniquement le type de visée qui est forcément radicalement différent en rendu du viseur optique .Et c'est un point qui peut gêner quelques uns, pas vraiment nombreux aujourd'hui, et encore moins dans un an ou deux .
La mesure de lumière fonctionne très bien en hybride, qu'elle soit un peu différente, on n'en a rien à faire.
Rien à faire non plus que le principe de la mesure AF soit différent (au contraire c'est positif d'ailleurs) car ce qui compte c'est son efficacité et à ce jour Sony en a un de très performant donc ce n'est pas un problème de l'hybride.
A ce jour le seul point techniquement négatif de l'hybride vs reflex c'est sa consommation électrique plus importante.

[fski]

A ce jour le seul point techniquement négatif de l'hybride vs reflex c'est sa consommation électrique plus importante.

Oui mais ils se rechargent via USB.

Un ami qui a un Sony, en rando des qu'il ne l'utilise pas, il le plug sur une powerbank.
On trouve des 24k pour 35£

Ce systeme est utilisé pour les go pro depuis bien longtemps, et on sais combien la go pro consume.
Il existe meme des powerbank avec 2 chargeurs de batteries gopro, ainsi, 2 batteries toujours en charge dans le sac a dos.

Et je veux pas dire, mais j'ai compare D600 versus X100, mon X100 fait moitie moins de photo que mon D600 par batterie, ok mais 2 batterie de X100 font le poids et k'encombrement d'une batterie de D600...donc au final c'est quand meme bien faible difference de parler de la batterie.

Et j'imagine que cette discussion devait deja avoir lieu au debut du numerique.

C'est la technologie, ca evolue vers moins de mécanique, on aime ou pas, mais au final le plus important c'est d'avoir le bon appareil au bon moment, et generalement c'est toujours celui present dans le sac 

[Arnaud17]

bonjour à tous

cette section se nomme "réflex"
or on y parle maintenant plus de Z que de D

il faudrait donc logiquement la renommer
(il y a déjà eu une demande de ce genre)

Bon dimanche

Tu voudrais séparer entre "Canal Historique" et "Geeks" ? ?

[Sim2Bas]

Pas besoin d'être gogo pour comprendre que ce qui sépare réellement aujourd'hui et pour les utilisateurs les hybrides des réflex, c'est uniquement le type de visée qui est forcément radicalement différent en rendu du viseur optique .Et c'est un point qui peut gêner quelques uns, pas vraiment nombreux aujourd'hui, et encore moins dans un an ou deux .
La mesure de lumière fonctionne très bien en hybride, qu'elle soit un peu différente, on n'en a rien à faire.
Rien à faire non plus que le principe de la mesure AF soit différent (au contraire c'est positif d'ailleurs) car ce qui compte c'est son efficacité et à ce jour Sony en a un de très performant donc ce n'est pas un problème de l'hybride.
A ce jour le seul point techniquement négatif de l'hybride vs reflex c'est sa consommation électrique plus importante.

+1

Il y a des couples objectifs/boitier avec des AF plus ou moins performants (voir inexistants) c'est un sujet intéressant... par contre le fait que ce soit des hybrides ou des reflex quelle importance ?

Pour la mesure d'expo ça ne vaut même pas la peine d'en parler...

[marco56]

C'est vrai que les canonikonistes avaient il y a quelques années insisté pour que le forum SONY ne soit pas SONY reflex, à l'instar de Canon, Nikon et Pentax.

[kochka]

Même les argentiques?

Uniquement avec un plan-film.
On est puriste ou on ne l'est pas

[Verso92]

Et j'imagine que cette discussion devait deja avoir lieu au debut du numerique.

En fait, non : le D70, par exemple (mon premier reflex numérique) était un vrai chameau...

[gusdegus]

Nan déconne pas...

Je déconne bien sûr.
Mais en même temps si je me fais pas à l'hybride et que dans 6 ans mon Réflex rend l'âme, je pourrai acheter que occasion... si l'avenir est uniquement à l'hybride.
C'est un peu mal barré.

[jenga]

En fait, ML et reflex ne diffèrent que par le système de visée, le système de mesure d'exposition et le système d'autofocus.

Pas besoin d'être gogo pour comprendre que ce qui sépare réellement aujourd'hui et pour les utilisateurs les hybrides des réflex, c'est uniquement le type de visée qui est forcément radicalement différent en rendu du viseur optique .Et c'est un point qui peut gêner quelques uns, pas vraiment nombreux aujourd'hui, et encore moins dans un an ou deux .
La mesure de lumière fonctionne très bien en hybride, qu'elle soit un peu différente, on n'en a rien à faire.
Rien à faire non plus que le principe de la mesure AF soit différent (au contraire c'est positif d'ailleurs) car ce qui compte c'est son efficacité et à ce jour Sony en a un de très performant donc ce n'est pas un problème de l'hybride.

Je listais des différences de construction entre ML et reflex, en réponse à un autre forumiste, sans indiquer si ce elles constituent des avantages ou des inconvénients pour l'utilisateur (ce qui serait idiot car ces différences induisent des comportements différents, bénéfiques ou non selon la pratique).
Que tu n'aies rien à faire de ces différences ne les fait pas disparaître.

[Buzzz]

En fait, non : le D70, par exemple (mon premier reflex numérique) était un vrai chameau...

+1, le D70 avait une autonomie incroyable avec une seule batterie.

Et assez curieusement, le D200 qui lui a succédé pompait ses batteries à une vitesse incroyable : son autonomie était ridicule en comparaison, même avec 2 batteries dans le grip... heureusement Nikon n'a pas reproduit ce problème par la suite.

Buzzz

[AlainNx]

+1, le D70 avait une autonomie incroyable avec une seule batterie.

Et assez curieusement, le D200 qui lui a succédé pompait ses batteries à une vitesse incroyable : son autonomie était ridicule en comparaison, même avec 2 batteries dans le grip... heureusement Nikon n'a pas reproduit ce problème par la suite.

Buzzz

à tel point qu'une batterie déclarée morte sur le D200 pouvait encore assurer des centaines de vues, une fois mise sur un D70.

[geargies]

C'est pas plutôt jmd2 qu'il faudrait changer? Genre pour un modèle upgradé en neurones ? ..

[AlainNx]

C'est pas plutôt jmd2 qu'il faudrait changer? Genre pour un modèle upgradé en neurones ? ..

Là tu demandes la Lune !

[geargies]

🤣 👏👏👏

[kochka]

C'est pas plutôt jmd2 qu'il faudrait changer? Genre pour un modèle upgradé en neurones ? ..

Vaste programme dirait le général.
Quoique, un neurone supplémentaire doublerait sa capacité.
Mais encore faudrait-il pouvoir éviter le rejet ou l'encéphalite.

[jmd2]

bonjour les enfants

mon avis :
- soit le(s) modo(s) ne viennent plus beaucoup,
- soit CI pense que le réflex est encore dominant et que symboliquement on ne met pas "hybride" dans le titre (c'est peut-être inconscient, va savoir... )

avec ou sans accent 

[Fred_G]

... soit la "question" n'a aucun intérêt 

[fski]

... soit la "question" n'a aucun intérêt 

+1 

[jmd2]

... soit la "question" n'a aucun intérêt 

- soit tu ne sais pas ce qu'est un réflex
- soit refuses (consciemment ou pas) que l'hybride l'emporte. Je pense qu'inconsciemment tu préfères que ça ne se dise pas, surtout sur un aussi bon forum.

alors tu nies l'intérêt de la question
comme un homme politique en mal de solutions nie un problème (mais lui il le fait volontairement).
"ne parlons pas de ce qui dérage"
ça te dérange !

sinon pourquoi plaider (indirectement par ton message) pour un statu-quo ?

[fski]

- soit tu ne sais pas ce qu'est un réflex
- soit refuses (consciemment ou pas) que l'hybride l'emporte. Je pense qu'inconsciemment tu préfères que ça ne se dise pas, surtout sur un aussi bon forum.

alors tu nies l'intérêt de la question
comme un homme politique en mal de solutions nie un problème (mais lui il le fait volontairement).
"ne parlons pas de ce qui dérage"
ça te dérange !

sinon pourquoi plaider (indirectement par ton message) pour un statu-quo ?

Non 👎

C'est simple on va dire autrement: on s'en fout du nom de la section Nikon sur ce forum, on en a rien a batter.
Nous on veux juste savoir quand on va recevoir notre Z6 et si le Tamron USD 70-300mmm marche bien avec le ftz....si la section dois etre nikon reflex ou nikon hybride, ou nikon entre amis, on en a RIEN mais alors RIEN a foutre....

Tu t'attaches a des détails insignifiants et monte des fils pour riens...enfin tu fais du flux a CI au moins

[Fred_G]

[...]

sinon pourquoi plaider (indirectement par ton message) pour un statu-quo ?

Parce que le titre de la section Nikon m'importe à peu près autant que le sort respectif des Reflex et ML dans les vitrines 

Edit : j'ai pris le temps de mettre les formes, mais mes premiers mots étaient du même ordre que ceux de fski 

[Crinquet80]

-
- soit refuses (consciemment ou pas) que l'hybride l'emporte. Je pense qu'inconsciemment tu préfères que ça ne se dise pas, surtout sur un aussi bon forum.

Psychologie de bac à sable ! 

[fski]

Tu veux dire que tu te tapes sur les roubignoles avec un gros bâton ?

beh chacun ses methodes 

[kochka]

Apparemment, le gestionnaire du site n'en a rien à cirer, et il n'a pas tort.

[freemanjazz]

Honnêtement,   est que vous vous rendez compte que ce forum est peut être bien l'un des meilleur forum français qui soit sur la photo...
Et qui a perdu dans de tragiques circonstances son père fondateur et administrateur.....
Donc, un peu de modestie, les gestionnaires du site ont probablement d'autres chats a fouetter bcp plus important que le titre de cette section ... Déjà rétablir un forum parfaitement fonctionnel depuis le crash de cet automne...
ET puis NIKON F ou Z, pour moi, je fait des photos et picétout !!!
ET puis que ces deux technologies cohabitent, cela me vas très bien !!

[kochka]

épi, il faut continuer à alimenter la revue.
Les équipes sont au boulot, et ce n'est pas leur faire injure de penser que le remplacement de l'architecte prendra du temps.

[jmd2]

C'est pas plutôt jmd2 qu'il faudrait changer? Genre pour un modèle upgradé en neurones ? ..

je suis du genre à ne pas confondre 200 ISO avec 400 ISO, ni ma gauche d'avec ma droite
alors je fais pareil avec les titres de ce super forum.

et toi ?

[jmd2]

Honnêtement,   est que vous vous rendez compte que ce forum est peut être bien l'un des meilleur forum français qui soit sur la photo...
Et qui a perdu dans de tragiques circonstances son père fondateur et administrateur.....
Donc, un peu de modestie, les gestionnaires du site ont probablement d'autres chats a fouetter bcp plus important que le titre de cette section ... Déjà rétablir un forum parfaitement fonctionnel depuis le crash de cet automne...
ET puis NIKON F ou Z, pour moi, je fait des photos et picétout !!!
ET puis que ces deux technologies cohabitent, cela me vas très bien !!

+1
c'est pourquoi mon tout 1er message disait "suggestion" et "il faudrait"

note que pour aller au bout, on pourrait transféer les messages concernant les  compacts Nikon (actuellement dans une section "compacts" ) dans la section "reflex Nikon"
tant qu'à mélanger tout Nikon
car nous, on fait des photos et picétout !!!

[jmd2]

Psychologie de bac à sable ! 

je cherche une explication à un déni : "nier une question au prétexte qu'elle n'intéresse personne, tout en le disant"
car si la question n'intéresse personne, il est inutile d'écrire un message

[Fred_G]

je cherche une explication à un déni : "nier une question au prétexte qu'elle n'intéresse personne, tout en le disant"
car si la question n'intéresse personne, il est inutile d'écrire un message

Tu cherchais une réponse à une question qui semble te poser problème. J'ai juste apporté une approche extérieure en proposant une hypothèse que tu n'avais pas envisagée.

Manifestement, ça ne t 'intéresse pas alors je vais te laisser jouer à interpréter ce message comme bon te semble. Amuse-toi bien.

[Verso92]

note que pour aller au bout, on pourrait transféer les messages concernant les  compacts Nikon (actuellement dans une section "compacts" ) dans la section "reflex Nikon"
tant qu'à mélanger tout Nikon
car nous, on fait des photos et picétout !!!

Excellente suggestion : tu auras sans doute remarqué que les fils concernant le Coolpix A, par exemple, sont dans la section "compacts".

Dans le même temps, les fils consacrés au compacts Sigma à capteurs APS-C (DPx Merrill, etc) sont eux dans la section "Sigma appareils".

Il n'y a pas de logique, et ce sont les utilisateurs qui décident, au bout du compte...

[geargies]

je suis du genre à ne pas confondre 200 ISO avec 400 ISO, ni ma gauche d'avec ma droite
alors je fais pareil avec les titres de ce super forum.

et toi ?

Moi? Je viens d'acheter un Df .. je suis pourvu en leica pour l'argentique et les compacts + un petit compact canon ( par PEP) que je traîne partout   .. ah j'oubliais un oneV1 + sa bague .. donc , je mange à tous les râteliers en fait voualà 😇

[fski]

Moi? Je viens d'acheter un Df .. je suis pourvu en leica pour l'argentique et les compacts + un petit compact canon ( par PEP) que je traîne partout   .. ah j'oubliais un oneV1 + sa bague .. donc , je mange à tous les râteliers en fait voualà 😇

moi je parles pas a des gens qui ont des DF 

pffff, et je suis meme pas jaloux pffff

[jmd2]

Tu cherchais une réponse à une question qui semble te poser problème. J'ai juste apporté une approche extérieure en proposant une hypothèse que tu n'avais pas envisagée.

Manifestement, ça ne t 'intéresse pas alors je vais te laisser jouer à interpréter ce message comme bon te semble. Amuse-toi bien.

oui, j'ai bien compris que tu te moques des titres des sections du forum
mais je fais remarquer que si tu écris cette réponse ici, c'est  qu'au fond, tu t'en moques moins que tu ne penses
sinon tu aurais tout simplement passé ton chemin sans relever, ce qui est le cas des personnes absolument indifférentes à la question

"entrer volontairement dans une conversation, si peu que ce soit, prouve qu'on n'est pas neutre"

mébon, si le modo reste de marbre, on fera avec.

Verso dit bien que ce sont les forumeurs qui font le forum. Le modo modère.

bonne journée.

[inzola]

oui, j'ai bien compris que tu te moques des titres des sections du forum
mais je fais remarquer que si tu écris cette réponse ici, c'est  qu'au fond, tu t'en moques moins que tu ne penses
sinon tu aurais tout simplement passé ton chemin sans relever, ce qui est le cas des personnes absolument indifférentes à la question

"entrer volontairement dans une conversation, si peu que ce soit, prouve qu'on n'est pas neutre"

mébon, si le modo reste de marbre, on fera avec.

Verso dit bien que ce sont les forumeurs qui font le forum. Le modo modère.

bonne journée.

Demande simplement qu'une nouvelle section "Hybrides Nikon" soit créée auprès de NCI, ce n'est pas un modo seul qui va te répondre.

[Tonton-Bruno]

Demande simplement qu'une nouvelle section "Hybrides Nikon" soit créée auprès de NCI, ce n'est pas un modo seul qui va te répondre.

Non, non,non ! Il n'y a aucun boîtier hybride Nikon.
Nikon ne fabrique que des boîtiers reflex ou des boîtiers sans-miroir, mais aucun hybride.

[inzola]

Non, non,non ! Il n'y a aucun boîtier hybride Nikon.
Nikon ne fabrique que des boîtiers reflex ou des boîtiers sans-miroir, mais aucun hybride.

Le Z n'est pas un compact, il n'en est pas moins hybride de mon point de vue, qu'est ce qui te dérange dans le terme employé?

[Fred_G]

Bah... Hybride, ça a un petit côté "à voile et à vapeur" pas très défini

Alors que "sans miroir", c'est explicite.

[inzola]

Bah... Hybride, ça a un petit côté "à voile et à vapeur" pas très défini

Alors que "sans miroir", c'est explicite.

Oui, les anglo-saxons n'utilisent pas l'appellation "hybride", ils s'en tiennent à "mirrorless"... peut-être pour désigner la même chose?

[rascal]

Bah... Hybride, ça a un petit côté "à voile et à vapeur" pas très défini

Alors que "sans miroir", c'est explicite.

plus explicite, peut être, explicite, pas tellement (les compacts sont des mirrorless, les télémétrique aussi)

mais je suis totalement pour l'arrêt de l'utilisation du mot hybride... (et après certains vont se plaindre qu'on utilise les termes anglo saxons...)

[kochka]

TTL?
Aurait l'avantage  de convenir également aux reflex.

[jdm]

Bah... Hybride, ça a un petit côté "à voile et à vapeur" pas très défini

Alors que "sans miroir", c'est explicite.

Hybride n'a effectivement rien de techniquement significatif, "mirrorless" indique ce qu'il n'y a plus ce qui n'est pas terrible non plus ...   

[Tonton-Bruno]

"Hybride" est tout simplement inapproprié, car il n'y a aucun mélange, aucune hybridation dans ces boîtiers.

"Sans-miroir" n'est pas très heureux, mais ce n'est pas une terminologie impropre.

On caractérise les boîtiers photographiques par leur système de visée: visée reflex, visée télémétrique, ou visée sur écran dépoli de chambre noire (on dit "chambre" tout court).

On ne peut pas parler de visée vidéo, bien qu'il s'agisse de cela, car ça prêterait à confusion, même si au fond, nos boîtiers sont désormais des caméras vidéo qui permettent d'enregistrer des photos

[madko]

Hybride n'a effectivement rien de techniquement significatif, "mirrorless" indique ce qu'il n'y a plus ce qui n'est pas terrible non plus ...   

On s'est bien satisfait -  et assez longtemps semble-t-il -  de la T S F.

[jenga]

Visée par le capteur ?

[geargies]

Bon, alors, tes premières impressions ?

Le pied total... et je le traîne partout en plus ..

[jmd2]

lu dans le dernier CI : la section du forum changera de nom 
"mais ça presse pas" a écrit Nadège.
sont conservateurs chez CI... leurs vieux lecteurs leur en sont reconnaissants 

[jmd2]

"tel fruit, tel arbre, pour bien faire"

[RG1945]

much noise for nothing
William Shakespeare

[fski]

much noise for nothing
William Shakespeare

+1

[kochka]

Les états d'âmes des sodomiseurs de lépidoptères remplissent les pages.

[jmd2]

tu attaches tant d'importance à si peu que tu te sentes obligé de participer ?
prouvant ainsi que tu n'es pas si indifférent que tu le prétends

[AlainNx]

Les états d'âmes des sodomiseurs de lépidoptères remplissent les pages.

Don't feed the troll !