il arrive quand ce 16/80 fuji?

[leicazeiss6768]

bonjour tout est dans le titre , c'est prévue pour quand a peu prés  cette arrivage du 16/80 f 4 ? 2019?
merci et bonnes photos a tous

[chbib]

bonjour tout est dans le titre , c'est prévue pour quand a peu prés  cette arrivage du 16/80 f 4 ? 2019?
merci et bonnes photos a tous

La dernière fois que j'en ai entendu parlé (ça commence à remonter à plus de 2 mois), Fuji communiquait officieusement sur Printemps 2019.
Donc, entre mi mars et mi juin 2019 en gros.

[leicazeiss6768]

Merci beaucoup! bonne journée !

[phh56]

Bonjour ,

Il y a deux semaines, mon vendeur Camara m'a laissé entendre que sa sortie serait reportée à 2020 ! Je ne sais pas si sa source est fiable.

Cordialement.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[chbib]

Bonjour ,

Il y a deux semaines, mon vendeur Camara m'a laissé entendre que sa sortie serait reportée à 2020 ! Je ne sais pas si sa source est fiable.

Cordialement.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Rien entendu mais effectivement, quand on entend plus rien du tout sur un objectif qui doit sortir dans au max 6 mois, voir moins, c'est un poil suspect.

[Nestor Le Chat]

Le 16-80 f/4 est sans intérêt alors que le 16-55 f/2.8 est si bon, excellent même. C'est mon objectif préféré.

[voxpopuli]

Le 16-80 f/4 est sans intérêt alors que le 16-55 f/2.8 est si bon, excellent même. C'est mon objectif préféré.

Zut, moi qui voulait l'acheter.

[phh56]

En voyage, son range (équivalent 24-120) sera idéal et son ouverture n'est pas du tout pénalisante. Je suis, par exemple, très satisfait de mon Canon ef 24-105 f4 sur le 5d II.

Bien évidemment, reste à voir quelle sera la qualité optique du futur 16-80.

Enfin, l'opposer au 16-55 ne me semble pas pertinent : on peut très bien avoir les deux, pour des situations différentes.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[Amaniman]

Zut, moi qui voulait l'acheter.

Itou ! (Voir les tests quand même d'abord).

Mais heureusement une lumière divine et implacable nous a éclairé. 

Donc je le note pour bien m'en rappeler : "sans intérêt". 

[philippep07]

Le 16-80 f/4 est sans intérêt alors que le 16-55 f/2.8 est si bon, excellent même. C'est mon objectif préféré.

L'intérêt ce serait  d'être plus polyvalent , stabilisė, moins encombrant et moins cher ...å part ça ....

[voxpopuli]

L'intérêt ce serait  d'être plus polyvalent , stabilisė, moins encombrant et moins cher ...å part ça ....

Plus léger ? C'est peut-être pas un intérêt ...

[Powerdoc]

Itou ! (Voir les tests quand même d'abord).

Mais heureusement une lumière divine et implacable nous a éclairé. 

Donc je le note pour bien m'en rappeler : "sans intérêt". 

Il fallait comprendre qu'il est sans interêt quand on prend un crédit à taux zéro (et sans frais de dossier  )

[Nestor Le Chat]

L'intérêt ce serait  d'être plus polyvalent , stabilisė, moins encombrant et moins cher ...å part ça ....

Plus polyvalent ? Avec une ouverture à f/4 ? Ça m'étonnerait. Ça le limite à un usage extérieur. Et son range plus important se fera au détriment des performances optiques. Il va suivre une tendance que je n'aime pas : laisser filer les défauts et les corriger au moyen du logiciel du boîtier. Pas top. Alors que le 16-55 est une référence absolue offrant une qualité quasi identique à des focales fixes.

[christal2]

il arrive quand...

Bonjour,

Voir par exemple dans le fil intitulé : "Prochains Objectifs Fujinon"
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.1000.html?#msg7063299

[philippep07]

Plus polyvalent ? Avec une ouverture à f/4 ? Ça m'étonnerait. Ça le limite à un usage extérieur. Et son range plus important se fera au détriment des performances optiques. Il va suivre une tendance que je n'aime pas : laisser filer les défauts et les corriger au moyen du logiciel du boîtier. Pas top. Alors que le 16-55 est une référence absolue offrant une qualité quasi identique à des focales fixes.

Pour faire de la photo piquee et qualitative, quitte a etre non stabilisé, il n'y a que l'embarras du choix avec les focales fixes .il n'est pas vrai que le 16-55 serait équivalent au 35 1,4 , ou au 56 1,2pour ne citer que ceux lå    . . Un 16-80 f4 serait destinė à mon avis au tourisme tout venant , voyage etc..pas besoin de performances de compétition pour cela, juste un zoom couvrant plus de focales que l'actuel 18-55 et aux performances équivalentes. Et si possible  moins cher et moins encombrant que l'actuel 16-55 . Je te laisse donc à tes certitudes quand à la référence absolue que serait le 16-55.  certitude que je ne partage pas, franchement, je n'ai jamais lorgnė dessus. Trop cher, trop lourd, pas stabilisė. 

[Pixel-Z]

Pour faire de la photo piquee et qualitative, quitte a etre non stabilisé, il n'y a que l'embarras du choix avec les focales fixes .il n'est pas vrai que le 16-55 serait équivalent au 35 1,4 , ou au 56 1,2pour ne citer que ceux lå    . . Un 16-80 f4 serait destinė à mon avis au tourisme tout venant , voyage etc..pas besoin de performances de compétition pour cela, juste un zoom couvrant plus de focales que l'actuel 18-55 et aux performances équivalentes. Et si possible  moins cher et moins encombrant que l'actuel 16-55 . Je te laisse donc à tes certitudes quand à la référence absolue que serait le 16-55.  certitude que je ne partage pas, franchement, je n'ai jamais lorgnė dessus. Trop cher, trop lourd, pas stabilisė.

A l'évidence ,j'en avais acheté un revendu pour les deux derniers motifs.....

[MMouse]

Plus polyvalent ? Avec une ouverture à f/4 ? Ça m'étonnerait. Ça le limite à un usage extérieur. Et son range plus important se fera au détriment des performances optiques. Il va suivre une tendance que je n'aime pas : laisser filer les défauts et les corriger au moyen du logiciel du boîtier. Pas top. Alors que le 16-55 est une référence absolue offrant une qualité quasi identique à des focales fixes.

D'accord avec tout, sauf s'il est stabilisé. Là il pourrait même être plus polyvalent que le f/2,8 pour qui n'a pas besoin de trop d'effets de profondeur de champ.

[Bivence]

Le 16-80 f/4 est sans intérêt alors que le 16-55 f/2.8 est si bon, excellent même. C'est mon objectif préféré.

Tout à fait d'accord, ce couteau Suisse se destine aux photographes du dimanche
Il s'allonge comme pas possible j'ai horreur de ce type d'objectif qui entre en érection pour un rien

[McDoPDA]

A l'évidence ,j'en avais acheté un revendu pour les deux derniers motifs.....

Avec le X-H1 ce 16-55 est un vrai bonheur grâce à la poignée pour contrebalancer le côté lourd et grâce à la stab intégrée au boitier.