Nikon D3500

[Sebas_]

Si, l'apparition d'un mode "guide" qui aidera peut être les débutants à mieux comprendre le fonctionnement, et comment obtenir ce qu'ils désirent...

Effectivement, je plussois. Mais il est préférable d'avoir un fixe un minimum ouvert pour pouvoir s'amuser et comprendre.
Source: je viens de passer 2h a expliquer les bases de la photo avec une pote qui a cette fonction sur le D3300 d'occasion qu'elle vient de s'offrir. Elle n'y comprenait rien, jusqu'a ce qu'elle monte le 35/1.8. Mais c'est effectivement tres pratique.

[coval95]

Bon.. un effort vers la série 5000 (D5600) semble justifié au vu des caractéristiques de ce boitier. Espérons simplement que le successeur du D5600 proposera un réglage fin de l'AF ce qui permettra de l'utiliser efficacement avec d'autres objectifs que le transtandard vendu avec.. sinon autant faire l'économie du système d'objectifs interchangeables!

Bien d'accord avec ça. Ces boîtiers d'entrée de gamme sont légers et performants, simplement quand je vois la proportion de mes objectifs Nikon qui nécessitent un MR, je me dis qu'il doit falloir une sacrée chance pour arriver à faire des photos nettes avec ce matériel ne proposant pas les MR.
(Bon, on me dira qu'en fermant assez fort et en n'étant pas trop exigeant, on y arrive...  ).

C'est vraiment dommage car en plus de la clientèle amateur, ils pourraient intéresser, comme boîtier d'appoint, des utilisateurs un peu plus avertis. 

[jdm]

 Histoire d'enfoncer le clou, les MR sont uniquement un ajout logiciel, donc peanuts au niveau du coût !

Quand ils ont enlevé le nettoyage capteur, là il y avait un mécanisme d'une certaine valeur.

D'un sens si ils ne le font pas, c'est qu'ils le jugent suffisant pour le vendre comme ça, mais c'est dommage ...

[Fred_G]

Bien d'accord avec ça. Ces boîtiers d'entrée de gamme sont légers et performants, simplement quand je vois la proportion de mes objectifs Nikon qui nécessitent un MR, je me dis qu'il doit falloir une sacrée chance pour arriver à faire des photos nettes avec ce matériel ne proposant pas les MR.
(Bon, on me dira qu'en fermant assez fort et en n'étant pas trop exigeant, on y arrive...  ).

C'est vraiment dommage car en plus de la clientèle amateur, ils pourraient intéresser, comme boîtier d'appoint, des utilisateurs un peu plus avertis. 

J'ai bien peur que ce soit trop tard et que ce rôle soit maintenant réservé aux probables futurs Z3, Z4 ou Z5 !

[kochka]

Ça va te paraître bizarre mais ils y a des gens qui ne peuvent pas mettre 4000€ dans un boîtier.
C'est pas pour autant des chasseurs de prix c'est juste la très grosse majorité des Français.

Et oui il en faut pour tout le monde même pour ceux qui ne sont pas dans les 3% de Bercy

Il n'y a aucune mention méprisante dans mon texte, seulement référence à une des innombrables segmentations du marché.
Il faudrait ne pas tenter de rechercher dans ce texte autre chose que de la pure technique  de vente.
Accessoirement, pas cher et beaucoup permet de réaliser des bénéfices, aussi honorables et profitables que chez Van Cleef avec quelques clients dans les 0,003% du marché.
En plus ce sont les primo accédants qui payent la majorité des études, ce qui permet de vendre ensuite à un coût marginal bien plus accessibles au plus grand nombre.

[kochka]

Dans la rue , lorsque je vois une courroie Nikon autour du coup d'un touriste , c'est  souvent un  reflex de la série 3000 qui est attaché ! A Versailles ce n'est pas le cas ? 

Versailles?
C'est aux antipodes de chez moi. Et sans mon coin, c'est plutôt téléphone que reflex.

[kochka]

Histoire d'enfoncer le clou, les MR sont uniquement un ajout logiciel, donc peanuts au niveau du coût !

Quand ils ont enlevé le nettoyage capteur, là il y avait un mécanisme d'une certaine valeur.

D'un sens si ils ne le font pas, c'est qu'ils le jugent suffisant pour le vendre comme ça, mais c'est dommage ...

Ou que la poudre de perlinpinpin déposée sur le capteur est plus efficace qu'avant contre les poussières?

[coval95]

J'ai bien peur que ce soit trop tard et que ce rôle soit maintenant réservé aux probables futurs Z3, Z4 ou Z5 !

Il est vrai que ceux-là ne nécessiteront pas de MR et permettront de faire des photos sans bruit.

Mais ça me désole quand même qu'on se dirige vers de la photo presqu'exclusivement électronique (tiens, ils n'ont pas encore trouvé le moyen de virer les objectifs, c'est bizarre  ). 

Réjouissez-vous braves gens, dans quelques années, les électroniciens vous proposeront des fenêtres à base d'écrans de télé et de caméras, comme ça vous n'aurez plus besoin de laver les carreaux de vos maisons et appartements ! 

[coval95]

Ou que la poudre de perlinpinpin déposée sur le capteur est plus efficace qu'avant contre les poussières?

Pas vu ça dans les arguments de vente, seulement la correction logicielle des poussières. Comme quoi, quand on veut mettre du logiciel, on peut, même sur un boîtier d'entrée de gamme.

[Lautla]

Réjouissez-vous braves gens, dans quelques années, les électroniciens vous proposeront des fenêtres à base d'écrans de télé et de caméras, comme ça vous n'aurez plus besoin de laver les carreaux de vos maisons et appartements ! 

C'est déjà prévu ... pour ceux qui veulent encoure voir des oiseaux 

[jdm]

...
Mais ça me désole quand même qu'on se dirige vers de la photo presqu'exclusivement électronique (tiens, ils n'ont pas encore trouvé le moyen de virer les objectifs, c'est bizarre  ). 
...

Moi ça ne me gène pas quand il y a optimisation d'un bon système, j'en demanderais même plus, par exemple les MR pourraient être fortement améliorés ( à la sauce Sigma et voir plus), l'expo matricielle aussi si l'on avait l'accès à plus de paramètres et plein d'autre bidules que je n'ose exprimer ...   

[kochka]

Avec les hybrides, il semble que les MR soient nettement moins prioritaires.

[ricoco]

Avec les hybrides, il semble que les MR soient nettement moins prioritaires.

moi j'avais compris que c'était pour l'AF à détection de phase mais pas pour la détection de contraste ?

[ulmar]

Mais ça me désole quand même qu'on se dirige vers de la photo presqu'exclusivement électronique (tiens, ils n'ont pas encore trouvé le moyen de virer les objectifs, c'est bizarre  ). 

Bah sur les gammes 3000 et 5000 il n' y a vraiment pas de quoi regretter le viseur optique... Même un vieux viseur 1.44mpts est plus agréable 

[Verso92]

Bah sur les gammes 3000 et 5000 il n' y a vraiment pas de quoi regretter le viseur optique... Même un vieux viseur 1.44mpts est plus agréable 

Pour sûr !


Merci pour le moment de rigolade.

[Greenforce]

moi j'avais compris que c'était pour l'AF à détection de phase mais pas pour la détection de contraste ?

Les MR concernent l'af à détection de phase des reflex car celle ci est gérée par un module spécifique, d'où le léger décalage qui peut exister par rapport à la détection de contraste qui est, elle, sur le capteur même.
Sur un hybride, les deux types d'af sont sur le capteur, décalage inexistant donc.

[ricoco]

OK, merci les explications

[Mistral75]

Les fichiers RAW du Nikon D3500 sont pris en charge par Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.

[Col Hanzaplast]

Les MR sont le résultat de l'incapacité du fabricant à resserrer les tolérances. La résolution des problèmes de front & back focus est donc rejetée sur le client.
En un mot comme en cent: "Aide-toi et Dieu t'aidera !" ou plus vulgairement "Démerden-Sie Sich" comme on dit au boulot.

L'apparition de l'autofocus sur le capteur, est une aubaine pour les fabricants, qui leur retire cette énorme épine du pied.