Pourquoi le raw n'affiche pas tout ?

[scotjh]

Une question que je me suis souvent posé.
Quand on développe un raw si on joue avec  le curseur de l'exposition on s'aperçoit qu'il y a de la matière dans les zones bouchées en noir et aussi dans les zones cramées en blanc.
Donc si toutes ces infos sont dans le raw pourquoi ne les restitues t il pas à la prise de vue ? Qu'est ce qui empêche d'avoir à l'écran toute la dynamique d'un seul coup ?

[FredEspagne]

Que ce soit pour un tirage sur papier ou une visualisation à l'écran, la dynamique est nettement plus faible que celle du capteur don le développeur laissse le choix à l'utilisateur de privilégier telle ou telle zone de l'image.

[Verso92]

Qu'est ce qui empêche d'avoir à l'écran toute la dynamique d'un seul coup ?

La dynamique de l'écran ?

;-)

[scotjh]

Que ce soit pour un tirage sur papier ou une visualisation à l'écran, la dynamique est nettement plus faible que celle du capteur don le développeur laissse le choix à l'utilisateur de privilégier telle ou telle zone de l'image.

OK mais pourquoi ? Est-ce une limitation de la technologie des écrans encore trop limité ?

[FredEspagne]

La dynamique de l'écran ?

;-)

Quel est le contraste maxi d'un écran? Calcule la dynamique en EV et tu comprendras, Monsieur je sais tout!

[Verso92]

Quel est le contraste maxi d'un écran? Calcule la dynamique en EV et tu comprendras, Monsieur je sais tout!

Eh... je n'y suis pour rien si ta femme n'a pas voulu ce matin, hein !

[seba]

C'est combien le contraste d'un bon écran ? Dans les 1000:1 environ.
Ca fait dans les 10 IL.

[Verso92]

C'est combien le contraste d'un bon écran ? Dans les 1000:1 environ.
Ca fait dans les 10 IL.

En ce qui concerne le mien, une fois étalonné, c'est plutôt dans les 500:1.


(sur les dalles IPS, les noirs sont rarement à "0", et il n'est pas question, pour une utilisation photo, de régler la luminosité à 200 cd/m2)

[FredEspagne]

Ce qui fait 9 EV.

[seba]

En ce qui concerne le mien, une fois étalonné, c'est plutôt dans les 500:1.

(sur les dalles IPS, les noirs sont rarement à "0", et il n'est pas question, pour une utilisation photo, de régler la luminosité à 200 cd/m2)

Est-ce que le noir d'un écran peut être à zéro ?

[Verso92]

Est-ce que le noir d'un écran peut être à zéro ?

J'imagine que non.

Mais comme c'est un point réputé "faible" des IPS par rapport aux autres technos de dalles, je tenais à le préciser...

[scotjh]

Donc si j'ai bien compris un écran c'est 8 ou 9 EV et un raw une bonne douzaine d'EV et donc c'est normal qu'il soit amputé c'est ça ?

[Verso92]

Donc si j'ai bien compris un écran c'est 8 ou 9 EV et un raw une bonne douzaine d'EV et donc c'est normal qu'il soit amputé c'est ça ?

Oui, dans le principe, c'est ça.

(et c'est pire pour les tirages papiers)


Après, ne pas perdre de vue, aussi, qu'il n'est pas forcément souhaitable d'avoir toute la gamme visible (sauf pour des applications de type repro).

[seba]

J'imagine que non.

Mais comme c'est un point réputé "faible" des IPS par rapport aux autres technos de dalles, je tenais à le préciser...

Apparemment les écrans OLED sont meilleurs de ce point de vue.

[Verso92]

Apparemment les écrans OLED sont meilleurs de ce point de vue.

C'est fort possible (les IPS faisant partie des dalles les moins "performantes" sur ce critère).

[audio-promo]

les possibilités d'interprétation d'un RAW étant multiples  et peuvent différencier selon les usages et les pratiques des photographes.

il est sans doute pratique  d'avoir un traitement de base  comme première approche proposée par le logiciel. ensuite à toi de mettre les doigts dans le cambouis.
si la mecanique t'ennuie  faut faire du jpg  qui te fera un traitement  de base.

[Verso92]

si la mecanique t'ennuie  faut faire du jpg  qui te fera un traitement  de base.

Pour le Jpeg, tu es plutôt "standard", "neutre", "saturé", "uniforme", autre ?

[FredEspagne]

Apparemment les écrans OLED sont meilleurs de ce point de vue.

Le problème étant que les moniteurs OLED se comptent sur les doigts d'une main à ce jour.

Pour Verso:

j'0admire ta technique de rétro-pédalage quand tu as dit une bêtise!

[scotjh]

les possibilités d'interprétation d'un RAW étant multiples  et peuvent différencier selon les usages et les pratiques des photographes.

il est sans doute pratique  d'avoir un traitement de base  comme première approche proposée par le logiciel. ensuite à toi de mettre les doigts dans le cambouis.
si la mecanique t'ennuie  faut faire du jpg  qui te fera un traitement  de base.

Et bien non déjà qu'en raw on a pas tout alors le jpeg il vaut mieux oublier... 

[scotjh]

Après, ne pas perdre de vue, aussi, qu'il n'est pas forcément souhaitable d'avoir toute la gamme visible (sauf pour des applications de type repro).

Certes mais j'aurais aimé parfois que ce que je vois '' en vrais de mes yeux vu '' soit sur la photo,  cas typique d'une fenêtre dans une maison où il faudra choisir entre l'intérieur ou l'extérieur pour l'exposition. J'aimerai plutôt faire l'inverse  réduire la dynamique si je veux être plus sélectif. Bref tout avoir et diminuer si on le souhaite.

[seba]

C'est ce qu'on peut faire en ramenant les valeurs à la dynamique du support (écran ou papier), en éclaircissant les ombre ou en assombrissant les hautes lumières (ou les deux).
Par rapport à la scène, le contraste global sera moins élevé mais sera compatible avec les possibilités du support.

[Verso92]

Pour Verso:

j'0admire ta technique de rétro-pédalage quand tu as dit une bêtise!

J'aimerais bien savoir où j'ai dit une bêtise...

[FredEspagne]

ici

Eh... je n'y suis pour rien si ta femme n'a pas voulu ce matin, hein !

en niant l'influence de la dynamique faible des écrans (10 à 10.5 EV et 9 pour le tien). La dynamique sur papier, même brillant, ne dépasse pas 5 à 6EV.

[Verso92]

ici
en niant l'influence de la dynamique faible des écrans (10 à 10.5 EV et 9 pour le tien). La dynamique sur papier, même brillant, ne dépasse pas 5 à 6EV.

Relis, que veux-tu que je te dise d'autre...

[Nikojorj]

Qu'est ce qui empêche d'avoir à l'écran toute la dynamique d'un seul coup ?

Le contraste.