50 mm z 1.8 ou 56 mm viltrox

[meregigi]

Bonjour

Équipé depuis peu du z50 II, je dispose du 50 mm 1.8 z. J ai testé un 56 mm viltrox sur apsc qui est excellent et qui correspond à une optique à portrait de 85 mm.
Cependant, je me demande si son acquisition vaut vraiment le coup

[Greenforce]

Si tu possèdes le 50 1.8 ....

[meregigi]

Oui, je pense que c'est redondant mais il correspond à un 75 mm en portrait

[Greenforce]

Sur APS-C le 50 équivaudra en effet à un 75mm et le 56 à un 84mm.. pas une grande différence.
Reste l'ouverture 1.4 vs 1.8....

[Verso92]

Cependant, je me demande si son acquisition vaut vraiment le coup

Si tu te le demandes, ce que non...  ;-)

[Potomitan]

Alternative : Nikon 40mm F/2 ?

Un peu plus court que les 50/56mm mais utilisable sur tes deux boîtiers et bcp plus compact que ton 50/1.8.

Perso, si je vais plus loin dans ma réflexion, peut-être même qu'avec ton combo Z7+Z50 je lâcherais le 50mm pour 40/2 + 85/1.8 plutôt que d'acheter le 56 Viltrox.

Ça te donnerait 40+60+85+135.
Au lieu de 50+75+85 si tu achètes le 56.

[meregigi]

Pas idiot comme réflexion mais le 40 mm est il performant sur FF?

[Potomitan]

le 40 mm est il performant sur FF?

En qq mots, sur ton Z7.....

Excellent piqué : dans les angles de bon à F/2 à parfait à F/5.6, au centre excellent dès F/2 et parfait ensuite.
Très joli bokeh.
AF rapide.

[meregigi]

merci beaucoup