Bonjour,
Ma fille souhaite s'offrir un APN compact, avec un budget maximal de 400 €. Cahier des charges :
- suffisamment petit (j'ai validé avec elle que la taille d'un G7X convient, mais qu'un G1X Mk1 ou 2 serait beaucoup trop gros par exemple).
- zoom montant au minimum à 75 mm équivalent 24x36 (vu avec elle lors de tests avec son ancien compact). Pas d'exigence pour du 24 mm en grand angle, le 28 pouvant suffire (mais 24 serait un plus certes).
- "très bonne qualité des photos, c'est pour ça que je veux changer" (elle sort d'un Powershot capteur 1/2.3" 5 Mpixels). Critère hautement subjectif, que j'ai traduit en "si elle veut vraiment voir la différence, il lui faut du 1" minimum".
- pas besoin de viseur, ni de RAW, ou d'accessoires tels que filtres dont elle n'aurait que faire... .
A moins que la possession de ce futur bijou lui inocule le virus de la photographie, je pars sur le principe qu'elle utilisera l'engin au pire en automatisme total, au mieux en utilisant les programmes du type plage, neige, nuit, coucher de soleil, sport etc ...
J'anticipe au passage les réactions du type : "le mode auto sur un compact expert 1", c'est donner de la confiture aux cochons". Je conviens que c'est dommage, mais je sais aussi qu'entre le mode A sur un compact à 150 balles à capteur minuscule et optique médiocre, et le mode A sur un compact expert à 600 balles, il y aura un monde en termes de résultats, et c'est ce qu'elle souhaite. Par ailleurs l'automatisme total donne souvent d'excellents résultats.
Je parle de 600 balles parce qu'avec son budget, je l'ai orientée vers de l'occasion récente, donc elle peut très bien accéder à du matos qui valait 600 voire 700 € à sa sortie.
Par exemple plutôt qu'un G9X neuf, je préfère l'orienter vers un G7X 2 très peu utilisé. J'en vois des neufs à peine déballés et avec facture à 400 € sur LBC. C'est moi qui suis chargé de l'achat, et des tests qui iront avec (en particulier pas de défaut optique flagrant et pas de poussières sur le capteur).
Au début j'avais envisagé le Fuji XF10 que j'aime beaucoup à titre personnel, mais neuf il est un poil hors budget, absent ou rare en occasion, un poil trop gros, et son zoom numérique par extrapolation monte seulement à 50 mm. Bref il répondait plus à mes propres envies qu'à celles de l'utilisatrice (phénomène classique dont chacun doit se méfier
).
On s'en tiendra donc au strict cahier des charges indiqué plus haut.
Après étude ma short-list s'est arrêtée sur le TZ100, le RX100 II, et le G7X II. J'ai assez vite éliminé le Pana : encore un peu trop gros par rapport aux deux autres (proche du XF10 en fait), en dépit de l'atout de ses longues focales.
Bref, je vois de belles occasions dans mon coin : compter 250 € pour le Sony avec moins de 3000 clichés au compteur, et 400 € pour le Canon "jamais servi ou presque".
J'avoue pencher pour le Canon, mais le Sony bien que moins récent a ses atouts, et il laisserait 150 € de plus sur le compte en banque de ma fille.
Il est rare que je demande des avis pour un choix d'APN (je préfère étudier les tests et ce forum pour me faire un avis tout seul comme un grand), mais pour cette fois je suis preneur de retours car sur ce achat je ne veux pas passer trop de temps en études. Retours si possible de ceux qui ont eu les deux entre les mains, et au moins de ceux qui ont utilisé l'un ou l'autre. Donc pas de "théoriciens" qui n'en connaitraient guère plus que moi sur ces deux bons compacts, merci d'avance
Je suis ouvert à des propositions d'autres modèles, s'ils respectent strictement le CdC, notamment je rappelle que même un TZ100 est déjà trop gros et que 400 € en occasion est un maximum inamovible !
