tenté par le système Fovéon

[eskualdun]

Bonjour,
Je suis tgès interessé par l'achat d'un DP quattro 2 ou 3 ou d'un SD quattro pour faire du paysage ou du portrait en prenant mon temps ;
j'aimerais connaitre votre avis sur les jpegs de ces modèles.
Merci de ne pas me dire que ce n'est pas la peine d'acheter un sigma pour faire du jpeg!

[philokalos]

Les jpegs sont intéressants comme brouillon pour prévisualiser l'image et, surtout, pour te rendre compte de l'abîme de qualité qui sépare les médiocres jpegs des somptueux X3F. Bien sûr, tu peux t'acheter une Ferrari pour tourner en rond sur la place du Casino, mais c'est dans un circuit qu'il donne la pleine mesure de son talent.

Donc si tu travailles en jpeg+X3F, parfait: les jpegs seront les tours de reconnaissance avant d'attaquer à fond pied au plancher avec Sigma PhotoPro (en prenant ton temps, car le logiciel est assez lent: FESTINA LENTE!). Si c'est pour ne photographier qu'en jpeg, mieux vaut faire du paysage avec un smartphone. Les Foveon Quattro exigent le talent d'un pilote, pas le coup de volant de quelqu'un qui vient d'avoir son permis.

[eskualdun]

merci pour ta réponse;pour le post-traitement quelle configuration informatique minimale faut-il?

[berzip]

il faut surtout de la patience avec SPP pour développer les raw sigma 

[philokalos]

merci pour ta réponse;pour le post-traitement quelle configuration informatique minimale faut-il?

Un ordinateur puissant, car le poids des X3F n'est pas loin de ceux d'un moyen-format, et un écran d'art graphique.

[Verso92]

merci pour ta réponse;pour le post-traitement quelle configuration informatique minimale faut-il?

Pas de critères particuliers : SPP est de toute façon très lent...

[nobil]

De mon point de vu il est possible d'avoir de très bon résultats en JPG, même si le résultat en RAW reste meilleur.

JPG
_P3Q2416-JPG-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

J'ai vu de très nombreuses photos au format RAW, issues des Quattro, traitées avec SPP, dont le rendu était bien moins bon que cet exemple, surtout concernant les micro détails, totalement absents, lissés.

RAW
_P3Q2416-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Les photos sont visibles en Full res sur Flickr.

[Verso92]

J'ai vu de très nombreuses photos au format RAW, issues des Quattro, traitées avec SPP, dont le rendu était bien moins bon que cet exemple, surtout concernant les micro détails, totalement absents, lissés.

C'est un peu surprenant (ou inhérent aux Quattro ?) : un peut reprocher pas mal de choses aux Sigma, mais pas un rendu "lissé" gommant les micro-détails, à mon avis...

[prodibi]{"id":"kqy2ly8q55wq1r","width":3136,"height":4704,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.75,"mediaView":{"mediaGroup":"Essai"},"account":"verso"}[/prodibi]

[nobil]

Sa viens plutôt de SPP.
Sur toutes mes photos je n'ai jamais eu de rendu lissé. Les éléments en arrière plan sur la photo précédente sont très détaillés.

Un autre exemple, ou je trouve le rendu des textures pratiquement hyper réaliste. On ressent bien les différences de rugosité des matières des éléments qui composent la photo. Même le béton et les briques, qui ont pourtant une texture peu prononcée.

Sensation de réalisme du également, au rendu des couleurs.

SDIM3169. by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Full res sur flickr.

[nobil]

SDIM1253-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Full res sur Flickr

On aurai presque une sensation tactile des textures.