couleurs fades avec canon 100-400mm IS I USM

[ju67]

Merci pour le lien. Cela me permet de savoir quel filtre UV je pourrai installer. Je vais pour l'instant, me contenter de faire des photos sans filtre UV mais avec le pare-soleil. Le filtre que j'ai n'est pas une marque connue je pense.

[JamesBond]

Merci pour le lien. Cela me permet de savoir quel filtre UV je pourrai installer. Je vais pour l'instant, me contenter de faire des photos sans filtre UV mais avec le pare-soleil. [...]

Confusion entre filtre UV et filtre de protection. De nos jours, on n'a plus besoin de filtre UV.
Au moment de l'achat, il faut faire attention car il s'agit de deux types de filtre différents.

Le filtre que j'ai n'est pas une marque connue je pense.

Connue ou pas, à ce prix-là, c'est de la m... ; un bon filtre de protection en ø 77 coûte dans les 65€.

[ju67]

  Vous avez tout à fait raison! Je l'ai dit d'une autre manière mais c'est exactement ça... Mais puisque je l'ai acheté d'occasion et on m'a dit "vous avez en plus, le filtre installé sur l'objectif ainsi que la pochette pour ranger l'objectif.." , je l'ai pris comme ça. Au moins, je sais quel sera mon prochain achat

[JamesBond]

[…]Mais puisque je l'ai acheté d'occasion et on m'a dit "vous avez en plus, le filtre installé sur l'objectif ainsi que la pochette pour ranger l'objectif.." […]

Comme tout objectif de série L, le 100-400 est fourni avec son pare-soleil et un étui de transport en cuir .
Il ne peut donc s'agir d'un « plus », mais d'une normalité.
D'autres télés ou zoom sont même fournis avec le collier de pied (qui coûte à lui seul environ 180 €). Je crois que c'est le cas pour la version II de ce zoom.

[ju67]

Je suis parfaitement d'accord avec vous! Mais les vendeurs d'occasions trouvent toujours des arguments pour convaincre

[JamesBond]

Je suis parfaitement d'accord avec vous! Mais les vendeurs d'occasions trouvent toujours des arguments pour convaincre

C'est vrai.
Il aurait pu aussi vous dire : « et en plus, il y a encore 200 photos de safari en Afrique à l'intérieur ; tout ça vous est offert ». 

[livartow]

Comme tout objectif de série L, le 100-400 est fourni avec son pare-soleil et un étui de transport en cuir .
Il ne peut donc s'agir d'un « plus », mais d'une normalité.
D'autres télés ou zoom sont même fournis avec le collier de pied (qui coûte à lui seul environ 180 €). Je crois que c'est le cas pour la version II de ce zoom.

Le collier de pied est fourni avec la version I aussi, juste au cas où.

C'est le même que celui retrouvé sur le 300 f4 IS et tous les 70-200 2.8 de la marque

[ju67]

Pour conclure! Voici la photo sans et avec filtre.

[Sir Conspect]

Pour conclure! Voici la photo sans et avec filtre.

Y'a pas photo ! 

D'après vous, quelle est la photo faite avec le filtre, hmm? 

Edit: photo faite avec filtre économique

[JamesBond]

[...]Edit: photo faite avec filtre économique

Edit bis : photo faite avec un filtre merdique (NDLT) 

[marco56]

On peut dire que là, c'est filtre à la poubelle !

[Sir Conspect]

Pour conclure! Voici la photo sans et avec filtre.

Ce flou dans l'image de droite en faible lumière me parait quelque peu excessif pour ne provenir que du malheureux filtre.

circonspect, je te recommanderais de photographier en utilisant un support (pied photo ou autre) un journal punaisé à un mur afin de lever l'ambiguïté d'un flou de bougé (celui de l'opérateur, pas de l'arbre  )

Tu peux même utiliser le retardateur etc

[Hun7er]

Le problème ne viendrait pas simplement que la lumière est fade ?

[Sir Conspect]

Le problème ne viendrait pas simplement que la lumière est fade ?

Oui d'accord, d'ailleurs il parait qu'il y n'y a eu que 4 mn de soleil dégagé entre le 1er janvier et ce matin.
Mais, concernant la netteté (l'absence de), il y a une photo "floue" (de bougé? du fait du filtre?). Cela peut être instructif se savoir l'origine de ce flou.
Ce test peut être effectué en lumière artificielle sur pied.

[rsp]

Oui d'accord, d'ailleurs il parait qu'il y n'y a eu que 4 mn de soleil dégagé entre le 1er janvier et ce matin.
Mais, concernant la netteté (l'absence de), il y a une photo "floue" (de bougé? du fait du filtre?). Cela peut être instructif se savoir l'origine de ce flou.
Ce test peut être effectué en lumière artificielle sur pied.

Tu as raison, ça ressemble à un flou de mise au point, lequel n'a rien d'impossible avec ce genre de sujet. Quand on veut faire un test de piqué on stabilise tout, retardateur, miroir relevé etc. et en plus sur une cible qui permet de bien juger de la netteté.

[JamesBond]

Tu as raison, ça ressemble à un flou de mise au point, lequel n'a rien d'impossible avec ce genre de sujet. [...]

Ni avec certains (mauvais filtres) qui décalent la MAP ; expérience vécue.

[rol007]

Sur une longue focale je ne mets jamais de filtre UV, c'est le pare-soleil qui protège la lentille frontale.
Même s'il est de première qualité, il dégrade toujours l'image, surtout sur une mise au point éloignée d'un sujet aux fins détails (plumage d'oiseau)

Un pola, ça c'est une autre histoire.

[JamesBond]

Sur une longue focale je ne mets jamais de filtre UV [...]

Nous parlons ici de filtres UV ou bien de filtres de protections ?
Comme je l'ai écrit plus haut, il s'agit de deux types de filtres très différents et il serait pertinent de ne pas appeler l'un pour l'autre, afin que chacun s'y retrouve.

[rol007]

Nous parlons ici de filtres UV ou bien de filtres de protections ?
Comme je l'ai écrit plus haut, il s'agit de deux types de filtres très différents et il serait pertinent de ne pas appeler l'un pour l'autre, afin que chacun s'y retrouve.

Oui, d'accord. Sur mon 100-400 v2, je ne mets ni filtre UV ni filtre de protection à mes risques et périls à cause de la perte de netteté.

Le sujet de départ c'est "couleurs fades avec canon 100-400mm IS I USM"
Donc s'il y a bien un filtre pour rendre vie aux couleurs fades, c'est bien le filtre pola mais qui ne fera pas de miracle non plus...(perte de lumière sur un zoom f/5.6)

Bon après les couleurs fades peuvent apparaître sur toutes les focales sur un contre-jour, flare, brume, une faible luminosité (trop haut iso), un trop fort ensoleillement, une mauvaise expo (image trop sous ex ou surex),...
Je m'attendais à ce qu'on lui parle plus de l'origine des couleurs fades, des moyens à mettre en oeuvre pour les limiter et du post-traitement (contraste saturation vibrance...)
Après tout ça, on peut aussi acquérir un fixe comme le nouveau 400 L IS III qui sera toujours plus croustillant (plus net, f/ouvert, af de course) que ce zoom (et tous les autres zoomtélés) surtout sur les cibles éloignées et finement texturées (plumages) et qui ne coûte que 12000€

[JamesBond]

[...] et qui ne coûte que 12000€

Je crois avoir entendu que c'est actuellement le prix du kilo de thon rouge.

[jjbm]

...quand on aime, on ne compte pas...