Premier boitier 8K grand public.

[Fab35]

48" à 4m, c'est franchement exagéré !
Pour être dans de bonnes conditions, je préfère nettement 65" à 3m ... mais là en FullHD c'est franchement limite (c'est ce que je constate tous les jours). D'autant plus que le plus con est que toutes mes sources sont au minimum UHD/4K ... sauf la TNT mais je ne regarde pas trop. Je suis plutôt un consommateur de streaming (Netflix, Amazon vidéo) ou de jeux (PC branché sur la TV ou bien console 4K).

J'attends impatiemment que les première TV 8K sortent pour les Jeux Olympiques de Tokyo (ils diffuseront tout en 8K) car à ce moment là, le prix des TV 4K baisseront ... et enfin mon dernier maillon faible ne m'emm.rdera plus.

Si tu crois qu'en 2020 le marché français sera innondé de TV 8K faisant baisser drastiquement les 4K, je crois que tu anticipes un peu trop !!
Le prix des TV 4K a largement diminué, si on ne veut pas des technologies de pointe embarquées, avec toute la connectivité réseau et tous les gadgets.
A l'heure actuelle je ne connais que quelques modèles de TV Samsung 8K, allait de 4000€ la 165cm à 15000€ la 215cm. Y'a encore un peu de marge pour que ça entame sérieusement le marché des 4K ! Après, c'est clair que ça se démocratisera à la longue, comme tout le reste. Mais en deça d'une TV 215cm (et encore), la 8K, est-ce utile, donc, chez soi ? Il va falloir en même temps que les salons s'agrandissent pour accueillir de tels télés !

Au passage, je viens de regarder la conso d'une TV 215cm : 500W !!! bonjour l'écologie !!

Le principal avantage d'une caméra 8k par rapport à la 4k ou de la 4k par rapport au fhd n'a pas été mentionné ici.
C'est peut être parce qu'il y a très peu de vidéastes ici.

Le principal avantage d'une grosse résolution c'est la possibilité de crop. Et c'est encore plus utile en vidéo qu'en photo.

En vidéo, la durée d'un plan excède rarement les 2 ou 3s, ce qui fait que dans une même scène on va alterner les points de vue et la distance. Avec la possibilité de crop on peut avec une même prise changer de type de plan et même introduire des mouvements de caméra artificiels ou plutôt logiciels. Ce qui n'est pas rien.

Cet avantage en est un lorsque l'on filme dans une résolution supérieure à celle de la diffusion bien sûr.

On est d'accord, mais là on est bien sur un créneau pro/broadcast qui peut tout à fait justifier de travailler en 8K pour des besoins précis.
Pour le particulier je me pose clairement la question, d'une part de la 4K mais admettons, et de la 8K c'est juste une énigme !

[Palomito]

Pour le particulier je me pose clairement la question, d'une part de la 4K mais admettons, et de la 8K c'est juste une énigme !

Ca me fait un peu penser au débat sur la 5G qu'il y a chez nous. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de prime abord une utilité à une technologie qu'elle n'en a pas. Pour la vidéo, je suis un peu comme toi, j'avoue. Il y a, je pense également, une grosse part de marketing. Mais un peu à la manière d'un probidi et sa très haute définition, les gens prennent l'habitude de zoomer dans une image pour voir ce qui les intéresse. J'imagine donc que zoomer dans une vidéo est une option qui va intéresser sur monde. C'est un usage basique pour le grand public. Il doit y en avoir d'autres.

[maaon]

On est d'accord que le particulier n'a pas besoin d'une caméra 8k pour l'instant.
Cependant est ce que ce boitier s'adresse aux particuliers?

De toute façon faire de bonnes vidéos pour un particulier est assez limité, pas mal de matériel est nécessaire pour le son, pour la stabilisation...
L'investissement dès que l'on veut avoir une bonne prise de son, des plans propres avec une caméra mobile, une bonne lumière...est assez élevé.

[Palomito]

On est d'accord que le particulier n'a pas besoin d'une caméra 8k pour l'instant.
Cependant est ce que ce boitier s'adresse aux particuliers?

De toute façon faire de bonnes vidéos pour un particulier est assez limité, pas mal de matériel est nécessaire pour le son, pour la stabilisation...
L'investissement dès que l'on veut avoir une bonne prise de son, des plans propres avec une caméra mobile, une bonne lumière...est assez élevé.

Vu le prix de la caméra, c'est forcément un marché de niche chez les particuliers.

[Fab35]

Ca me fait un peu penser au débat sur la 5G qu'il y a chez nous. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de prime abord une utilité à une technologie qu'elle n'en a pas. Pour la vidéo, je suis un peu comme toi, j'avoue. Il y a, je pense également, une grosse part de marketing. Mais un peu à la manière d'un probidi et sa très haute définition, les gens prennent l'habitude de zoomer dans une image pour voir ce qui les intéresse. J'imagine donc que zoomer dans une vidéo est une option qui va intéresser sur monde. C'est un usage basique pour le grand public. Il doit y en avoir d'autres.

je ne nie pas par défaut, je m'interroge pour le moins car le mieux nécessite des données particulières pour être bien exploité. En deça, autant ne pas franchir le pas ou bien on est juste en surqualité pour rien... avec les dépenses inhérentes.

Pour la 5G, c'est sûr qu'on trouvera une utilité au très haut débit mobile ! Il y a plein d'applications ouvertes avec la 5G. Pas de souci là-dessus.

Je suis passé pour ma part de l'ADSL à la fibre à la maison... bon, pour un usage courant du web ça ne change pas grande chose en pratique, faut avouer ! Seuls les gens qui téléchargent de gros fichiers et streament bcp apprécieront, dont les adeptes de Netflix !!

Moi je veux bien qu'on zoome dans l'image vidéo 8K, mais franchement je me vois mal zieuter un film en zoomant dessus par moments ! le pied !
Qu'on croppe au montage pour présenter des extraits plus serrés d'une scène tout en préservant une qualité irréprochable pour le spectateur, ok, ça peut servir. Bon, si le but est à terme de tout shooter au 1Gpix fisheye et de zoomer dedans pour extraire ce qu'on veut, je m'incline ! 

[Grosbill01]

Si tu crois qu'en 2020 le marché français sera innondé de TV 8K faisant baisser drastiquement les 4K, je crois que tu anticipes un peu trop !!

Encore un peu trop d'exagération !
Mon propos était  : "J'attends impatiemment que les premières TV 8K sortent pour les Jeux Olympiques de Tokyo ...".

Qu'importe, l'essentiel était de te montrer que la 4K n'était pas du tout en décalage avec les besoins d'aujourd'hui.

[maaon]

Qu'on croppe au montage pour présenter des extraits plus serrés d'une scène tout en préservant une qualité irréprochable pour le spectateur, ok, ça peut servir. Bon, si le but est à terme de tout shooter au 1Gpix fisheye et de zoomer dedans pour extraire ce qu'on veut, je m'incline ! 

En fait, c'est surtout au tournage que c'est intéressant. Bien sur c'est au montage que l'on croppe, que l'on fait des balayages...mais cela évite qu'au tournage on refasse la scène plusieurs fois avec des changements de focale ou que l'on tourne en multi caméra la même scène avec plusieurs boitiers et des focales différentes.
La solution de tourner en résolution supérieure est bien plus économique en temps et/ou en argent.

Pour les pros, une journée de tournage coute cher, beaucoup plus que le temps de montage.

Pour les amateurs comme moi (je tourne de temps en temps en 4k pour un film en fullhd), cela me donne plus de possibilité au montage sans pour autant prendre trop de temps au tournage. Les acteurs sont bénévoles, donc si je peux leur épargner quelques heures au moment du tournage, c'est mieux.

Mais je suis d'accord sur le fait que la 8k ne m'apporterait rien du tout (d'ailleurs mon pc ne suivrait pas).

[Couscousdelight]

Pendant ce temps, Sony présente un écran 16K de 19m
https://www.hdnumerique.com/actualite/articles/17826-sony-16k.html

[Fab35]

Pendant ce temps, Sony présente un écran 16K de 19m
https://www.hdnumerique.com/actualite/articles/17826-sony-16k.html

C'est beau le progrès !
Ils ont du pognon à foutre en l'air on dirait !

De telles dimensions sont réalisées en dalles élémentaires assemblées je suppose, donc l'exploit me semble relatif...

[Crinquet80]

Pendant ce temps, Sony présente un écran 16K de 19m
https://www.hdnumerique.com/actualite/articles/17826-sony-16k.html

C'est marrant , Sony communique nettement moins sur la disparition de la division smartphone comme sa gamme d'ordis , il y a quelques années ! 

On regroupe tout , histoire de cacher la poussière sous le tapis ! 

https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/sony-mobile-cache-son-echec-en-fusionnant-avec-poles-tv-photo-n85437.html
https://www.clubic.com/pro/entreprises/sony/actualite-853339-sony-mobile-860-perte-fermeture-usine-chinoise-smartphones.html

[esperado]

C'est marrant , Sony communique nettement moins sur la disparition de la division smartphone comme sa gamme d'ordis , il y a quelques années ! 

Japanese pride ! La spécialité de Sony.
Quand les faits remettent en question leur incurable sentiment de supériorité: ils éliminent les faits. Mais comme les faits sont coriaces, on les cache sous le tapis.
Avec le mépris qu'ils manifestent depuis toujours pour leurs clients/vaches à lait, caricatural dans le comportement de leur division photo, chaque échec qu'ils subissent me remplit de plaisir. Il y a une justice, fêtons ça.

[esperado]

Sony n'est pas une entreprise ordinaire. C'est une monarchie dictatoriale.
La morgue du patron actuel, Kazuo Hirai, se sent sur la moindre de ses photos.
https://www.google.com/search?q=Kazuo+Hirai&newwindow=1&rlz=1C1GTPM_frFR485FR485&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=lmEB92kKiVB2zM%253A%252ClGYXJpKUPZ0tSM%252C%252Fm%252F0584m1&vet=1&usg=AI4_-kQmf0FaSfQhQQUZJBf1YZgwknpTtA&sa=X&ved=2ahUKEwjMvJvFmdjhAhUDqaQKHQdiDDAQ_B0wOnoECDMQBg#imgrc=iIC-LmWeRaUXlM:&vet=1

[luistappa]

C'est beau le progrès !
Ils ont du pognon à foutre en l'air on dirait !

De telles dimensions sont réalisées en dalles élémentaires assemblées je suppose, donc l'exploit me semble relatif...

Si l'on en croit les photos de la chose c'est une dalle unique.
C'est du pur proto/R&D, les grandes dalles ont un intérêt en événementiel.

On peut même habiller des façades d'immeubles avec :
Avenue de France, Paris by luis tappa, sur Flickr

c'est pas à Tokyo mais à Paris, Avenue de France.

[dio]

Si l'on en croit les photos de la chose c'est une dalle unique.
C'est du pur proto/R&D, les grandes dalles ont un intérêt en événementiel.

C'est un assemblage d'éléments d'environ 60x70 cm, sans joints apparents.  Donc la taille des écrans est modulable.

C'est proposé à la vente et il y a au moins un ensemble vendu.

Le problème des projecteurs cinéma c'est que toute la puissance est concentrée sur ube toute petite surface, ce qui limite la puissance et le contraste.  Cela ne convient ni aux salles géantes ni aux lieux éclairés.

Donc il y a bien un vaste marché potentiel pour ces écrans.

C'est normal que des industriels abandonnent des créneaux saturés et travaillent à combler des lacunes technologiques.

D'autres se cantonnent à exploiter à fond leur zone de confort.  A terme, on sais ce qu'il adviendra. Dès que les technologies ou les besoins des consommateurs évoluent plus rapidement que les capacités d'adaptations de ces industriels, ils disparaissent.

Ça a été le cas de Rollei, Kodak.

Il est curieux de constater que le comportement du public a radicalement changé suite au numérique et à la téléphonie mobile et que les industriels vendent toujours (quoique de moins en moins, c'est normal) des appareils basés sur une architecture conçue il y a 70 ans.

[Mistral75]

La version définitive de la caméra 8K Sharp était présentée au CES 2020. Au menu, 8K 30 im/s, 4K 60 im/s et écran tactile de 5,5 pouces entièrement articulé. Disponible au second semestre pour un prix inférieur à 4.000 USD.

[remi56]

Tu habites où?
Tes réflexions syr l'utilité de la 4k font preuve d'une imperméabilité au progrès. Si tu vas dans un magasin spécialisé, tu verras que les TV 4 K sont moins chers que les HD d'il y a 2 ans et qu'au niveau de l'image, ça se voit. Ça oblige les fabricants à passer au 8K poiur se créer des marges et anticiper l'année prochaines où les JO de Tokyo seront enregistrés en 16k et diffusés en 8K.
Maintenant si tu ne vois pas de différence sur une télé de 42" pour le 4K et de 65" pour le 8K, va voir un occuliste.

Moi, je ne vois pas l'interêt de la télé en général.
Super qualité technique pour absorber de la merde au kilomètre.

[FredEspagne]

Avec la TNT, tu as le choix et la possibilité d'éviter la télé poubelle.

[Couscousdelight]

erreur

[Mistral75]

La version définitive de la caméra 8K Sharp était présentée au CES 2020. Au menu, 8K 30 im/s, 4K 60 im/s et écran tactile de 5,5 pouces entièrement articulé. Disponible au second semestre pour un prix inférieur à 4.000 USD.

Des informations complémentaires :

Sharp 8K Video Camera appears at CES 2020 with some specs and availability details | Digital Photography Review

[Ptitboul2]

Je suis surpris que les objectifs en monture MFT soient assez piqués pour une capture en 8K (plus de 30Mpixels) alors qu'à ma connaissance les appareils photos en monture MFT ne dépassent pas les 20Mpixels.

[Fab35]

Je suis surpris que les objectifs en monture MFT soient assez piqués pour une capture en 8K (plus de 30Mpixels) alors qu'à ma connaissance les appareils photos en monture MFT ne dépassent pas les 20Mpixels.

Je n'ai pas vu l'info si le Sharp fait de le 8K native ou de l'interpolée (depuis 4K).

On n'en sait pas trop plus sur le prochain EOS R5 qui proposera aussi la 8K, mais sans qu'on ne sache encore trop si c'est natif ou interpolé aussi, bien qu'on suppose que son capteur 24x36 sera effectivement assez résolu pour la 8K native, sans crop (ou peu).

[Palomito]

Je n'ai pas vu l'info si le Sharp fait de le 8K native ou de l'interpolée (depuis 4K).

On n'en sait pas trop plus sur le prochain EOS R5 qui proposera aussi la 8K, mais sans qu'on ne sache encore trop si c'est natif ou interpolé aussi, bien qu'on suppose que son capteur 24x36 sera effectivement assez résolu pour la 8K native, sans crop (ou peu).

J'ai déjà du mal à comprendre l'intérêt de la vidéo 4K pour le grand public, vu que ce sera visionné en général sur un petit écran. Alors la 8K...

[Fab35]

J'ai déjà du mal à comprendre l'intérêt de la vidéo 4K pour le grand public, vu que ce sera visionné en général sur un petit écran. Alors la 8K...

Je suis entièrement d'accord, mais quand je dis ça, on me tombe dessus en me disant oh là là mais si ça sert à plein de monde et pour les vidéastes y'a pas mieux, etc.

Sauf qu'hors circuit professionnel ou assimilé (exigences similaires), je constate que la plupart des vidéastes amateurs non seulement tournent bien souvent des daubes qui ne nécessitent certainement pas de la qualité 4K, mais pire, diffusent leur contenu en 720p sur youtube !

La majorité des foyers n'est pas équipée en diffusion 4K, ni pour les TV, ni pour les sources. Le bluray n'a pas percé et c'est pourtant de très bonne qualité, la version 4K encore bien moins présente, alors la 8K qui pour moi ne concerne que les projection en salles de cinéma sur écran géant (= pas celui de 3m du salon chez soi), je doute un peu de l'intérêt de tout ça pour le "grand public"... Mébon...

Canon prend le tournant marketing avec l'annonce du R5, vanté avec sa 8K... mais franchement, qui ça va toucher ? Les cinéastes ?? Ils filment avec un ML les cinéastes attirés par la 8K ? Bon, ça doit exister, mais c'est tellement pouillèmesque ! Les caméras EOS C sont surement bien mieux étudiées pour ce type d'activité !

Au niveau du public de photographes, si éventuellement ça permet d'extraire des frames depuis la 8K à 25ips, pourquoi pas, mais faudra voir la qualité restituée ! Et puis faut faire dans ce cas des tournages avec des paramètres compatibles photo, ce qui est assez différent de la pratique vidéo classique en soi...

[Palomito]

Je suis entièrement d'accord, mais quand je dis ça, on me tombe dessus en me disant oh là là mais si ça sert à plein de monde et pour les vidéastes y'a pas mieux, etc.

Sauf qu'hors circuit professionnel ou assimilé (exigences similaires), je constate que la plupart des vidéastes amateurs non seulement tournent bien souvent des daubes qui ne nécessitent certainement pas de la qualité 4K, mais pire, diffusent leur contenu en 720p sur youtube !

La majorité des foyers n'est pas équipée en diffusion 4K, ni pour les TV, ni pour les sources. Le bluray n'a pas percé et c'est pourtant de très bonne qualité, la version 4K encore bien moins présente, alors la 8K qui pour moi ne concerne que les projection en salles de cinéma sur écran géant (= pas celui de 3m du salon chez soi), je doute un peu de l'intérêt de tout ça pour le "grand public"... Mébon...

Canon prend le tournant marketing avec l'annonce du R5, vanté avec sa 8K... mais franchement, qui ça va toucher ? Les cinéastes ?? Ils filment avec un ML les cinéastes attirés par la 8K ? Bon, ça doit exister, mais c'est tellement pouillèmesque ! Les caméras EOS C sont surement bien mieux étudiées pour ce type d'activité !

Au niveau du public de photographes, si éventuellement ça permet d'extraire des frames depuis la 8K à 25ips, pourquoi pas, mais faudra voir la qualité restituée ! Et puis faut faire dans ce cas des tournages avec des paramètres compatibles photo, ce qui est assez différent de la pratique vidéo classique en soi...

Après que certains aient commencé à filmer avec des 5D II (et suivants), Je pense que Canon espère toucher le même type de public avec son R5 pour une meilleure visibilité en ML. Mais effectivement, c'est plus marketing qu'utilisable pour le grand public.

[tansui]

Je suis entièrement d'accord, mais quand je dis ça, on me tombe dessus en me disant oh là là mais si ça sert à plein de monde et pour les vidéastes y'a pas mieux, etc.

Sauf qu'hors circuit professionnel ou assimilé (exigences similaires), je constate que la plupart des vidéastes amateurs non seulement tournent bien souvent des daubes qui ne nécessitent certainement pas de la qualité 4K, mais pire, diffusent leur contenu en 720p sur youtube !

La majorité des foyers n'est pas équipée en diffusion 4K, ni pour les TV, ni pour les sources. Le bluray n'a pas percé et c'est pourtant de très bonne qualité, la version 4K encore bien moins présente, alors la 8K qui pour moi ne concerne que les projection en salles de cinéma sur écran géant (= pas celui de 3m du salon chez soi), je doute un peu de l'intérêt de tout ça pour le "grand public"... Mébon...

Canon prend le tournant marketing avec l'annonce du R5, vanté avec sa 8K... mais franchement, qui ça va toucher ? Les cinéastes ?? Ils filment avec un ML les cinéastes attirés par la 8K ? Bon, ça doit exister, mais c'est tellement pouillèmesque ! Les caméras EOS C sont surement bien mieux étudiées pour ce type d'activité !

Au niveau du public de photographes, si éventuellement ça permet d'extraire des frames depuis la 8K à 25ips, pourquoi pas, mais faudra voir la qualité restituée ! Et puis faut faire dans ce cas des tournages avec des paramètres compatibles photo, ce qui est assez différent de la pratique vidéo classique en soi...

C'est vrai que 100 millions de tv 4K vendues en 2019 c'est presque rien, quasiment zéro en fait......
https://www.clubic.com/television-tv/tv-4k/actualite-868711-100-modeles-4k-vendus-2019-ralentit.html
Canon s'adapte au marché 4K, tout simplement, ce serait donc critiquable?    Encore du Canon bashing quoi 

Bon pour la 8K là ils prennent de l'avance.......