OLYMPUS OMD-EM ou SONY A7 évolution de mon équipement.

[fpatricka]

Bonjour à tous et à toutes,

Je possède un Olympus OMD-EM1 le premier avec un objectif 14-42 mm f 3.5-5.6
Je souhaite évoluer et pour ceci 2 options :
-1 acheter un objectif Olympus 12-40 mm f 2.8 cout de 500 à 800 € si occasion ou neuf.
-2) acheter in Sony A7 avec objectif 28-70 mm f3.5/5.6 stabilisé. coùt neuf 800 €

Mes photos sont principalement paysages, rue et évènements familiaux (mariage,communion,baptême).

Vu le coùt semblable que me conseillerez vous , ou une autre option ?

Je poste sur les forum Olympus et Sony pour l'impartialité.
Merci d'avance.

[esperado]

Vu le coùt semblable que me conseillerez vous , ou une autre option ?

Sans hésiter, le SONY. (ceci dit à contre cœur)
Mais, histoire que tu puisses te faire une idée, un peu de lecture pour savoir ce qui t'attends avec ce A7 et juger avec tes propres critères en toute connaissance de cause:
https://www.street-photo.fr/defauts-des-sony-a7
Pour le reste (la qualité des photos, le bruit ou la dynamique, le rendu des couleurs, la balance des blancs, la souplesse des "modelés" VS le "croustillant") le SONY est clairement supérieur de mon point de vue.

[fpatricka]

Pourquoi à contre coeur ?

[esperado]

Pourquoi à contre coeur ?

Parce que SONY refuse de satisfaire les demandes de ses clients, ne propose jamais d'évolution de ses firmwares une fois qu'ils sortent un nouveau modèle et pratique une politique du genre tout pour favoriser ses ventes, jamais rien pour satisfaire ses utilisateurs une fois leur achat effectué. Au contraire d'Olympus, qui fait de temps en temps de beaux cadeaux à ses utilisateurs, offrant sous le sapin de nouvelles fonctionnalités au fur et à mesure de leur développement, quand ils le peuvent sur un hardware existant.
Lis la page dont je donnais le lien, tu comprendras.

Tous les défauts analysés seraient corrigeables avec quelques lignes de code, que SONY a, d'ailleurs, souvent adressées sur ses modèles ultérieurs.  De simples copié:collé que SONY se refuse à offrir et qui ne lui coûterait quasiment rien. L'idée (cynique) étant sans doute de contraindre ses utilisateurs à acheter le nouveau modèle, tout en maintenant toujours un sentiment d'inachevé ou de frustration.
En même temps, chaque fois qu'ils sortent un nouvel objectif, là, ils ne manquent jamais de faire un upgrade sur tous les anciens boîtiers pour en favoriser la vente. Une politique à sens unique.

[JCCU]

Bonjour à tous et à toutes,

Je possède un Olympus OMD-EM1 le premier avec un objectif 14-42 mm f 3.5-5.6
Je souhaite évoluer et pour ceci 2 options :
-1 acheter un objectif Olympus 12-40 mm f 2.8 cout de 500 à 800 € si occasion ou neuf.
-2) acheter in Sony A7 avec objectif 28-70 mm f3.5/5.6 stabilisé. coùt neuf 800 €

Mes photos sont principalement paysages, rue et évènements familiaux (mariage,communion,baptême).

Vu le coùt semblable que me conseillerez vous , ou une autre option ?

Je poste sur les forum Olympus et Sony pour l'impartialité.
Merci d'avance.

Je croyais que tu avais déjà un A7 puis un Canon? 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289325.msg6930224.html#msg6930224

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289508.msg6929809.html#msg6929809

[esperado]

Je croyais que tu avais déjà un A7 puis un Canon? 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289325.msg6930224.html#msg6930224
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289508.msg6929809.html#msg6929809

Bizarre, effectivement. Mytho, Troll, autres ?

[Mistral75]

Résumons les épisodes précédents :

- de mai à septembre 2010 recherche un compact
- en septembre 2010 cherche une poignée porte-batterie pour un Sony Alpha 550
- en novembre 2011 achète un Sigma SD15
- en août 2014 achète un Sigma SD1 Merrill
- à la même date possède un Sony Alpha 99 et achète un Canon EOS 5D Mark II
- en avril 2015 réfléchit à remplacer l'Alpha 99 par un Alpha 7
- en février 2016 avait un Pentax K-3 et achète un Pentax K-5 IIs (génération précédente)
- en août 2017 a acheté un Pentax K-3
- en décembre 2017 possède un Fujifilm X-Pro2
- en février 2018 possède un Olympus OM-D E-M5
- en octobre 2018 possède un Sony Alpha 7 et hésite entre acheter un objectif, un Sony Alpha 7 III, un Nikon D750 ou un Canon EOS 6D
- le même mois achète un Canon EOS 6D Mark II
- en janvier 2019 se pose la question de savoir s'il doit plutôt acheter un objectif pour son Olympus OM-D E-M1 ou bien acheter un Sony Alpha 7 et un objectif.

[JCCU]

Résumons les épisodes précédents :

- de mai à septembre 2010 recherche un compact
- en septembre 2010 cherche une poignée porte-batterie pour un Sony Alpha 550
- en novembre 2011 achète un Sigma SD15
- en août 2014 achète un Sigma SD1 Merrill
- à la même date possède un Sony Alpha 99 et achète un Canon EOS 5D Mark II
- en avril 2015 réfléchit à remplacer l'Alpha 99 par un Alpha 7
- en février 2016 avait un Pentax K-3 et achète un Pentax K-5 IIs (génération précédente)
- en août 2017 a acheté un Pentax K-3
- en décembre 2017 possède un Fujifilm X-Pro2
- en février 2018 possède un Olympus OM-D E-M5
- en octobre 2018 possède un Sony Alpha 7 et hésite entre acheter un objectif, un Sony Alpha 7 III, un Nikon D750 ou un Canon EOS 6D
- le même mois achète un Canon EOS 6D Mark II
- en janvier 2019 se pose la question de savoir s'il doit plutôt acheter un objectif pour son Olympus OM-D E-M1 ou bien acheter un Sony Alpha 7 et un objectif.

Quelque part, il y a du progrès depuis Octobre 2018 puisque la question d'acheter un objectif est sur la table 

[jdm]

Faut dire qu'avec un objectif les boitiers fonctionnent mieux !   

[JCCU]

Il y a des gens qui se spécialisent dans le sténopé. 

[fpatricka]

Oui tout çà après le vol de mon 6D mark II et quelques problèmes de dos...

[jdm]

En fait tu as déjà un Alpha7 ?

[fpatricka]

Non car revendu pour financer le Canon 6D mk II.

[Polak]

Résumons les épisodes précédents :

- de mai à septembre 2010 recherche un compact
- en septembre 2010 cherche une poignée porte-batterie pour un Sony Alpha 550
- en novembre 2011 achète un Sigma SD15
- en août 2014 achète un Sigma SD1 Merrill
- à la même date possède un Sony Alpha 99 et achète un Canon EOS 5D Mark II
- en avril 2015 réfléchit à remplacer l'Alpha 99 par un Alpha 7
- en février 2016 avait un Pentax K-3 et achète un Pentax K-5 IIs (génération précédente)
- en août 2017 a acheté un Pentax K-3
- en décembre 2017 possède un Fujifilm X-Pro2
- en février 2018 possède un Olympus OM-D E-M5
- en octobre 2018 possède un Sony Alpha 7 et hésite entre acheter un objectif, un Sony Alpha 7 III, un Nikon D750 ou un Canon EOS 6D
- le même mois achète un Canon EOS 6D Mark II
- en janvier 2019 se pose la question de savoir s'il doit plutôt acheter un objectif pour son Olympus OM-D E-M1 ou bien acheter un Sony Alpha 7 et un objectif.

Peut-être un Pana?

[esperado]

Peut-être un Pana?

il y a un tout nouvel Olympus sur la rampe de lancement. Petit capteur, Hénoooorme boîtier.

[clo-clo]

Pour en revenir à la question tout en haut ; option 2 sans hésiter à budget égal !
Avoir 2 boitiers c'est toujours bien ( dépannage , roue de secours ) en + là c'est 2 boitiers tellement différents qu'ils sont complémentaires.
Possibilité d"acheter un peu + tard une optique + différente ( un fixe à grande ouverture ) pour l'un ou l'autre.

[Jean-Claude Gelbard]

Entre un Olympus OMD-EM et un Sony A7 ? Ben il n'y a guère de différence, sauf qu'il y en a un avec un capteur 4 fois plus grand que l'autre, rien de plus...
Bof...

[nickos_fr]

Parce que SONY refuse de satisfaire les demandes de ses clients, ne propose jamais d'évolution de ses firmwares une fois qu'ils sortent un nouveau modèle et pratique une politique du genre tout pour favoriser ses ventes, jamais rien pour satisfaire ses utilisateurs une fois leur achat effectué.

bin si 
http://labo.fnac.com/actualite/sony-annonce-de-nouveaux-firmwares-pour-ses-a9-a7r-iii-et-a7-iii/

[Polak]

bin si 
http://labo.fnac.com/actualite/sony-annonce-de-nouveaux-firmwares-pour-ses-a9-a7r-iii-et-a7-iii/

Ben non justement .

[nogood]

je suis passé d'un équipement micro 4:3 à un Sony Alpha A7 ii, en l'occurrence j'ai revendu mon OMD Em-5 mkii et je vais bientôt revendre mon Gx8. J'avais auparavant un Em-1. Donc, je connais bien le "haut" de la gamme catalogue micro 4:3.

Le passage en plein format c'est un gain très visible en photo notamment en portrait pour mon usage. Les arrières plans sont somptueux déjà avec des objectifs moyens (24-70 f4) et bas de gamme (samyang). La montée en sensibilité est vraiment plus souple. Avec l'alpha je monte à 6400 iso sans difficulté, les images restent très nettes et le grain même lorsqu'il est très présent sur certaines tonalités c'est très supportable voire un petit côté agréable. Avec le Gx8 ou l'OMD je montais rarement à 3200 et c'était déjà une baisse en qualité constatée.

En gain de place, c'est presque identique pour les zooms car j'avais la collection des pro en f2,8 ce qui correspond à peu près à la gamme f4 en monture fe. Pour des boîtiers comme l'em-1 ou le Gx8 c'est quasiment le même encombrement mais le poids est en faveur du micro 4:3. Pour ce qui concerne les optiques fixes, c'est clair que c'est le très net avantage avec le micro 4:3 comme les télé-zooms avec des amplitudes incroyables (600mm voire plus avec un poids et encombrement ridicule).

Après la comparaison s'arrête là, les OMD Em1x ou Gx8 sont des boîtiers aboutis, rapides, fiables solides, équipés d'une multitude d'effets ou dispositifs que l'on trouve parfois dans le très haut de gamme, l'a7 ii à côté c'est plutôt cheap mais c'est une gamme en dessous (pas en prix mais en catalogue).

[esperado]

bin si 
http://labo.fnac.com/actualite/sony-annonce-de-nouveaux-firmwares-pour-ses-a9-a7r-iii-et-a7-iii/

J'avais écrit: "ne propose jamais d'évolution de ses firmwares une fois qu'ils sortent un nouveau modèle".
Aurais-tu mal compris ?
Les a9, a7R III et a7 III sont justement les nouveaux modèles, et ni les AI ni les AII ne bénéficient de ces mises à jour, CQFD.
Sony a offert le PDAF pour objectifs tiers très peu de temps après la sortie du AII.  Malgré les pétitions, SONY a toujours refusé de faire cette mise à jour pour les AI, pourtant exactement identiques à part la  stabilisation du capteur.
Idem pour la compression des RAW, pourtant réclamée à cor et à cri par plusieurs pétitions.
Quand au "mangeur d'étoiles", la pétition signée par plus de 8000 personnes reste ignorée avec dédain plus d'un an après sa mise en ligne. Ce qui montre bien le mépris de SONY pour ses utilisateurs.

[nickos_fr]

J'avais écrit: "ne propose jamais d'évolution de ses firmwares une fois qu'ils sortent un nouveau modèle".
Aurais-tu mal compris ?
Les a9, a7R III et a7 III sont justement les nouveaux modèles, et ni les AI ni les AII ne bénéficient de ces mises à jour, CQFD.
Sony a offert le PDAF pour objectifs tiers très peu de temps après la sortie du AII.  Malgré les pétitions, SONY a toujours refusé de faire cette mise à jour pour les AI, pourtant exactement identiques à part la  stabilisation du capteur.
Idem pour la compression des RAW, pourtant réclamée à cor et à cri par plusieurs pétitions.
Quand au "mangeur d'étoiles", la pétition signée par plus de 8000 personnes reste ignorée avec dédain plus d'un an après sa mise en ligne. Ce qui montre bien le mépris de SONY pour ses utilisateurs.

Effectivement c'était mal formulé de votre part !
car SONY ne propose jamais d'évolution de ses firmwares une fois qu'ils sortent un nouveau modèle
Moi je comprends
Une fois qu'il sort un nouveau model ici en l'occurrence un a7III il ne proposera jamais d'évolution du firmware il faudra attendre un a7IV
Alors que je constate que Sony sort un nouveau model  et qu'il propose une évolution du firmware.
Il aurait fallut préciser
Car Sony ne propose jamais d'évolution de ses firmware sur les boitiers de génération précédentes quand un nouveau model sort.

Sinon je trouve perso qu'ils sont à l'écoute car justement de boitier en boitier ils prennent en compte les retours et les améliorent en conséquence.
Ensuite il y a peut-être des limitations au niveau de la mémoire ou un risque de briquage sur ces anciens model et honnêtement je préfère que le développement se concentre sur de nouveaux boitiers plus performant que de patcher les anciens et stagner.
Quand j'ai acheté le 1er a7 c'était en toute connaissance de cause en accepetant les avantages et inconvénient du boitier, quand le 2 est sortie je n'ai pas crié au scandale j'y ai vu une belle évolution mais je n'ai pas pour autant changé et quand le 3 est sortie là il avait tout ce que je voulais j'ai changé.
alors oui Olympus en propose peut être plus niveau mise à jour mais je n'ai jamais eu de boitier aussi buggé donc heureusement qu'il font des mises à jour  donc l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs .
quand à nikon ou canon proposent ils aussi de nombreuse mise a jour du fw  ? le 6d reprends des nouvelles fonctionalitées du 6dmk2 via une mise a jour ? idem entre le d610 et le d750?
Sinon je ne sais pas ce qui est le pire acheter un a7 et ne pas avoir droit aux fonctionnalités du 2
ou acheter une version mk2 juste revisité esthetiquement qui au final n'apporterai rien de plus qu'une version mk1 patché

[nickos_fr]

Quand au "mangeur d'étoiles", la pétition signée par plus de 8000 personnes reste ignorée avec dédain plus d'un an après sa mise en ligne. Ce qui montre bien le mépris de SONY pour ses utilisateurs.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4160249?page=7
https://petapixel.com/2017/06/09/sony-firmware-update-fixes-a9-heat-warning-star-eater-issue/

[Polak]

Effectivement c'était mal formulé de votre part !
car SONY ne propose jamais d'évolution de ses firmwares une fois qu'ils sortent un nouveau modèle
Moi je comprends

Moi j'ai compris que soit ils sont nuls, soit ils n'ont pas les ressources.

[efmlz]

c'est quand même tout à fait faux de dire que Sony ne fait pas de maj de ses firmwares,
mais ce n'est pas pour autant qu'il fait toutes les améliorations qu'on aimerait 
et c'est un peu le cas de tous les constructeurs, tout se passe comme s'ils faisaient ce qu'ils veulent chez eux au lieu de nous écouter, un truc de dingue quoi 
et pour un peu que le marketing dise "je ne veux voir personne du BE faire autre chose que traiter ce qu'on a décidé qu'il était urgent de faire pour contrer ce qu'on imagine que la concurrence va faire, ou ce qu'on imagine qui va bien se vendre", l'affaire des maj firmware est réglée, et pour un peu qu'elle concerne 0,000000x % du potentiel client les maj c'est comme si c'était fait