Canon RF 85 mm f/1,2L USM

[The_Micha]

Comparaison directe, sur R5, EF 85 L II vs RF 85L, à f1,2 bien sûr.

Mon seul regret est de ne pas avoir acheté le RF plus tôt, je craignais évidemment de perdre en rendu et n'avait pas trouvé de comparatif rigoureux sur le net, du coup j'ai tergiversé.
Or au final le RF est supérieur de loin en tout, y compris dans le rendu...
À noter qu'aux distances testées, le RF est un vrai 85 mm, le EF étant plutôt un 82 mm, cela se voit que le RF cadre plus serré... mais pas sur ces exemples où j'ai égalisé les cadrages.

Comparaison sur pied, à point de vue égal donc. À gauche le EF, à droite le RF (on s'en doute)

Scène générale.
Sur cette petite taille on voit déjà que le RF floute mieux la trame du banc en arrière plan.

[prodibi]{"id":"woox5dd1l6xk8o4","width":3584,"height":1198,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Un zoom sur le centre haut. Le RF donne plus de flou, plus doux, tout en corrigeant spectaculairement mieux les aberrations.
Sur la partie nette de la batterie on voit la différence de résolution même à cette échelle.

[prodibi]{"id":"ozz4gkk809jdkjz","width":3584,"height":2174,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Près du centre, plus zoomé. Je précise que ce n'est pas la version DS.

[prodibi]{"id":"9zz9462q910z9kx","width":3584,"height":2186,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

En bas à gauche...

[prodibi]{"id":"9zz94gge6d87g8j","width":3584,"height":2180,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Le doubleur

[prodibi]{"id":"woox5dd102wvdw9","width":3584,"height":2178,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

J'avais fait un test rapide de résolution. C'est la photo "y'a pas photo"...

[prodibi]{"id":"ozz4gkk81m4w7zv","width":3584,"height":1562,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

eh bien merci pour ce comparatif très intéressant.
On voit clairement le gain apporté par le RF, néanmoins, en tout cas en voyant ces photos je ne peux m'empêcher de me dire que le 85 L est loin d'être mauvais, mais peut-être est ce du à la compression des photos sur le site ?

Les points négatifs de l'EF à 1,2 sont surtout la perte de contraste et l'aberration chromatique, c'est surtout ç aqui est handicapant.

[tonio76]

Hello

Depuis ce dernier message d autres avis sur ce rf 85 ?

Parmi vous qui est passé de la version ef version II au RF ? je veux bien vos avis a ce sujet

Merci

[Arie]

Bonsoir

Je suis passé du 85 EF 1.4 IS au RF 85mm 1.2
je ne connaissais pas le EF 1.2

Pour moi je suis ravi de cet objo que j'utilise au dela même des portraits, quasi systématiquement à f1.2
Impressionné par le niveau de détail et en même temps la qualité du bokeh

Un effet 3D impossible à expliquer ici

[tonio76]

Bonsoir

Je suis passé du 85 EF 1.4 IS au RF 85mm 1.2
je ne connaissais pas le EF 1.2

Pour moi je suis ravi de cet objo que j'utilise au dela même des portraits, quasi systématiquement à f1.2
Impressionné par le niveau de détail et en même temps la qualité du bokeh

Un effet 3D impossible à expliquer ici

Salut
Je te remercie pour ton retour
tu as vu une grosse différence avec ton EF ? tu ne regrettes pas d avoir changer  .
Je me suis fait la même remarque que toi sur l effet 3D mais avec d autres objectifs Et avec le R3
Bonne journée

[Arie]

Aucun regret, c'est mon meilleur objectif. Il est gros mais pas trop long, AF réactif.
Je note une réelle meilleur définition à PO visible au premier regard sans avoir besoin d'une loupe.

ET un flou d'arrière plan magique et bien plus sympa que le 1.4. Un bokeh que je qualifie de créatif.

Cet effet 3D, je le ressentais pas avec le 85 1.4 à PO

[tonio76]

Ah ce 85 f 1.2  , il ne faut pas l essayer.

J ai la version ef qui déjà magique alors je suppose que la version Rf 

[Opticien]

Ah ce 85 f 1.2  , il ne faut pas l essayer.

J ai la version ef qui déjà magique alors je suppose que la version Rf 

Probablemnt. Certes, je ne l'ai pas (encore) pris, car j'ai toujours l'excellent EF 1,4/85, mais quand je compare mes anciens 1,2/50 avec le RF 1,2/50, c'est incroyable: je n'arrive pas à le prendre en défaut. C'est comme le 1,8/135.

[Potomitan]

Un comparatif en images avec le RF 85mm F/2 macro :

[Sebas_]

Un comparatif en images avec le RF 85mm F/2 macro :

Merci, interessant. On voit bien la difference en "qualité" de bokeh lorsque les 2 sont a f/2.
Ceci dit, et c'est répète plusieurs fois dans la video, le f/2.0 ne démérite pas!

[Potomitan]

On voit bien la difference en "qualité" de bokeh lorsque les 2 sont a f/2.
Ceci dit, et c'est répète plusieurs fois dans la video, le f/2.0 ne démérite pas!

100% d'accord  😊

[portalis]

100% d'accord  😊

Il semble y avoir un consensus sur ce point. 

[Potomitan]

Il semble y avoir un consensus sur ce point. 

😊

Et je regardais pas curiosité les deux vidéos de Bernal sur le F/2 (test seul + comparaison avec ce F/1.2) et il semblait assez satisfait de son AF. Je dis ça parce qu'il me semble que tu étais possiblement intéressé par le F/2.

[rsp]

Le maître-étalon de l'objectivité du testeur devrait être atteint avec le test du RF 4-5,6/75-300 

[portalis]

Le maître-étalon de l'objectivité du testeur devrait être atteint avec le test du RF 4-5,6/75-300 

Effectivement un test positif de cet objectif recyclé serait suspect... 

[portalis]

😊

Et je regardais pas curiosité les deux vidéos de Bernal sur le F/2 (test seul + comparaison avec ce F/1.2) et il semblait assez satisfait de son AF. Je dis ça parce qu'il me semble que tu étais possiblement intéressé par le F/2.

Je suis effectivement possiblement intéressé.

[Fab35]

Le maître-étalon de l'objectivité du testeur devrait être atteint avec le test du RF 4-5,6/75-300 

Z'êtes durs !   
Alors oui, c'est un objo qui ne marquera pas son époque ( ) mais il est là et pour pas cher.
Perso quand j'étais jeune j'ai commencé sur un EOS 1000 avec un EF35-105 et un EF75-300. Franchement, j'ai fait mes classes avec ça et j'étais super content de faire des photos quand même à l'époque ! Evidemment quand j'ai acquis mon 1er 70-200f/4L quelques années après c'était une claque monumentale mais... c'est pas la même chose tout simplement... il y avait un écart de prix de x5 je crois...

Il y a plein de jeunes notamment qui veulent commencer la photo "hors smartphone" et avec un budget hélas inadapté à la plupart des configs sérieuses actuelles, donc cet objo est là pour répondre à un besoin certes peu exigeant mais qui fera de toute façon bieeeen mieux qu'un phone zoomé à x10 numérique !

Bon, ok, c'est vrai, Canon a vraiment fait des économies caricaturales avec ce "nouveau" RF, une grosse boite comme ça aurait pu faire un poil d'effort tout de même !   Reste que c'est du business et du marketing, y'a une logique dans tout ça... Si Canon jugeait qu'il n'y avait pas de clientèle pour ce 75-300, ils ne l'auraient pas sorti.
A côté de ça, cette référence sert justement aussi à vendre les modèles au-dessus, juste par l'argumentaire des vendeurs en magasin ou via les tests en ligne : l'objo paraitra très/trop bas de gamme pour certains clients, les faisant réfléchir s'ils misaient dessus en 1er choix. Certains iront en effet malgré tout sur le modèle plus huppé et plus cher, quand ils avaient décidé de ne pas franchir le pas eu-delà d'un certain budget. S'ils n'avaient pas eu un choix alternatif vers le bas, la vente pouvait échouer : l'existence de cette ref bas de gamme permet soit de la vendre directement pour ceux qui s'en contentent (c'est toujours une vente acquise et un pied dans le système EOS RF), soit ça permet de vendre le modèle au-dessus plus facilement quand les arguments sont présentés au client de façon convaincante. C'est aussi le but de ce placement marketing.

[rsp]

Z'êtes durs !   
Alors oui, c'est un objo qui ne marquera pas son époque...

Je me moque de toutes ces explications, déjà données plusieurs fois. On dit juste que ce sera un test sur le crédit qu'on peut faire aux testeurs sur leurs jugements.

[Fab35]

Ben un testeur honnête peut tout à fait trouver malgré tout du positif dans ce 75-300, ne t'en déplaise...
Pas sur la qualité optique comparée aux standards actuels,  mais pour le fait d'exister dans la gamme et à ce prix...
 

[Potomitan]

On dit juste que ce sera un test sur le crédit qu'on peut faire aux testeurs sur leurs jugements.

Faire un crédit ? Tu es donc banquier pour influenceurs ?  😬

Moi je leur donne (plus ou moins) du crédit  😉

Et plus sérieusement, "on" peut aussi présupposer que nous avons tous un petit peu de jugeote et que nous savons faire le tri dans les infos récupérées dans les tests vus sur le Web.

[rsp]

Ni faire crédit, ni donner du crédit, j'aurais dû écrire autre chose, mais je pense que le sens est clair, d'ailleurs tu as compris.