14 ou 12+16

[Erwan001]

Bonjour,

Heureux possesseur d'un X-T3 avec son objectif de kit (18-55), je m'aprête à acheter un grand angle.

J'habite en Norvège et j'ai la chance de me balader dans de beaux paysages, ainsi que de rencontrer des aurores.

J'hésite entre acheter le 14 F2.8 ou l'ensemble 16 f1.4 + le samyang 12mm.

J'aime la focale équivalente 24mm, mais le zoom du kit descend dejà a un equivalent de 28.

Je n'ai pas d'experience avec la focale de 21mm (en tant qu'utilisateur), je sais que j'apprécie les photos faites avec, mais j'imagine qu'elle sera moins utilisée que le 24mm? Je n'ai que rarement fait de portraits en 24, mais l'ouverture de 1.4 peut être un atout.
Ce fuji 14mm a toutefois le même diamètre que le kit, un avantage pour les filtres neutres.

Je viens donc vers vous pour savoir quel choix vous feriez à ma place. Pour compléter mon objectif de kit ( que j'utilise aussi pour faire des panoramas), avec une utilisation plutot orientée paysage et photo de nuit (aurore et si possible un peu d'astro): prendre le fuji 14mm ou le 16 f1.4+Samyang 12?
Merci pour vos réponses,

Erwan

[tansui]

Bonjour,

Heureux possesseur d'un X-T3 avec son objectif de kit (18-55), je m'aprête à acheter un grand angle.

J'habite en Norvège et j'ai la chance de me balader dans de beaux paysages, ainsi que de rencontrer des aurores.

J'hésite entre acheter le 14 F2.8 ou l'ensemble 16 f1.4 + le samyang 12mm.

J'aime la focale équivalente 24mm, mais le zoom du kit descend dejà a un equivalent de 28.

Je n'ai pas d'experience avec la focale de 21mm (en tant qu'utilisateur), je sais que j'apprécie les photos faites avec, mais j'imagine qu'elle sera moins utilisée que le 24mm? Je n'ai que rarement fait de portraits en 24, mais l'ouverture de 1.4 peut être un atout.
Ce fuji 14mm a toutefois le même diamètre que le kit, un avantage pour les filtres neutres.

Je viens donc vers vous pour savoir quel choix vous feriez à ma place. Pour compléter mon objectif de kit ( que j'utilise aussi pour faire des panoramas), avec une utilisation plutot orientée paysage et photo de nuit (aurore et si possible un peu d'astro): prendre le fuji 14mm ou le 16 f1.4+Samyang 12?
Merci pour vos réponses,

Erwan

24mm et 28mm dans la pratique ce sont quand même 2 focales très différentes et au niveau du rendu comme de la luminosité elles le seront encore plus (f1.4 en apsc çà change beaucoup de choses au niveau du rendu et de la montée en isos).

Au final çà reste un choix très personnel (as-tu réellement le besoin d'un équivalent 21mm? ou à l'inverse as-tu réellement besoin d'un objectif ouvrant à f1.4?), dans mon cas comme j'apprécie particulièrement les objectifs lumineux notamment en apsc et m4/3 et la focale 24mm ce serait sans hésiter le 16mm f1.4 mais le 14mm est excellent si tu as besoin d'un équivalent 21mm. 
(à noter que le 16mm f1.4 bénéficie actuellement d'un cashback de 200€, çà peut aider).

[voxpopuli]

Tu as écarté le 10-24 ?

[Erwan001]

Merci pour vos premieres reponses.
Oui j'ai écarté le 10-24 pour sa taille (raison pour laquelle j'avais également écarté le 16-55) et également car le 14 ou le 16 (surtout ce dernier d'ailleurs) pourraient également avoir d'autres applications comme un peu de photo de ville voir un peu de photo de mes enfants (surtout le 16 dans ce cas). Mais ce 10-24 est quand même toujours dans un coin de ma tête :-)

Je n'ai pas bcp d'expérience avec la focale 21 mais je connais et apprécie son rendu et son dynamisme, mais aussi son utilisation peut être plus difficile et occasionnelle. C'est surtout ce dernier point qui me chagrine. La focale particulière 21mm est terrible en paysage mais en écrasant un peu l'arriere plan, elle n'est pas toujours adéquate. Le 24 sera peut etre plus versatile.

Ma question est vraiment d'une part de savoir si la focale 18mm sera mieux complétée avec un 14 qu'avec un 16 , mais d'autre part si je perdrais bcp avec le 14 par rapport au 16 dans une utilisation plus quotidienne (promenade en ville, enfants etc)

Merci pour vos avis
Erwan

[MMouse]

Le 14mm Fuji ne me tentait pas plus que ça sur le papier. L'occasion fait le larron, j'ai fini par l'essayer et je l'ai adoré. Pas trop gros, belles couleurs et un piqué fantastique. Je l'ai emmené en voyage et associé au 23mm f/2, j'ai pu faire quasiment tout ce que je voulais.

Au retour je l'ai revendu car effectivement la focale 21mm est déjà très grand angle pour un usage généraliste... J'ai repris à la place un Samyang 12mm qui coûte moitié moins... Et ça m'arrive de le regretter. Le Samyang est très bon et je m'en sers bien plus que je ne pensais. J'ai parfois envie de reprendre un 14 car un poil moins large et moins de distortion en architecture. C'est un excellent caillou en tout cas.

Question bête, pourquoi ne pas attendre le 16 f/2,8 qui si il s'avère à la hauteur de nos espérances, grèvera moins le budget que le f/1,4 ? En passant le 10-24 est trop gros mais le 16 f/1,4 est assez gros aussi.

[Erwan001]

Merci Mmouse pour ton commentaire.
Oui effectivement le 16 f2.8 arrive.

Je vais avoir la chance de faire quelques beaux voyages prochainement: Lofoten et Feroe notamment, ainsi que plusieurs passages dans les fjords de Norvège et Tromsø.
Le 14mm a plusieurs atouts: sa taille (j'ai revendu mon materiel Canon -1DMkiii, 300 F4, 70-200 F4 etc- il y a bientôt deux ans et les balades avec tout ce gros materiel ne me manquent absolument pas), il partage le diamètre du zoom du kit etc.

Je pense que le Samyang fera partie de mon équipement mais uniquement dans un second temps si je prends le 14 (certainement pour le prochain hiver et les aurores boréales). Si je prends le 16, alors je prends également le 12 Samyang.

Je n'ai pas besoin de couvrir absolument toutes les focales, je prefere faire avec ce que j'ai, en esperant donc bien evidemment faire les bons choix. Cette focale equivalente de 21mm me semble excellente pour les paysages, mais bcp moins versatile qu'une focale de 24mm pour le reste. Ce meme "reste" qui est egalement couvert en partie par le zoom.
N'ayant jamais utilisé cette focale de 21mm auparavant (uniquement le 17-40 sur format APSH, soit 22mm et des broutilles), j'ai un peu de mal à savoir si je l'utiliserais bcp ou pas. Mais ton commentaire me rassure un peu, Mmouse, quand au fait que si, elle sera vraisemblablement bien utilisée (dans ce genre de paysages assez ouverts).

Un sacre dilemne.

[Alain c]

Pour le paysage, outre son piqué , le 14mm présente 2 avantages à mes yeux d'utilisateur:
Très peu de distorsion
Petit léger et discret,   a le même diamètre (58) que le fameux transtandard 18-55, ce dernier étant vraiment une bonne affaire, vu ses qualités de couteau suisse de la photo "de tous les jours".

Voilà pour moi.

[chbib]

Le 16 f:1.4 a une meilleure résistance au flare que le 18-55 ou que le 14mm.
Perso, je regrette d'avoir revendu quand même le 14mm : sa compacité et sa qualité sont exceptionnelles et les 2mm de focale en moins sont quand même intéressante en architecture.
Pour faire des VL (ou aurore boréale), tu as intérêt à fermer le 16mm à f:2.8 pour que les coins soient nickels. Le 14mm est quasi parfait déjà à f:2.8.
Perso, un portrait à 16mm, ça ne me viendrait pas à l'idée, ça déforme trop car si tu veux un effet de bokeh, il faut être proche du sujet.
Enfin, avantage du 16mm, il est WR (comme le futur 16mm f:2..
Dernier point, si c'est vraiment occasionnel, tu peux t'en sortir avec ton 18mm en assemblant plusieurs poses pour faire un pano et donc, simuler une focale un peu plus large (en particulier en paysage).

[MMouse]

Pour ce qui est du paysage large, je trouve que le 21mm est la focale idéale. On y met beaucoup et ça reste plus facile à composer qu'un 15 ou un 18. A compléter avec un 28/35/50 selon les goûts et on peut presque partir comme ça.

L'année dernière, j'ai fais mes vacances au 12mm Samyang + 24mm plein format. Le 23mm f/2 WR est sorti du sac 2-3 fois pour compléter. Le 12mm est plus polyvalent qu'on pourrait le penser et assez fun à utiliser. La focale 24mm n'est pas mal comme grand-angle généraliste et éventuellement pour les points de vue et les endroits où on ne peut pas trop bouger, bien qu'un zoom soit plus sécurisant dans ce cas. Pour le paysage, j'avais souvent envie de voir aussi large que possible... Les portraits environnementaux au 24mm passent, évidemment ce n'est pas très flatteur pour le modèle quand on se rapproche trop. Encore une fois, question de goût.

J'ai parfois très envie de reprendre un 14, si j'en avais un peu plus l'usage quotidien... Le 12mm Samyang est pas mal plus grand angle et permet des photos sympa... En reportage avec un 35 équivalent, c'est nickel. Bizarrement, je le trouve plus versatile. Et il est un peu plus lumineux même si le Fuji est plus homogène.

[Seb Cst]

Salut.
D'habitude je cherche la pondération dans mes réponses. Mais pas ici.

Prends le 14 f/2.8 !
Pour le paysage au grand-angle c'est un must. Feroe, Lofoten, Norvège continentale, il fera des merveilles entre de bonnes mains. Bon pied bon œil.
Je rejoins MMouse. Tu complètes avec un 23 ou un 35.
Le 14 te forcera à cadrer.
Point final.

(pas la peine de s'embêter avec un 12 mm Samyang qui ne sortira pas du fourre-tout si tu as vissé le 16 f/1.4 Fuji, sur le terrain il vaut mieux éviter le capteur à l'air libre, y'a un tout petit peu de vent par là)

[Erwan001]

Merci pour vos précieux conseils.

J'ai pris le 14 (la boutique m'a proposé un essai), et commence tout juste à découvrir ce xt3 avec ces deux objectifs (14, 18-55).

Je suis en train de me faire la main avec ce boitier, j'apprécie beaucoup la prise en main. Je trouve les menus intuitifs, j'avais cru lire quelque part qu'ils ne l'étaient pas, j'ai du lire trop vite.

Je suis en train d'éplucher le manuel, mais j'ai une question que je vous pose néanmoins: lorsque je mets l'objectif en map manuelle, et donc l'appareil sur "M", lorsque je tourne la bague de mise au point, j'ai un petit bruit régulier, comme si l'appareil lui même faisait une map.
(Lorsque j'éteins l'appareil, la bague ne fait aucun bruit et est tres fluide). Avez vous une idée?
Je devrais peut être poser la question dans un nouveau sujet mais au cas ou...

Merci d'avance et bonne soirée

Erwan

[Erwan001]

J'ai ouvert un nouveau fil pour ma dernière question, afin de ne pas mélanger les sujets.
Merci encore une fois pour votre aide et pour m'avoir aidé dans mon choix d'objectif.

Bonne journée,
Erwan

[MMouse]

Bon choix ! On parle assez peu du 14 car il est un peu spécialisé mais c'est une optique au top.

[Bivence]

Excellent choix!
Ce 14 est vraiment à avoir dans son sac, léger performant dès 2.8 indispensable pour les photos en intérieur.
Bonnes photos avec!

[Alain c]

Excellent choix!
Ce 14 est vraiment à avoir dans son sac, léger performant dès 2.8 indispensable pour les photos en intérieur.
Bonnes photos avec!

+1

[Eric 02]

Deux grands angles sont plus encombrants et lourds qu'un seul 10/24, et de plus il faut les changer en extérieur avec tous les risques de poussières.
Mais à chacun ses choix.

[MMouse]

Oui mais plus lumineux.

[Bru]

Je suis heureux de mon 14!