HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4

[ViB]

Je suis d'accord qu'il manque un boitier FF en gamme inférieure et qques objectifs.

Je n'aurais jamais acheté le K1 si je n'avais pas des objectifs de l'époque argentique à mettre dessus.
Et à par les zooms extrêmes de type 28 300 ca passe bien
Par exemple, le 28 70 f4 issu du kit du z1 est très agréable à utiliser

Pentax semble sorti des produits de masse, ça parait sensé tellement ils se sont planté un fois sur deux

[clover]

...

A chacun sa peine, et je ne me suis jamais plaint.

Ta réaction viscérale à mon encontre me fait penser que cela ressemble à une plainte indirecte pourtant.

Je suis d'accord qu'il manque un boitier FF en gamme inférieure et qques objectifs.

Je n'aurais jamais acheté le K1 si je n'avais pas des objectifs de l'époque argentique à mettre dessus.
Et à par les zooms extrêmes de type 28 300 ca passe bien
Par exemple, le 28 70 f4 issu du kit du z1 est très agréable à utiliser

Pentax semble sorti des produits de masse, ça parait sensé tellement ils se sont planté un fois sur deux

Après, je me trompe peut être parce que la carrière d'un D610 ou l'évolution du prix de Canon 6D font penser que le segment des FF à moins de 1000€ est peut être ni rentable ni important.

[ViB]

Il m'est juste impossible d'entendre les plaintes répétées "c'est trop cher pour moi, je n'ai pas les moyens...J'aime bien la cohérence,
Après, j'ai eu une amie hongroise qui avait une situation de classe moyenne, amie qui se pensait encore à Budapest en 1956, et des parents qui ont eu faim, partis sans diplômes et arrivé cadre moyen niveau ingénieur au bout de 25 ans de progression et qui ont continué à vivre modestement.
Je te renvoie juste à tes propos paradoxaux, à toi de prendre ou non l'effet miroir
Et j'ai travaillé ça théoriquement.

J'ai vécu une fermeture de site. Je pouvais être muté et garder mon salaire ancienneté, ou être licencié. J'ai pris la seconde, me suis lancé dans une formation de 3 ans sur concours sans certitude de réussir, au moment ou mon fils passait son bac et mon fils passait son brevet. Reprendre ses études à 38 ans en accompagnant ses enfants dans leurs choix, sacré expérience.
Bilan, j'ai réussi alors que les mutés ont été licenciés 18 mois après. Aujourd'hui j'ai eu raison, mais à l'époque ? Pas le choix de garder mon poste tel quel, mais le choix de prendre des options, des risques et aucunes certitudes., Je suis  juste reparti de 0,
Mais pas grave, j'avais mon *Ist D pour ne pas décompenser

Pour la gamme Pentax, on est 60 millions de marketeurs, mais au moment d'acheter ? J'ai rêvé d'une Voxan abordable et quand elle est arrivée je ne l'ai pas achetée.
J'ai eu l'occasion d'acheter une  des dernières 2Cv neuve compatible essence sans plomb au prix collaborateur, j'ai préféré une Ax pour mon petit confort... aujourd'hui l'Ax ne vaut plus rien alors que la 2Cv vaudrait son pesant de 85mm, que des choix même quand on croit qu'on en a pas.

[RTS3]

Comme disait le candidat Hollande, on est riche dès qu'on gagne plus de 4.000 € par mois. Et, pour 9% des français, quand on gagne entre 1.500 et 3.000 € par mois.

clover, t'es rien qu'un salaud de parvenu et de bourgeois profiteur qui a oublié ses frères depuis qu'il a quitté la cité qui l'a vu naître.

Anelka, lui au moins, il y retournait de temps en temps pour leur donner l'occasion de voir une Ferrari. Lui, c'est un mec bien.

Ce message sera mon plus grand sourire de la journée ! Merci Mistral 

[clover]

Il m'est juste impossible d'entendre les plaintes répétées "c'est trop cher pour moi, je n'ai pas les moyens...J'aime bien la cohérence,
Après, j'ai eu une amie hongroise qui avait une situation de classe moyenne, amie qui se pensait encore à Budapest en 1956, et des parents qui ont eu faim, partis sans diplômes et arrivé cadre moyen niveau ingénieur au bout de 25 ans de progression et qui ont continué à vivre modestement.
Je te renvoie juste à tes propos paradoxaux, à toi de prendre ou non l'effet miroir
Et j'ai travaillé ça théoriquement.

...

Et cela te semble intolérable que quelqu'un dise : c est trop cher, je n ai pas 2000euros a mettre dans tel ou tel truc..

[clover]

Au fait, le 85mm DFA 1.4, on peut lui mettre le convertisseur x1.4 DA ?

[vladimirovitch]

Au fait, le 85mm DFA 1.4, on peut lui mettre le convertisseur x1.4 DA ?

  C'est à Grosbill01 de nous répondre s'il possède le convertisseur DA 1,4 . En toute logique de compatibilité un vignetage risque d'apparaitre surtout aux grandes ouvertures. 

[vladimirovitch]

Et cela te semble intolérable que quelqu'un dise : c est trop cher, je n ai pas 2000euros a mettre dans tel ou tel truc..

  Le bilan de la vente du DFA 85 se fera dans les 6 mois à venir, dans un contexte général de baisse de vente de reflex il est à craindre que le DFA 85 ne soit une niche d'achat pour celles et ceux qui peuvent ( ou veulent)  se l'offrir en fonction de leurs besoins photographiques et non pas pour enrichir et enjoliver la collection d'objectifs derrière la vitrine. Pour résumer un DFA 85 en 1,8 d'ouverture , 2 fois moins cher et 2 fois moins lourd et moins volumineux aurait satisfait davantage de bourses et éviter des querelles personnelles sur ce forum. 

[Somedays]

Pour acquérir une maison moyenne en France aujourd'hui, c'est grosso modo de l'ordre de 200 000 à 400 000€ avec bien entendu de fortes disparités.
Sans compter les innombrables coûts qui s'ensuivent.
 
Un équipement photo représente donc de l'ordre de 1% de ce montant.
Le problème est donc plutôt psychologique, on a quelques scrupules à "investir" dans un tel loisir. Sachant que justement, il ne s'agit en rien de se constituer un patrimoine, c'est un plaisir à fonds perdus. C'est en tous cas ce que je ressens à titre personnel.

[clover]

Le passage au numérique a bien montré le côté à fonds perdu... En dehors d'avoir pris des tonnes de 200mm FA * MAcro

[Mistral75]

Le passage au numérique a bien montré le côté à fonds perdu... En dehors d'avoir pris des tonnes de 200mm FA * MAcro

A un kilogramme l'unité, compte tenu de la production mondiale je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de tonnes au pluriel.

[clover]

Bah, j'aurais su, j'en aurais acheté une bonne dizaine à l'époque...

[Grosbill01]

Au fait, le 85mm DFA 1.4, on peut lui mettre le convertisseur x1.4 DA ?

K-1 + HD DA 1.4x converter + DFA★85 F1.4, ça passe avec un vignetage visible mais corrigeable.
Les EXIFs reportent une focale de 119mm et une pleine ouverture f/2.4

[SPOTMATIK]

K-1 + HD DA 1.4x converter + DFA★85 F1.4, ça passe avec un vignetage visible mais corrigeable.
Les EXIFs reportent une focale de 119mm et une pleine ouverture f/2.4

Bonjour !!!
par curiosité , une fois le tout posé sur une table ,et les cervicales reposées sur leurs disques .....peux-tu nous communiquer le poids de l'ensemble prêt à repartir ..... et j'ai une pensée pour l'écrou/base du boîtier qui supporte cet équipage en bout de monopode ......

[Krg]

K-1 + HD DA 1.4x converter + DFA★85 F1.4, ça passe avec un vignetage visible mais corrigeable.
Les EXIFs reportent une focale de 119mm et une pleine ouverture f/2.4

Cà devrait mieux passer en mode 1:1 (24x24mm).
C'est d'ailleurs le plus grand intérêt de ce mode, de restreindre le vignetage des objectifs DA sur le K-1.

[ViB]

Et cela te semble intolérable que quelqu'un dise : c est trop cher, je n ai pas 2000euros a mettre dans tel ou tel truc..

Dire en permanence, je n'ais pas les moyens d'acheter ceci celà, c'est ne pas être en phase avec la réalité.
Dire je n'ai pas envie de mettre 2000 euros dans un k1 je le trouve trop cher, c'est faire un choix...
Dire j'ai 2000 4euros et je préfère partir en vacances que de m'acheter un K1, c'est faire un arbitrage

Ne mélange pas les concepts

[ViB]

Pourquoi mettre un multiplicateur sur un 85 mm ?

Si ca vignette, autant croper à 1.5 direct

[Grosbill01]

par curiosité , une fois le tout posé sur une table ,et les cervicales reposées sur leurs disques .....peux-tu nous communiquer le poids de l'ensemble prêt à repartir .....

K-1 + DFA★85 + dragonne + fixation RC2/ArcaSwiss : 2 420 g
HD DA 1.4x converter : 126 g

et j'ai une pensée pour l'écrou/base du boîtier qui supporte cet équipage en bout de monopode ......

Ce n'est pire pour la fixation sur le monopod du couple K-1 + DFA 150-450

Jusqu'ici pour la prise de vue à main levée, ma limite était 2 kg. C'est à dire que je pouvais partir en balade toute la journée avec mon K-1 monté du DA★300.
Aujourd'hui je me suis fais violence et j'ai fait évoluer cette limite à 2,420 kg ... et si au fil des ans cela devient trop, je ne partirai qu'une demi-journée.

[Grosbill01]

Pourquoi mettre un multiplicateur sur un 85 mm ?

Si ca vignette, autant croper à 1.5 direct

Pour avoir un équivalent proche de 135 mm, que Pentax ne sortira pas, la solution que j'adopte est de monter ce DFA★85 sur le K-3.

Un jour, je comparerai sur un spectacle vivant le rendu du couple K-1 + FA 135 F2.8 avec celui du K-3 + DFA★85 F1.4

[Mistral75]

K-1 + HD DA 1.4x converter + DFA★85 F1.4, ça passe avec un vignetage visible mais corrigeable.
Les EXIFs reportent une focale de 119mm et une pleine ouverture f/2.4

Curieux que la longueur focale soit juste et que la pleine ouverture soit fausse.

[ViB]

J'ai fait un comparatif k3 et k1 cropé, je préfère la deuxième solution.

Mais c'était un test sur quelques images, donc juste une impression

[Ptitboul2]

Curieux que la longueur focale soit juste et que la pleine ouverture soit fausse.

La focale dans les EXIF dépend probablement de la distance de mise au point.

[Mistral75]

Gné

[clover]

Dire en permanence, je n'ais pas les moyens d'acheter ceci celà, c'est ne pas être en phase avec la réalité.
Dire je n'ai pas envie de mettre 2000 euros dans un k1 je le trouve trop cher, c'est faire un choix...
Dire j'ai 2000 4euros et je préfère partir en vacances que de m'acheter un K1, c'est faire un arbitrage

Ne mélange pas les concepts

Je suis désolé, mais je reste persuadé que tu as tort. Mais je pense qu il s agit de desaccord sur des mots plus qu autres choses ou d un complexe de l un ou de l autre.

Le nouveau Pentax 85mm DFA 1.4 est cher par rapport aux autres 85mm 1.4 des concurrent.
Ce placement prix privillegie le volume bas prévu et la nécessité de rentabilité.
C est plutôt un bien pour Ricoh qu un bien pour les utilisateurs sauf à y intégrer le fait que l optique existe de par ce prix. Mais c est aussi une façon de confirmer que la monture rend captif du système, faute d alternative.

Pourquoi mettre un multiplicateur sur un 85 mm ?

Si ca vignette, autant croper à 1.5 direct

Pour savoir, par curiosité. Un peu comme voir si un 100mm macro croppe équivaut a un 100mm avec un convertisseur.

Puisque" je n ai pas les moyens" de le savoir et que cela m intrigue. Il me semble que sur l ancien FA* on ne pouvait pas mécaniquement,  a cause du groupe arrière.

[Grosbill01]

Curieux que la longueur focale soit juste et que la pleine ouverture soit fausse.

C'est pour cela que je précise les info données par les EXIFs.

La focale dans les EXIF dépend probablement de la distance de mise au point.

J'ai fait les tests de la distance mini à l'infini. Les données EXIFs sont les mêmes.
Autant en mode M qu'en mode A, le K-1 ne permet pas de sélectionner une ouverture plus ouverte que f/2.4