Je ne connais pas l'univers Leica, j'ai quelques questions......

[Goelo]

L'important, c'est la part du rêve.

https://www.youtube.com/watch?v=Als8kGf6vVo

Un vrai cauchemar !       

[ambre099]

L'important, c'est la part du rêve.

https://www.youtube.com/watch?v=Als8kGf6vVo

Elle est charmante, non !
mdr

[tenmangu81]

L'important, c'est la part du rêve.

https://www.youtube.com/watch?v=Als8kGf6vVo

Elle a dû attraper un torticolis après cette prestation....

[pm42]

Elle a dû attraper un torticolis après cette prestation....

Oui mais je ne comprends pas : si son but est de nous montrer sa poitrine, autant y aller franchement. Ah, en écrivant j'ai compris : elle avait peur d'être censurée par YouTube et elle a donc choisi ce moyen détourné, une version moderne de la Fontaine de Innocents.
Malin 

[JmarcS]

Pour résumer le classique lien pute-à-clic.

[Jean-Claude]

De toute façon, l'objectif du Q(2) n'est "plein format"... qu'à 28mm !

;-)

il n'est pas vraiment plein format

il a un format plus petit et c'est un logiciel qui grace au redressement de distorsion le pousse au plein format

il suffit de couper le redressement dans le derawtiseur pour voir apparaitre le vrai format de cet objectif !

[Jean-Claude]

Elle est charmante, non !
mdr

Ouh là, horrifiant d'entendre celà de la bouche d'une femme, ce n'est que vulgarité de mauvais gout.

Elle joue un personnage avec son accent français à coucher dehors, unhun unhun, maquillage de mauvais gout , unhun unhun, etc...

faut dire que son vrai métier n'est pas photographe, mais modèle en charme et softporn et elle fait sa promo...

[malice]

il n'est pas vraiment plein format

il a un format plus petit et c'est un logiciel qui grace au redressement de distorsion le pousse au plein format

il suffit de couper le redressement dans le derawtiseur pour voir apparaitre le vrai format de cet objectif !

Pas bien réveillé mais je ne comprends pas. Focale plus courte que 28mm ramenée à 28mm après redressement, oui. Mais pourquoi format plus petit?

[jmporcher]

Ben en fait quand on redresse la distorsion forcément on est mené à couper les bords (c'est la fonction « recadrage automatique » de Lr). Quelle merde vraiment ce boîtier, hein 

[tenmangu81]

il n'est pas vraiment plein format

il a un format plus petit et c'est un logiciel qui grace au redressement de distorsion le pousse au plein format

il suffit de couper le redressement dans le derawtiseur pour voir apparaitre le vrai format de cet objectif !

C'est pareil pour un 28mm monté sur un boitier M ?

[Simon Gay]

BA NON ,en tout cas pas pour mon 28 elmarit pré asph conçut au départ pour l'argentique . 

[tenmangu81]

C'est bien ce qu'il me semblait. Je posais cette question pour faire réagir Jean-Claude, pour qu'il m'explique pourquoi l'optique Summilux 28 fixée sur un Q/Q2 se comporte différemment d'un Summilux 28 monté sur un M. Il y a quelque chose qui m'échappe.

[jmporcher]

Hyper simple : ce n'est pas un Summilux qui est monté sur le Q/Q2

[Jean-Claude]

C'est bien ce qu'il me semblait. Je posais cette question pour faire réagir Jean-Claude, pour qu'il m'explique pourquoi l'optique Summilux 28 fixée sur un Q/Q2 se comporte différemment d'un Summilux 28 monté sur un M. Il y a quelque chose qui m'échappe.

La formule optique des deux Summilux M et Q est très différente, rien à voir l'une avec l'autre

C'est que le Summilux du Q2 a été calculé (optimisé ) au plus juste côté prix, c'est à dire en ne tenant pas compte de la distorsion à partir du moment que l'on peut la corriger de façon logicielle, puis en limitant le cercle image à un format plus petit que le 24x36, sachant que la correction logicielle de cette distorsion native colossale va agrandir le cercle d'image original. Dans cet objectif tout ce qui a pu être simplifié sans casser le résultat final dans un fichier l'a été, la map se fait par le déplacement d'une lentille interne unique, ce qui fait qu'elle est ultra rapide, il y a un groupe de stabilosation optique, il y a une position macro par déplacement de lentilles internes etc...

Pour les optiques M il n'y a pas d'optimisation au plus juste, ils ont fait ce qu'il faut pour en tirer le maximum de façon native avec en plus une ouverture 1,4 et pas 1,7mcomme le Q.

[tenmangu81]

OK, Jean-Claude, pigé. Merci pour cette explication.

[jmporcher]

j'ajoute deux ou trois choses : les ingés de Leica n'ont pas recherché que la baisse du prix. Il y aussi de la compacité; ils ont réussi à loger un obturateur central, un moteur AF, une possibilité de macro (qui n'est pas de la vraie macro mais qui permet de s'approcher beaucoup plus que les 70 cm du Summilux), une stabilisation optique. En gros, c'est un 25 ou 26mm, qui ouvre autour de 1.4 ou 1.5, avec une très forte distorsion, incroyablement net au centre. On corrige logiciellement la distorsion, on coupe les bords, et on se retrouve avec un équivalent 28mm, ouvrant à un équivalent 1.7, à qui il reste quand même 46 MP. Une bidouille? Ben oui, mais monstrueuse :

[jmporcher]

monstrueuse je vous dis (l'image entière):

[Jean-Claude]

Le comparatif

en bas image "normale" faite au Q en RAW ou JPEG

en haut, correction logicielle Leica retirée sur le même fichier image. Les quatre coins sont noirs, le cercle image de l'objectif est plus petit que le format 24x36

[Jean-Claude]

Les 3 tableaux du fond sont de format carré, correction retirée il sont rectangulaire.

Pour les amateurs d'art moderne, exposition Baselitz en 2018 Musée Unterlinden Colmar

[Jean-Claude]

Leica n'utilise pas de bidouille monstrueuse, juste une simple correction de distorsion, qui comme toutes ces corrections maintient le nombre de pixels image 

[jmporcher]

non : je voulais dire que le résultat est monstrueux de qualité..... Seul regret sur le Q2 : pas de "pré crop" en panoramique. Du coup il faut se le calculer au "jugé"....https://jmporcher.prodibi.com/a/kjjl0115gv7q1kr?s=DcOB%2Fj7dE20dKmJ%2BbTsYdsoJl2Wwd1EPojDYndWMJvY%3D

[jmporcher]

[prodibi][{"type":"grid","settings":{"container":"kjjl0115gv7q1kr","account":"jmporcher"}}prodibi]

[jmporcher]

ouais ben là, Prodibi, faut que je travaille, hein

[jmporcher]

.

[Verso92]

C'est pô simple...  ;-)