Au bord de l'eau.

[nanot]

....

1

[nanot]

2.

[chriso]

Avant de voir la v2 je me suis dit : prouesse !!! ben non ... alors montage ou démontage 

[nanot]

Avant de voir la v2 je me suis dit : prouesse !!! ben non ... alors montage ou démontage 

.
Mais alors tu as bien une préférence visuelle ? ...

[chriso]

.
Mais alors tu as bien une préférence visuelle ? ...

je ne sais pas si pour la bébête tu a recadré ta photo, en tout cas je préfère la v2 même si j'aurais préféré un plan plus large

[labat]

Nanot t'as triché encore ? Je préfère la 2 mais c'est à revenir sur une pose longue simple...donc bon de tricher aussi.

[satisfait]

Moi j'aime bien les deux, le début du plongeon ,et la disparition de la plongeuse..

[Bordelo64]

Sur la 1, Bordelo te dit que la libellule lui semble d'une proportion improbable.
Du coup, pour la 2 il manque un petit plus qui animerait ce décor...
Que mon ressenti...
Cdlt.

[ivanovitch]

Sur la 1, Bordelo te dit que la libellule lui semble d'une proportion improbable.
Du coup, pour la 2 il manque un petit plus qui animerait ce décor...
Que mon ressenti...
Cdlt.

De plus, l'ombre de la libellule n'est pas du bon côté par rapport à l'éclairage du paysage... 

[etsocal]

Lorsque j'ai vu la première je me suis dit que ton Calopterix splendens avait bouffé un sacré paquet d'hormones de croissance, le gaillard!!!!...et qu'il avait tenu longtemps la pose.

Et tout comme Bordelo64, la seconde photo sans montage, du fait de l'absence de l'odonate géant, me parait bien vide.

[FP photographie]

Pour moi ce sera la une, mais avec des proportions plus cohérentes...ta bestiole a la taille d'un oiseau 

[nanot]

Merci beaucoup de vos avis.... sur la taille de l'odonate le seul repère que j'ai, c'est la pierre ou il est posè....
Plus raisonnable comme ça?

[etsocal]

On pourrait effectivement dire que c'est plus normal, mais je dirais que "l'effet d'optique" (par assimilation de la taille connue de l'insecte à la distance de vision) donne l'impression que la pierre sur laquelle il est posé est plus lointaine (et aussi plus grosse). Cette perception donne plus de profondeur à l'image et la rivière semble plus imposante.

Merci qui? merci Houdini.

[nanot]

On pourrait effectivement dire que c'est plus normal, mais je dirais que "l'effet d'optique" (par assimilation de la taille connue de l'insecte à la distance de vision) donne l'impression que la pierre sur laquelle il est posé est plus lointaine (et aussi plus grosse). Cette perception donne plus de profondeur à l'image et la rivière semble plus imposante.

Merci qui? merci Houdini.

Oui mais la seule référence qu'on a c'est la taille de l'odonate, alors comment faire à part ne pas faire d'assemblage ?   

[etsocal]

Oui mais la seule référence qu'on a c'est la taille de l'odonate, alors comment faire à part ne pas faire d'assemblage ?   

Attendre qu'un improbable caloptéryx vienne se poser sur la pierre....mais tu vas devoir t'armer d'une infinie patience et surtout n'oublie pas de te munir d'une tente confortable ainsi que d'une grande quantité de vivres.

[nanot]

Attendre qu'un improbable caloptéryx vienne se poser sur la pierre....mais tu vas devoir t'armer d'une infinie patience et surtout n'oublie pas de te munir d'une tente confortable ainsi que d'une grande quantité de vivres.

  C'est pour ça que je m'amuse a faire des assemblages!....