Synthèse des mesures des fixes Canon par lensrental

rsp · Mars 31, 2019, 10:45:56

C'est là :
https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/just-mtf-charts-canon-prime-lenses/

Toutes les autres marques qu'ils ont passées au banc vont être aussi disponibles sous cette forme résumée.

rsp · Mars 31, 2019, 13:59:19

Pour le moment il y a aussi une partie des Zeiss.

Arie · Mars 31, 2019, 22:43:12

Merci Merci

Juste incompréhensible ...

A gauche le centre à droite les bords ..pourquoi cette échelle 1 à 20 ?

0,1 - 10% , 1 100% ?

toutes ces courbes de tous ces objectifs se ressemblent a part le 135 ou les lignes sont horizontales bords = centre ?

Certains à fortes résolutions 50l/mm descendent plus que d'autres donc moins de pouvoir de résolution

je comprends qu'il faut que les courbes ne tombent pas et soient le plus haut possible
merci de nous eclairer

Verso92 · Mars 31, 2019, 22:48:36

Citation de: Arie le Mars 31, 2019, 22:43:12
Juste incompréhensible ...

Ah ?

Citation de: Arie le Mars 31, 2019, 22:43:12
A gauche le centre à droite les bords ..pourquoi cette échelle 1 à 20 ?

L'échelle est en mm. A l'extrême droite, on est donc à 20mm du centre.

Après, faire une recherche sur Google avec les mots clés FTM et optique, par exemple...

http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html

dioptre · Avril 01, 2019, 08:45:57

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2019, 22:48:36
Ah ?

L'échelle est en mm. A l'extrême droite, on est donc à 20mm du centre.
Après, faire une recherche sur Google avec les mots clés FTM et optique, par exemple...

http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html

Leurs explications sont bien alambiquées pour un débutant

Le mieux est d'aller sur le site lui-même de lensrental :
https://www.lensrentals.com/blog/2009/06/have-you-seen-my-acutance/

ou encore :
https://lenspire.zeiss.com/photo/en/article/measuring-lenses-objectively-why-do-we-need-mtf-curves-by-dr-hubert-nasse-part-1
(clic sur read the full article en bas de page pour avoir le PDF)

et comme dit Verso il y en a des tas de sites !

Arie · Avril 01, 2019, 09:30:53

ok je commence a comprendre

Merci

rsp · Avril 01, 2019, 11:27:51

Citation de: Arie le Avril 01, 2019, 09:30:53
ok je commence a comprendre

Merci

Le cercle image a un rayon de 21 mm environ. À 20 mm du centre on est dans un coin.

Wolwedans · Avril 01, 2019, 12:56:56

Citation de: rsp le Avril 01, 2019, 11:27:51
Le cercle image a un rayon de 21 mm environ. À 20 mm du centre on est dans un coin.

Je dirais même que sur un capteur 24x36 le cercle "intérieur capteur" a un rayon de 12mm verticalement et 18 horizontalement. Le point le plus éloigné (cercle image) est effectivement à 21,6mm.
(Respectivement 7,5mm et 11,3mm et 13,6mm pour un APS-C Canon).

rsp · Avril 01, 2019, 13:12:51

Citation de: Wolwedans le Avril 01, 2019, 12:56:56
Je dirais même que sur un capteur 24x36 le cercle "intérieur capteur" a un rayon de 12mm verticalement et 18 horizontalement. Le point le plus éloigné (cercle image) est effectivement à 21,6mm.
(Respectivement 7,5mm et 11,3mm et 13,6mm pour un APS-C Canon).

J'ai eu un trou de mémoire 😊 42,3 ? 43,2 ? Du coup j'ai opté pour l'approximation avant de refaire le calcul.

Wolwedans · Avril 01, 2019, 14:40:36

Citation de: rsp le Avril 01, 2019, 13:12:51
J'ai eu un trou de mémoire 😊 42,3 ? 43,2 ? Du coup j'ai opté pour l'approximation avant de refaire le calcul.

Ça faisait un bail que je n'avais pas calculé une hypoténuse :-))

rsp · Avril 01, 2019, 17:20:31

Un schéma.
Bleu = 5 mm
Vert = 20 mm

Wolwedans · Avril 01, 2019, 18:26:58

N'empêche que Rsp et moi on a le niveau CM1 (à condition de mesurer l'hypoténuse à la règle, pas sûr que les racines carrées soient au programme!).

APB · Avril 01, 2019, 19:14:29

j'ai triché : carré de l'hypoténuse =somme des carrés des côtés de l'angle droit (ce que font tous les artisans pour faire un angle droit avec 3, 4 et 5 fois n'importe quelle unité de longueur)
dans excel: diagonale du capteur =RACINE((24*24)+(36*36))

on arrive en effet à 43.3 mm
J'avoue que depuis excel je ne sais même plus comment on extrait une racine carrée avec un papier et un crayon

Pour mémoire: le diamètre interne de la monture Sony E est de 46 mm, celui de la monture EF-M de 47 mm, si la source est exacte
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Sony_E
Et Leica avait calculé pile poil avec 43.6 mm pour la monture M, après avoir calé la monture M39 à justement 39 mm.

rsp · Avril 02, 2019, 08:35:56

Le 2,8/200 L II a été ajouté. Il est assez proche du 2/135. De mon point de vue il complète bien le 85 L IS.
On y voit aussi que les 50 1,4 et 1,2 ne sont pas très loin l'un de l'autre (On ne parle que de MTF).

APB · Avril 02, 2019, 10:25:19

Citation de: rsp le Avril 02, 2019, 08:35:56
Le 2,8/200 L II a été ajouté. Il est assez proche du 2/135. De mon point de vue il complète bien le 85 L IS.
On y voit aussi que les 50 1,4 et 1,2 ne sont pas très loin l'un de l'autre (On ne parle que de MTF).

le 200/2.8 ou le 200/2 ?
et toujours à PO, attention à ne pas conclure trop vite

rsp · Avril 02, 2019, 12:48:36

Citation de: APB le Avril 02, 2019, 10:25:19
le 200/2.8 ou le 200/2 ?
et toujours à PO, attention à ne pas conclure trop vite

C'est le 2,8 que je lui avais demandé de rajouter, et c'est ce qui est écrit sur le graphe.
Je sais bien qu'il y en a un à 2 et l'autre à 2,8, mais proportionnellement c'est plutôt en défaveur du 200 qui a une plus grande ouverture relative.
Extérieurement les deux se ressemblent, je ne sais pas ce qu'il en est de leurs formules optiques respectives.

rsp · Avril 02, 2019, 13:08:49

Les voilà

rsp · Avril 02, 2019, 22:07:04

Je viens de vérifier : si on clique sur le titre "Canon 200mm f2.0L II" ça renvoie vers le descriptif du 2,8/200 L II et pas le 2/200 L IS.

rsp · Avril 30, 2019, 07:46:54

Et maintenant les objectifs à bascule et décentrement :
https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/just-mtf-charts-perspective-control-lenses/

MT21 · Avril 30, 2019, 20:47:17

interessante ces mesures.
Je me pose deux questions à partir de quelle valeur sur l'axe Y peut-on dire qu'un objectif est très bon ou excellent ? Et qu'elle les la mesure la plus pertinente 10 lp/mm, 20, 30, ... pour un boitier de type 6DM2 ?

dioptre · Avril 30, 2019, 21:10:30

Citation de: MT21 le Avril 30, 2019, 20:47:17
interessante ces mesures.
Je me pose deux questions à partir de quelle valeur sur l'axe Y peut-on dire qu'un objectif est très bon ou excellent ? Et qu'elle les la mesure la plus pertinente 10 lp/mm, 20, 30, ... pour un boitier de type 6DM2 ?

Quelques réponses :

https://www.lensrentals.com/blog/2009/06/have-you-seen-my-acutance/

https://photographylife.com/how-to-read-mtf-charts

http://kurtmunger.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/zeissmtfcurves1.pdf

jujulolo · Mai 02, 2019, 11:09:13

C'est interessant surtout que c'est testé sur plusieurs copies.
Un (gros) probleme quand meme c'est que ce n'est testé qu'a pleine ouverture.
les objectifs qui ouvrent plus sont donc défavorisé.
par exemple les courbes montrent que le 28 mm f1.8 est nettement moins bon a 1.8 que le 28mm f2.8 usm à 2.8. Une comparasion des deux a 2.8 serait intéressant (meme si comme le dit l'auteur il n'a ni le temps ni l'argent pour le faire)

rsp · Mai 02, 2019, 12:48:49

Citation de: jujulolo le Mai 02, 2019, 11:09:13
C'est interessant surtout que c'est testé sur plusieurs copies.
Un (gros) probleme quand meme c'est que ce n'est testé qu'a pleine ouverture.
les objectifs qui ouvrent plus sont donc défavorisé.
par exemple les courbes montrent que le 28 mm f1.8 est nettement moins bon a 1.8 que le 28mm f2.8 usm à 2.8. Une comparasion des deux a 2.8 serait intéressant (meme si comme le dit l'auteur il n'a ni le temps ni l'argent pour le faire)

Certes, mais :
1) nous le savons tous, (généralement) ça s'améliore en fermant.
2) la question est aussi pour beaucoup de savoir si celui qui ouvre plus est vraiment utilisable à son ouverture maximale (celle qu'on paie) par rapport à celui qui ouvre moins.