Doute sur un objectif Canon

[BirdAP]

Pour le moment il faut pas que je l'essaie, de peur qu'il me convienne

Essaie, tu n'auras plus d'hésitations 

[Pat le zinc]

Petite précision quand même : le passage est un peu déroutant au début. Joystick « au pouce », boutons un peu différents. Je dirais qu'en une ou deux semaines on a trouvé le paramétrage des touches qui nous convient. Au bout de plusieurs semaines on serait sûrement perdu en revenant sur un 5d4. Les habitudes quoi. Donc attention au test, garder ça en tête.
Je connais qu'un qui a testé le R et le 6d2 en magasin. Elle est repartie avec le 6d car elle n'etait pas perdue par rapport à son 70d (ou 700d je ne sais plus). C'est très dommage (je trouve) mais je comprends également. Un test de 5 minutes ça n'est pas assez évidemment.

[Hector06]

Pour ma part, l'experience de Wolvedans  m'ayant inspiré, je me verrais bien
avec un combo R + 105mm Art, plutôt que le duo R/85 IS 1,4 pour ce qui
est des portraits en pied ou buste.

Un 85mm en RF c'est pô la même chose 

[Pat le zinc]

C'est pas le même poids non plus le 105!

[Hector06]

C'est clair... mais je me dis qu'avec cette histoire de filtres intégrés au R on peut
peut être déjà s'affranchir de cette histoire de filtres introuvables/inabordables
dans ce genre de diamètres. Ça fait ensuite un peu plus facilement passer
les questions de poids.

Le 105 m'avait l'air d'être un compromis entre le 85 dont le stab me semble plus que judicieux
tout de même, et le 135 (dont la version f2 Canon m'interesse aussi) qui m'avait l'air un peu
trop fort dans l'eloignement photographe/sujet que ce soit en Art ou en Canon

Après on va me dire que c'est une question personnelle de goût, et on aura raison 

[Pat le zinc]

J'ai le 135 mais je m'en sers moins que le 85. C'est vraiment serré. Finalement il me sert de télé « sportif », pour des manifestations. C'est pas super long mais f2 c'est très utile pour isoler le sujet.

Le 85 IS tu l'as déjà?
Le RF coûte un bras mais bon, il t'en reste un après ^^

[Hector06]

Il est vrai qu'on a tous 2 bras, j'avais pas vu ça sous cet angle 

Je n'ai pas le 85 IS, je lorgne juste dessus pour le moment. Son look
me plaît moins qu'un Art équivalent mais c'est très très secondaire...
et il est pour moi équivalent au Sigma en terme de perfs à peu
de choses près

J'ai le 50 Art que j'aime bien, et qui a lancé à lui tout seul, à la fois
mes hésitations et mes envies de portraits à ouvertures relativement
grandes

Bon je constate que dans mes multiples   'questionnages' il y a un peu
de censé si toi aussi tu as l'impression d'être trop serré en portrait
sur un 135mm

Ma batterie de tablette a des signes de faiblesse, ne vous affolez pas si je
reviens pas tout de suite les amis   

[Pat le zinc]

Je connais bien les 3 85. Le IS, le Art et le RF.
Le IS est le plus léger.
Le Art est plutôt lourd, long, et la bague rajoute 130 grs. On a un bazooka en fait.
Le RF est plus trapu mais en monture native. Plus court, et avec un rendu que je préfère au Art à vrai dire.
L'ideal serait un RF du poids du IS avec IS mais ça n'existe pas.

J'ai aimé la légèreté du IS et sa stabilisation (rarement utile mais des fois ça aide a pas taper dans les iso), mais en terme de perf, le RF est devant. Il est fabuleux.

J'ai aussi bien connu le 50 Art. Force est de constater que le RF 50 est plus plaisant. Ok c'est pas le même prix, mais cette monture RF donne envie ... d'objectifs RF. Seule la bourse freinera les ardeurs. Mais si le budget est la, alors c'est un beau cadeau à se faire. Autant le 50 que le 85 (le 50 pour du portrait serré ben... bof).

[Pat le zinc]

Pour te donner du courage 
Deux photos de vacances avec les RF

Sample 50 : https://www.dropbox.com/s/x9ego5lfyin3a9z/sample50.JPG?dl=0
Sample 85 : https://www.dropbox.com/s/hmzxua3j9xfca6w/sample85.JPG?dl=0

[Hector06]

Ah la la... ça doit effectivement être un plaisir de photographier avec,
le rendu est top top, étonnamment même sur un sujet de cette taille (photo
au 85mm) 

Merci pour le courage....  

[Hector06]

super content de mon R, également. Utilisé avec un 24-105 II, 70-200 G2 Tamron, 150-600 G2 Tamron, 50 mm 1.8 STM et pour tous les jours (photo de rue) avec un 40mm pancake. Il n'y a que le 90mm tamron dont l'AF ne fonctionne pas mais c'est ne pas grave car en macro je fais la map manuellement.

Une question, entre tes Tamron qui fonctionnent bien sur le R et celui qui ne
marche pas dessus, est-ce une question de Tap-in ?

[lomintt]

Une question, entre tes Tamron qui fonctionnent bien sur le R et celui qui ne
marche pas dessus, est-ce une question de Tap-in ?

Mon 90 macro fonctionne sur le R, c'est juste l'autofocus qui n'est pas pris en charge. Pas de mise à jour sur le site de Tamron pour ce 90 macro (avant dernière version).

[Hector06]

Tu veux dire que c'est une version de 90mm qui ne peut pas recevoir de mise à jour?

[lomintt]

Tu veux dire que c'est une version de 90mm qui ne peut pas recevoir de mise à jour?

oui. pas compatible avec le tap-in. il n'y a que la version II (model 017) qui est compatible.

[Hector06]

D'accord ça explique la chose

[lomintt]

après, comme je dis, ce n'est pas gênant car en macro, je fais la mise au point manuellement.

[Hector06]

Oui c'est vrai qu'on peut

[Hector06]

Dernières nouvelles

J'ai renvoyé l'objectif aupres du magasin auquel je l'ai acheté
(réseau IP) car dureté de la bague de zooming donc, et joint d'etancheité
altéré (il manquait un petit morceau).

Objectif pourtant vendu à la coté "excellent", je m'étais (à tort) laissé tenter....