Fujifilm GFX 50R

[Jefferson]

L'optique y est peut être aussi pour quelque chose, non ?

[Looli]

Jolis portrait, j'aime beaucoup le NB.

Looli

[akkarin]

Super Christophe, belle lumière

[doppelganger]

Bol beauté softé blanc / GF250 / en extérieur ciel couvert

Nickel. Une préférence pour le n&b

Tu as toujours le 50R ?

[doppelganger]

Oui ,en second boitier ... heureusement ... le 100 est parti en SAV suite chute , je le retrouve cette semaine .

Chute ?! 

Pas trop de casse ?

[doppelganger]

Un peu quand même 😅

Ça fait un peu mal au Luc et on s'en veut , voilà , ça m'apprendra .

Retour mercredi normalement

Tant qu'il est réparable et qu'il fonctionne bien ensuite, c'est le principal.

J'imagine la scène... ça te retourne les trippes un truc pareil 

[Looli]

Oui ,en second boitier ... heureusement ... le 100 est parti en SAV suite chute , je le retrouve cette semaine .

Aïe ça doit faire mal ça à ce prix 

2 jolis portraits ! J'aime celui en couleur.

[Roland29]

C'est avec désespoir ( ) que je vois sombrer ce fil dans les oubliettes du forum...

Un 50R avec 50/3.5 ou 45/2.8 voire 30/3.5 est-il envisageable pour de la « photo de rue » ? (Je sais bien que sur ce forum certains ont tendance à mettre n'importe quoi derrière cette expression. Je suis plus dans une vision traditionnelle de la « Street Photography », prise de vue de gens dans leurs activités en milieu urbain).

Qu'en est-il de l'AF ?

[doppelganger]

C'est avec désespoir ( ) que je vois sombrer ce fil dans les oubliettes du forum...

Un 50R avec 50/3.5 ou 45/2.8 voire 30/3.5 est-il envisageable pour de la « photo de rue » ? (Je sais bien que sur ce forum certains ont tendance à mettre n'importe quoi derrière cette expression. Je suis plus dans une vision traditionnelle de la « Street Photography », prise de vue de gens dans leurs activités en milieu urbain).

Qu'en est-il de l'AF ?

Si, en 24x36, tu estimes que 40mm, 35mm et 24mm sont envisageables pour cette pratique, alors, go. Ensuite, un GFX 50R avec n'importe quelle de ces optiques offrira un ensemble relativement léger et compact. Mais tout est relatif. Un X-E4 + XF27mm sera bien plus compact qu'un GFX 50R + 50mm.

Quand à l'AF, tout dépend du sujet mais faut pas trop compter sur le mode AF-C. Un gamin arrivant vers toi en courant, ça sera très compliqué (à oublier même).

Autre chose, qui pour moi, dans ce genre de pratique, est le principal problème : la discrétion. Le bruit au déclenchement mécanique est surprenant. Toi, tu t'y feras mais les gens aux alentours dirigeront inévitablement le regard vers toi, et verront un gars avec un objectif monté sur un parpaing 

Y'a toujours la solution du déclenchement électronique, mais attention au rolling shutter. Là aussi, l'effet peut être impressionnant.

[Roland29]

Merci pour ta réponse.

J'aime bien la focale de 40mm (en 24x36).
J'utilise un D850 + Sigma 40/1.4... ça permet de relativiser la taille du GFX 50 R avec les focales fixes citées ci-dessus.
Je mesure 1,93m ce qui relativite également la taille de « la brique »... (j'aime pas les trucs minuscules).
Malgré ça, j'ai l'habitude de me « fondre dans le paysage »...

Question sur la réactivité : en map manuelle, y-a-t-il une grande latence entre l'appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo ?

[doppelganger]

Merci pour ta réponse.

J'aime bien la focale de 40mm (en 24x36).
J'utilise un D850 + Sigma 40/1.4... ça permet de relativiser la taille du GFX 50 R avec les focales fixes citées ci-dessus.
Je mesure 1,93m ce qui relativite également la taille de « la brique »... (j'aime pas les trucs minuscules).
Malgré ça, j'ai l'habitude de me « fondre dans le paysage »...

Je parle de "brique" pour ceux qui seront attirés par le bruit du déclenchent (car il se fait entendre, ce GFX) Comme j'ai dit, l'ensemble est relativement léger et compact.

Ce qui est sur, c'est qu'un ML type X-T3 attire bien moins le regard qu'un D850 (c'est du vécu). Ce que je ne sais pas, c'est si, avec un GFX 50R, on se trouve plus dans la situation d'un X-T3 ou d'un D850. Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser dans un environnement urbain avec de la foule.

Au delà de la discrétion, je ne vois aucun inconvénient à pratiquer la photo de rue avec ce boitier.

Question sur la réactivité : en map manuelle, y-a-t-il une grande latence entre l'appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo ?

Moins réactif qu'avec le D850, mais pas gênant, selon moi. Je sais, c'est un peu vague comme réponse, mais qu'est-ce qu'une grande latence ? Je pense qu'il doit y avoir autant de réponse à cette question qu'il y a d'utilisateur.

Pour ma part, je ne fais jamais de rafale et je suis 99% du temps en AF-S. Donc, je te conseillerais de tester avant de te lancer.

[Roland29]

Je ne sais pas si le GFX est plus bruyant qu'un D700 ou D850 mais jusqu'ici cela ne m'a pas posé de problème (dans la rue).

Pour la discrétion je crois plus à l'attitude et au mode opératoire du photographe qu'à la taille de l'appareil (dans la rue toujours)...

J'ai aussi du μ4/3. C'est certes beaucoup plus petit (trop pour moi) mais ça ne me convient pas.

Je ne souhaite pas revenir à un format inférieur au 24x36.

Pour essayer... faudrait que mon revendeur en ait un...

[Bivence]

Pas d'accord, pour avoir eu D800 affublé d'un 70-200 VRII....je suis en mesure de te dire que ce combo attirait immanquablement les regards! Aujourd'hui celà serait aggravé par le fait que la majorité des photos le sont avec smartphones....

[doppelganger]

Je ne sais pas si le GFX est plus bruyant qu'un D700 ou D850 mais jusqu'ici cela ne m'a pas posé de problème (dans la rue).

Voici ce que ça donne https://youtu.be/oR-GS34VBrA. Par contre j'ai l'impression que mon 50R se rapproche plus du bruit du 50S de la vidéo que du 50R 

Pour essayer... faudrait que mon revendeur en ait un...

Forcément et il ne va pas commander un GFX à son fournisseur sans une commande d'un client. Faudrait trouver un magasin qui en a un en occasion.

[Roland29]

Pas d'accord, pour avoir eu D800 affublé d'un 70-200 VRII....je suis en mesure de te dire que ce combo attirait immanquablement les regards! Aujourd'hui celà serait aggravé par le fait que la majorité des photos le sont avec smartphones....

Je ne sais pas exactement avec quoi tu n'es pas d'accord...

Personnellement je pratique avec un D850 et Sigma 40mm/1.4. Un ensemble d'une discrétion très relative !

Maintenant, que les regards soient attirés ne me pose pas de problème. Je ne pratique pas l'espionnage.
La plupart du temps si les gens repèrent ma présence c'est (bien) après que la photo a été prise et sans qu'ils soient certains d'avoir été concernés par celle-ci...

[doppelganger]

Je ne sais pas exactement avec quoi tu n'es pas d'accord...

Y'a des intervenants avec qui il est inutile de dialoguer

[Roland29]

Je ne fais pas de photo de rue .

Par contre , ce que je sais , c'est que l' AF AFC est inexistant , inexploitable .

L' AF AFS est par contre véloce voir quasi-instantané pour peu qu'il y ait de la lumière sur un sujet immobile 🤗

MERCI pour ta réponse !

Sais-tu s'il y a une différence en terme d'AF entre le 100S et le 50R ?

[Bivence]

Je ne sais pas exactement avec quoi tu n'es pas d'accord...

Personnellement je pratique avec un D850 et Sigma 40mm/1.4. Un ensemble d'une discrétion très relative !

Maintenant, que les regards soient attirés ne me pose pas de problème. Je ne pratique pas l'espionnage.
La plupart du temps si les gens repèrent ma présence c'est (bien) après que la photo a été prise et sans qu'ils soient certains d'avoir été concernés par celle-ci...

Juste avec ça:
Pour la discrétion je crois plus à l'attitude et au mode opératoire du photographe qu'à la taille de l'appareil (dans la rue toujours)...

[Roland29]

Oui j'ai les 2 , le 100S a un AF AFC acceptable , le 50R n'en a pas tout simplement 🤗

OK ! Merci.

[Faldug]

Juste avec ça:
Pour la discrétion je crois plus à l'attitude et au mode opératoire du photographe qu'à la taille de l'appareil (dans la rue toujours)...

Pour cela, j'adore les molettes présentes sur les XT car elles permettent de presque de tout faire sans rentrer dans les menus.
J'ai l'impression qu'il y en a un peu moins sur les systèmes GFX mais globalement, tant qu'on a au moins accès à une bague d'ouverture sur l'optique, l'essentiel est là pour la photo de rue rapide (grâce au "bornage" min/max des ISO et vitesses en mode Auto).

Ancien Nikoniste, je trouve le système Fuji X vraiment bien pensé (je n'ai pas encore essayé de GFX).

Je n'ai pas de quoi justifier un passage / usage du système GFX mais cela pourrait m'intéresser à un moment donné.

Le système semble évoluer dans le bon sens mais on sent que ce n'est pas encore bien mâture (parc optique, amélioration de l'AF, amélioration de l'ergonomie en cours, stabilisation du capteur en cours, etc).

[doppelganger]

Pas d'accord, pour avoir eu D800 affublé d'un 70-200 VRII....je suis en mesure de te dire que ce combo attirait immanquablement les regards! Aujourd'hui celà serait aggravé par le fait que la majorité des photos le sont avec smartphones....

Pour la discrétion je crois plus à l'attitude et au mode opératoire du photographe qu'à la taille de l'appareil (dans la rue toujours)...

Comment dire tout et son contraire en l'espace de deux posts successifs (et inutiles) 

[doppelganger]

Le système semble évoluer dans le bon sens mais on sent que ce n'est pas encore bien mâture (parc optique, amélioration de l'AF, amélioration de l'ergonomie en cours, stabilisation du capteur en cours, etc).

Quand on met cote à cote un 50S et un 100S, ce système ne donne pas que l'impression de sembler évoluer. Il évolue vraiment et à vitesse grand V.

Ensuite, faut bien se dire que ce genre de système ne se destine pas à la photo sportive ou animalière, ni à venir se poser en concurrent direct de Sony avec son A1. Ça aide à relativiser sur le plan de la maturité

Le parc optique permet de couvrir de 23mm à 250mm (350 avec le TC 1.4), avec, en focales fixe : 23, 30, 45, 50, 63, 80, 110, 120 et 250. Des zoom couvrants de 32mm à 200mm. Y'a tout de même de quoi faire.

Pour l'AF, aucun problème, tant que l'on ne cherche pas à faire du suivi. Bien que sur ce point, les progrès ont été fait. Tout comme l'ergonomie. On ne peut pas dire que cela soit en cours.

Quand à la stabilisation du capteur, c'est un acquis depuis 2 ans et elle semble plutôt préformante.

Pour contrebalancer le tout et en comparaison avec le sytème Fuji X, le GFX 50, c'est plus gros, plus lourd, moins endurant (autonomie), moins réactif, moins polyvalent et fortement sujet au rolling shutter. Quand tu repasses sur un X-T, y'a une sensation de soulagement. D'un coup, tout parait plus simple.

[Faldug]

Oui, c'est sûr, il y a de quoi faire (et je ne compare pas aux bêtes de courses) mais quand même, et comme tu dis, quand on voit l'évolution que Fuji a su mener en MF jusqu'à maintenant, on sent qu'ils en ont encore sous la pédale pour encore améliorer le système et combler certains des points que tu cites : l'AF, l'autonomie, la stabilisation en 50MP à venir, l'ergonomie en 50 MP améliorée à venir aussi, etc car pour le moment, ces 2 derniers points ne sont bons que sur le 100S.

[doppelganger]

Oui, c'est sûr, il y a de quoi faire (et je ne compare pas aux bêtes de courses) mais quand même, et comme tu dis, quand on voit l'évolution que Fuji a su mener en MF jusqu'à maintenant, on sent qu'ils en ont encore sous la pédale pour encore améliorer le système et combler certains des points que tu cites : l'AF, l'autonomie, la stabilisation en 50MP à venir, l'ergonomie en 50 MP améliorée à venir aussi, etc car pour le moment, ces 2 derniers points ne sont bons que sur le 100S.

Tout ces points sont améliorés / présents sur le 100S. En 50 Mpix, c'est en cours effectivement. On peut presque dire que c'est fait... on attend juste l'annonce

[Jean-tech]

Est-ce que le Fujifilm GFX donnera des couleurs aussi magnifiques que mon XPro-1 mais avec une definition extraordinaire?