Araignée ...

[michel77]

Bonjour à tous.

J'ai photographié cette belle araignée il y a trois jours au cours d'une petite promenade dans un parc urbain.
Elle s'était logée au cœur des pétales d'une rose blanche.
Hélas je n'arrive pas a avancer dans son identification.
Je n'ai pas d'autre photo significativement différente de la belle.
Est il possible d'avancer un quelconque pronostic ?

Par avance merci à vous.

PDV: L'Haÿ les roses (94), le 27/05/2019.

[ktof]

Bonjour,
Je me lance, les spécialistes me corrigeront !
Sa position dans une corolle de fleur, et, même si ce n'est pas très évident sur cette photo, il me semble que les pattes I et II sont plus longues que les III et IV : j'irais voir du côté des Thomisidae...
La présence et l'emplacement des épines sur les pattes I me font penser à certaines Xysticus. Si c'est le cas, les différentes espèces de Xysticus ne sont pas différentiables sans examen approfondi...
A confirmer/infirmer par bien plus compétents que moi !

[marray]

Je me lance, les spécialistes me corrigeront !
Sa position dans une corolle de fleur, et, même si ce n'est pas très évident sur cette photo, il me semble que les pattes I et II sont plus longues que les III et IV : j'irais voir du côté des Thomisidae...
La présence et l'emplacement des épines sur les pattes I me font penser à certaines Xysticus. Si c'est le cas, les différentes espèces de Xysticus ne sont pas différentiables sans examen approfondi...
A confirmer/infirmer par bien plus compétents que moi !

Bonjour ktof. Certes, et c'est à noter, il y a un raisonnement dans ta démarche. Mais, même avec le plus rigoureux des raisonnements, quand on ne met pas le bon élément dans l'hypothèse, on arrive à une conclusion erronée. D'abord, parce que tu ne reconnais pas cet animal d'emblée, tu as bien perçu la nécessite de déterminer la famille.
Mais il faut respecter la hiérarchie des critères. Et c'est parce que le milieu n'est pas primordial (premier dans l'ordre) que tu as fait fausse route. Ma photothèque est pleine d'images d'araignées sur des fleurs et qui ne sont pas des Thomisidés. Il faut d'abord s'intéresser à la bête elle même,
Quelle forme générale, quelle taille, quelle disposition oculaire, est-elle sur une toile etc.
Ici, après avoir décidé qu'il s'agissait d'un Thomisidé parce qu'elle était sur une fleur, tu as naturellement cherché un genre possible dans cette famille etc. Mais, même si on voit à peine les yeux et très peu le pattern dorsal, on peut affirmer qu'avec cette forme et ces pattes ce ne peut pas être un Xysticus.
On peut en revanche distinguer comme une fine couche de duvet sur le tégument ce qui élimine la famille de Thomisidés et ouvre une possibilité pour un Philodromus sp. 

[michel77]

Un grand merci à tous les deux. 

[ktof]

Et bien pour un coup d'essai...   
Désolé Michel et merci Marray pour avoir mis un terme à mes divagations !...

[michel77]

Pas de souci ktof.