Justifier un passage au D850

[Verso92]

Comme ?

Là, il faut que tu précises ta question si la réponse t'intéresse...

[55micro]

Là, il faut que tu précises ta question si la réponse t'intéresse...

Question préliminaire pertinente 

[Verso92]

Des exemples ?

Ben... déjà évoqué.


Une définition un peu meilleure, souvent, notamment dans les angles avec les GA, grâce au capteur BSI.

Un crisp idéal (de mon point de vue).

Un rendu de couleurs en progrès, encore plus "juste" (neutre) que sur le D800(e) ou D810.

Et ça, c'est uniquement pour la qualité d'image...


Mais, encore une fois, est-ce que ça justifie, par exemple, de passer du D800(e) ou du D810 au D850, je ne donnerai pas de réponse par "oui" ou par "non"... à chacun de voir.

Question préliminaire pertinente 

Je ne me fais pas d'illusions...  ;-)

[Verso92]

A condition de faire des MR et avec des objectifs hauts de gamme, comme tu l'as évoqué aussi

Je l'ai toujours écrit sur le forum : pour obtenir les meilleurs résultats possibles avec les reflex haute def', il faut quelquefois faire les MR (mais pas toujours : mon 24-70G ou mon f/4 70-200VR, par exemple, sont à "0").

Pour les couleurs c'est assez subjectif puisque c'est la différence entre ce que le photographe a vu et le jpeg. En RAW en principe tu es en flat pour régler au développement

Pour les couleurs, je parlais du Jpeg.

Pour le RAW, je réalise mes propres profils dédiés, de toute façon.

Qu'avec le D850 tu perds le flash.
Tu dois passer en carte XQD

Je "perds" effectivement (avec joie !  ;-) le flash intégré, dont je ne me servais jamais de toute façon : avantage D850 en ce qui me concerne, donc.

En ce qui concerne les cartes XQD, aucune idée : je n'en ai pas...

A la vue des usages que tu faisais de ton D800, je me demande si le passage au Z7 + bague FTZ n'est peut être pas une solution a envisager.
Car tu peux faire la mise au point sur l'ensemble du capteur
Tu auras un boitier plus léger sur trépied
Tu n'auras plus à faire de micro réglage d'objectif
et tu auras les autres avantages du D850

et surtout tu auras une monture qui te permettra de faire des choix d'objectifs beaucoup plus large.

Le principal problème, c'est que je n'arrive pas à me faire à l'EVF. Donc, a priori très défavorable pour ma pratique.

Et Nikon ayant "oublié" la possibilité de poignée, ce sera certainement pour moi la prochaine génération, pour complément au reflex ?

[Verso92]

et faire des MR sur les zooms ... c'est la roulette.

Si le cas se présente, c'est vrai (de toute façon, l'absence de MR, c'est un des avantages des ML, que personne ne remet en question, il me semble...).

[barberaz]

A condition de faire des MR et avec des objectifs hauts de gamme, comme tu l'as évoqué aussi
Pour les couleurs c'est assez subjectif puisque c'est la différence entre ce que le photographe a vu et le jpeg. En RAW en principe tu es en flat pour régler au développement

Les MR ne sont pas une particularité du D850, quant à la colorimétrie elle est sensiblement plus neutre quelque soit le PC, et l'écart reste au développement sous LR.

[4mpx]

Bonjour,
A part l'esprit un peu geek, et ce besoin (tout a fais humain) de vouloir s'offrir l'outils le plus avancé que nos moyens permettent. Que justifirait selon vous le passage d'un D800 vers un D850, pour quelqu'un qui photographie majoritairement à 100~400ISO, sur trépied (donc prend son temps), et n'a jamais eu besoin de plus de 36 MPx ?
Y'a t il un réel gain en franchissant ce pas, et en disant réel je pense a une différence flagrante, et non pas quelque chose qu'on doit vraiment chercher.
Je note que j'avais déjà fais le zap sur le D810 avant.
Merci

Vu que tu n'exploites pas le potentiel de ton D800, un nouvel objectif ou un nouveau trepied serait plus interessant. 

[Sebmansoros]

Simple question : quand on utilise le mode déclenchement électronique silencieux sur le D850 on est en JPEG. Peut on avoir les images en RAW avec ce mode ?
Merci de vos lumières.

Avec un peu de retard merci pour vos réponses.

[4mpx]

👍🏻

Quand on a déjà un bon boîtier , le choix d'une belle optique est une excellente option .

Yep, le D800 est un excellent boitier pour ceux qui travaillent a 100-400 ISO sur trepied. C'est pourquoi j'ai toujours le mien pour travailler a 100 ISO avec mes meilleurs fixes. 

[kochka]

👍🏻

Quand on a déjà un bon boîtier , le choix d'une belle optique est une excellente option .

Oui, mais à condition d'en voir réellement l'utilisation.
Cette remarque semble triviale, mais combien d'optiques sont réellement utilisées, sur toutes celles que nous avons acquis au cours des années?

[Tonton-Bruno]

Oui, mais à condition d'en voir réellement l'utilisation.
Cette remarque semble triviale, mais combien d'optiques sont réellement utilisées, sur toutes celles que nous avons acquis au cours des années?

100% d'accord.
Si c'est pour faire deux ou trois sorties puis remiser l'engin au fond d'un placard, c'est un peu idiot.

[meregigi]

j'ai testé une journée le D850 et j'ai pas aimé sa colorimétrie (face à mon MF).
Ce n 'est que mon avis

[doppelganger]

j'ai testé une journée le D850 et j'ai pas aimé sa colorimétrie (face à mon MF).
Ce n 'est que mon avis

Dixit le gugusse qui te sort "je pense que lr explose c1", sans argumentation aucune. V'la t'y pas qu'il se met à parler colorimétrie 

[meregigi]

Dixit le gugusse qui te sort "je pense que lr explose c1", sans argumentation aucune. V'la t'y pas qu'il se met à parler colorimétrie 
[/quote

Je ne savais pas qu 'il fallait argumenter tous ses avis sur un forum...
Pour LR, je confirme et selon mon utilisation, je le trouve supérieur à C1 mais ce n 'est que mon avis.

[meregigi]

Il faut toujours argumenter ses avis , que ce soit dans la vie ou sur un forum , surtout quand on des avis aussi péremptoires ...
[/quote

tu vas me rendre zinzin

[MFloyd]

C 'est curieux qu'un gars enregistré le 10 avril se souvienne de mon ancien pseudo

En tous les cas, c'est sympa de te revoir.

[kochka]

 

>>>>>>

et sur un autre fil :

C 'est par simple esprit de contradiction ou quoi ? 

J'sé pô.
Je viens de vendre 4 optiques et d'en acquérir une.
Avec le temps deviendrais-je plus sélectif?

[doppelganger]

C 'est curieux qu'un gars enregistré le 10 avril se souvienne de mon ancien pseudo

Et bien j'allais pour évoquer ce point dans mon message précédent. Sur que pour arriver comme il le fait, c'est forcément un compte secondaire ou un nouveau compte venant remplacer le précédent...

[doppelganger]

Je ne savais pas qu 'il fallait argumenter tous ses avis sur un forum...
Pour LR, je confirme et selon mon utilisation, je le trouve supérieur à C1 mais ce n 'est que mon avis.

Tu n'es pas obligé, bien évidement. En revanche, ne soit pas surpris que l'on rigole de tes propos et que l'on ne te prenne pas au sérieux.

[Tonton-Bruno]

Je risque de devoir conserver mon 58mm même si je le remplace.

Plus tu le gardes en l'utilisant peu et plus tu perds de l'argent, et l'argent que tu en retirerais maintenant serait mieux employé.

[kochka]

Ce que l'on n'a pas (encore) apparait souvent doté de toutes les qualités. Qualités qu'il perd souvent rapidement à l'usage.
Doit-on en déduire que l'homme est un éternel optimiste dans son ignorance et pessimiste dans sa réalité?

[Tonton-Bruno]

C 'est par simple esprit de contradiction ou quoi ? 

De mon côté, il n'y a pas de contradiction.
Mon équipement en reflex FX était raisonnablement limité:

• Une triplette f/4 VR: 16-35, 24-85 (f/3,5-4,5) et 70-200
• Un 105 macro VR
• Un objectif plus rapide, le 50mm f/1,4 G dont les performances à PO me déçoivent

Je suis en train de migrer vers un équipement tout Z au gré des annonces de Nikon.

• J'ai déjà acquis le 14-30 et le 24-70 f/4
• Je prévois de prendre le 70-200 f/2,8 quand il sortira, et je serai heureux de retrouver l'ouverture f/2,8 sur cette plage de focales
• Pour le 105 VR je dois rester avec puisque rien n'est annoncé
• Pour remplacer le 50mm f/1,4 mon choix n'est pas arrêté

[kochka]

Tonton Bruno , est ce que tu te rends compte que : quand je dis à un forumeur  qui souhaite passer du D800 au D850 ...
... connaissant très bien les 2 boitiers puisque j' ai D800E et D850 , estimant que compte tenu de ses critères le pas est peu intéressant ,  je lui conseille de considérer l' achat d une belle optique

que la proposition est partagée par quelqu'un qui connait très bien les dits boitiers

voilà ce que tu réponds :
Mais excuses moi , dire que c' est un peu idiot d' acheter une optique qui resterait au fond du placard de la part d' un forumeur qui change tout son système qui à terme dépassera les 6-7000€ alors qu'il a déjà un système 24x36 , je trouve ça un peu gonflé 🧐

Au contraire, il a réalisé ce qu'un autre boitier lui apportait de plus, que ce soit un 850 ou un Z. 
Et le passage au Z est l'occasion de reconsidérer ses besoins en matière d'optiques et rationalisant son parc. Que cela se fasse en 2 ans ou en 10 , le raisonnement reste le même, une fois que l'on a compris ce qui est préférable pour son usage, rester en réflex pour 10 ans avec des optiques d'occasion bien moins chères, ou passer à l'hybride avec les nouvelles optiques plus performantes et plus légères.
De mon point de vue la question n'est pas D 850 ou rester en D800, mais rester en reflex pour 10 ans, ou passer à l'hybride à court moyen terme?
Ce n'est qu'après y avoir répondu que l'on pourra savoir si cela vaut le coup de continuer de se demander 850 ou optique nouvelle?

[kochka]

J' ai peu être raté une information , mais je n' ai lu nulle part que Moimi avait déjà toutes les optiques nécessaires et/ou qu'il n' envisagerait pas de vendre pour acquérir une nouvelle ?

Je cherche désespérément ce qui serait idiot dans le fait de conseil de considérer l' achat d'une belle optique 🤨

A-t-il besoin d'une "belle" optique dans son utilisation habituelle. Autrement dit, en quoi celles dont il dispose serait-elle défaillantes?
La question d'un autre optique par rapport à celles dont il dispose se pose de la même manière que le changement de boitier: est-ce réellement utile dans son utilisation, ou pas?
Finalement, nouveau boitier ou nouvelle optique, que serait-il préférable?
Lui seul a la réponse.
Mais avant cela la question passage à l'hybride ou pas doit être posée, car elle conditionne la suite.

[kochka]

On peut logiquement espérer qu' en montant en gamme au sein de la gamme S ( et en prix ) , Nikon , qui a démontré le soin apporté au rendu de la gamme 1.4 , soit à la hauteur de son passé .

Mais à ce jour , rien n' est démontré .

Si Nikon pense qu' en abandonnant le soutien de la gamme F , il feront switcher les gens complètement vers le système Z , c 'est aussi prendre le risque à long terme que les gens switchent totalement vers un autre système dans un autre marque .

Pour ma part , compte tenu que mon système actuel me comble à 99% pour mon usage , j' observe et je n' achèterai rien qui ne soit pas mieux sur tous les plans .

Tu sembles voir nikon comme décidant un changement de sa propre initiative, alors qu'il cherche d'abord à rester dans le sens du marché.
Un constructeur ne décide pas d'imposer une nouvelle technique, mais de répondre au marché.
On peut regretter un évolution technique, mais pas reprocher à un constructeur de s'adapter à une demande qui lui impose de nouveaux investissements, sous peine de voir partir sa clientèle.
Les reflex vont se raréfier comme l'ont fait les télémétriques, et dans cinq ans il n'y aura quasiment plus de nouveaux modèles, mais du réchauffé. Ils n'auront perdu aucune de leurs qualités actuelles, mais le marché ne sera plus là.