-Sous bois-

[Pichoun]

Pour avis...

[satisfait]

Je dirais agréable..

[Didier37]

Une ambiance un peu féérique, j'aime beaucoup.

[GM38]

cette lumière qui diffuse entre les arbres, me parait intéressante.  Et pourquoi pas en couleurs ? 

[Clic-Clac 51]

Joli
Mais j'aurais bien vu quelque chose de légèrement plus contrastée...histoire de plus marquer ce jeu d'ombre et lumière
Denis

[labat]

Plus contrastée aussi, je la voyais ainsi...mais ton traitement n'est pas du tout désagréable, bonne idée photo.

[Lechauve]

intéréssante,on dirait du pointillisme.....

[nanot]

Sympa, mais je suis sûr de préférer la couleur...

[LeLamaFou]

Très réussi pour moi. Une belle ambiance. Belle compo.

[Pichoun]

Merci à tous pour vos retours.

En fait, c'est une photo réalisée avec un filtre infrarouge, d'où ces teintes. Je me suis rendu compte que l'IR ne supportait pas bien les ombres, mais sur celle ci, en la traitant, je me suis amusé et j'ai effectivement aimé la tournure que prenait l'image se rapprochant d'un tableau (Oui Lechauve )

C'était véritablement un essai pour tester le filtre, cette photo ne se rapprochant pas du tout de ce que je fais habituellement, niveau sujet et composition. J'en ai fait d'autres avec un effet IR plus "traditionnel", mais celle ci ne me plaisent pas. A suivre...

[yaquinclic]

Salut Pichoun

J'ai faillis raté çà, très réussi je trouve, bravo.

A+

[DOMDOM49]

j'aime beaucoup ton résultat (qui a bien de la couleur)

bravo

[Seb Cst]

Démarche classique pour qui pratique l'infrarouge. En argentique c'était la surprise, en numérique moins.
Ici le résultat est excellent, cela rappelle l'âge d'or de la gravure anglaise. Jeu intéressant avec la voûte des arbres.

Avec quel boîtier as-tu officié ? Car les capteurs actuels sont très bien protégés contre l'IR, et en général les résultats sont loin de décoiffer, la bande passante étant des plus réduites avec un filtre.
Quand je suis arrivé sur ce forum il y avait un "spécialiste" qui avait fait dé-filtrer son Canon afin de le dédier à cette pratique. Il ne semble plus fréquenter nos lieux.

[tkosak]

Pour avis...

Bien, ton truc. IR ou pas, le résultat est très sympa.
Pour moi il n'y aurait pas à toucher au contraste (ou alors vraiment à la marge) mais par contre, occulter un peu (beaucoup) la luminosité dans le deux coins supérieurs. Et du coup aussi pour le coin inférieur droit. Ceci permettrait de concentrer le regard vers ce superbe tunnel de lumière.

[etsocal]

Démarche classique pour qui pratique l'infrarouge. En argentique c'était la surprise, en numérique moins.
Ici le résultat est excellent, cela rappelle l'âge d'or de la gravure anglaise. Jeu intéressant avec la voûte des arbres.

Avec quel boîtier as-tu officié ? Car les capteurs actuels sont très bien protégés contre l'IR, et en général les résultats sont loin de décoiffer, la bande passante étant des plus réduites avec un filtre.
Quand je suis arrivé sur ce forum il y avait un "spécialiste" qui avait fait dé-filtrer son Canon afin de le dédier à cette pratique. Il ne semble plus fréquenter nos lieux.

Je me pose la même question.

[Pichoun]

Merci pour vos avis!

Seb Cst, etsocal, celle ci est prise avec un D700, 13s de pose, f11 et filtre Hoya R72

J'ai un boitier plus récent que je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer, j'espère qu'il laissera tout de même passer un peu d'infrarouge, quitte à augmenter le temps de pause...(J'ai trouvé sur le net quelques photos shootées avec donc...)

[Seb Cst]

Merci pour vos avis!

Seb Cst, etsocal, celle ci est prise avec un D700, 13s de pose, f11 et filtre Hoya R72

J'ai un boitier plus récent que je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer, j'espère qu'il laissera tout de même passer un peu d'infrarouge, quitte à augmenter le temps de pause...(J'ai trouvé sur le net quelques photos shootées avec donc...)

Merci pour le renseignement ! 13 secondes de pose à f/11 quand même ("200 ISO" I presume ?).

[val 85]

hello

c'est très beau !
un regard  " engagé" pour une photo  délivrant une vraie atmosphère et un plaisir rétinien même si la scène semble " banale"
cette interprétation donne tout son sens à mon avis à la photographie , même à l'acte de photographie tout simplement

ccdv

[Pichoun]

Merci Valou, content qu'elle te plaise!

Stepbystep, je vais voir ce que je peux faire

Seb Cast, alors je viens de sortir 10 minutes histoire de voir comment le 850 réagissait à l'IR (Oublions la compo et le sujet, hein, c'est pour le test). Sur l'image ci dessous, je n'ai que réajusté la BB et le mélangeur de couches, et légère désaturation de l'arbre. Ça passe plutôt bien je trouve. Pour les Exifs, 25s, F11, 64i iso. Evidemment, le moindre coup de vent et le feuillage devient flou, ce qui n'est pas pour ma déplaire.

Ah oui et pour le sous bois, c'est du 200 iso...

[Seb Cst]

Merci encore chef pour ce test.
Apparemment les boîtiers Nikon, même récents ont plutôt bonne presse pour l'IR, surtout associés au Hoya R72 (plus efficace que le BW équivalent).

J'ai retrouvé un fil de 2014 sur ce forum.
ICI.

Je possédais un BW justement et les résultats médiocres étaient sans doute dus autant au filtre qu'au boîtier (je n'ai pas cherché à approfondir la question).

[Pichoun]

De rien, de rien...

Je vais aller consulter le fil.