Objectif idéal pour le portrait.

[rsp]

On est tous d'accord : inquiétant ? 

[DaveStarWalker]

oui 

[Jolanissa]

Tout à fait d'accord avec APB, sur plein format ( j'ai un 6 D II), le 100 mm F2 est excellent, le 85 de la même veine....

Oui en effet le 100 F/2 est vraiment très bon, et le 135mm f/2L USM est proche de la perfection absolue. Ce sont deux focales destinées au plein format. Personnellement je trouve dommage de les monter sur un APSC. Pour ce dernier, il y a des objectifs EF-S tout à fait convenables.

Le meilleur pour la catégorie portrait : EF 50mm f/1.8 STM objectif EF qui devient un équivalent" 80mm sur un APSC canon la focale de prédilection de David Hamilton
En second choix : l'incontournable : EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM indispensable sur APSC
Autres options : EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM un objectif polyvalent et de très bonne qualité ou éventuellement le : EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM une alternative plus économique.
Et enfin pour finir un téléobjectif le EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II qui n'est pas mauvais non plus pour du portrait.

En fait c'est très difficile d'en conseiller un plus qu'un autre, ils ont tous des avantages et des inconvénients pour la pratique du portrait. Il faut aussi prendre en compte la distance entre toi et le sujet, le type de portrait : serré ou dans un environnement, le lieu aussi, intérieur ou extérieur en lumière naturelle. Bref, il y a des solutions à presque tout reste à définir précisément son problème.

[PBnet2]

Merci aux uns et aux autres d'élargir la notion de portrait avec l'utilisation de presque tous les types de focales existantes...c'est un peu comme pour le paysage ou seuls souvent les grands angles sont conseillés alors que faire du paysage peut demander tous les types de focales également et en fait on fait ce qu'on peut avec ce que l'on a tout d'abord !

[rsp]

Sauf que là, il n'a pas et se demande quoi acheter. Quelqu'un lui a suggéré de piocher dans les portraits qu'il a déjà faits pour voir si une focale se détache. Excellente suggestion, ça lui permettra de voir s'il a une distance ou un cadrage préféré pour ses portraits.
En général, dans un portrait on cherche quand même à mettre en valeur le personnage, donc à le détacher de l'environnement, d'où plutôt des grandes ouvertures (tout en gardant dans la zone de netteté ce qu'on veut montrer).
À mon avis, le 2,8/17-55 est plus adapté, de ce fait, que le 3,5-5,6/18-55...

[newteam1]

Selon vous, quel serait l'objectif idéal pour des photographies de portrait ?
Au quotidien je me rends compte que c'est majoritairement ce que je prends.

J'aime bien le 85 et surtout le 135 pour des portraits volés... comme celui-là.

[newteam1]

Et au 85mm avec un modèle en pause...

[rsp]

volés ?
On a plutôt l'impression qu'elles posent... ce qui ne change rien à la qualité de ces images !
Bref, 85 et 135 en FF, ça renvoie à 50 et 85 en APS-C : du classique.

[DaveStarWalker]

Bref, 85 et 135 en FF, ça renvoie à 50 et 85 en APS-C : du classique.

Voila.

Et a mon sens, deja commencer avec le 50 1.8 stm, purement en portrait donc (une vocation peut apparaitre  ), et ensuite, pourquoi pas ne pas explorer d'autres possibilites et rendus avec le 85 1.8

Amha, pour pas cher et VRAIMENT tres bon (pique, bokeh... rendu general : ces optiques fixes, de ce point de vue et si le budget est serre, c'est la voie royale), notamment avec de l'apsc.

Reponse claire. Qu'en dit Sherlock ? 

[rsp]

Voila.

Et a mon sens, deja commencer avec le 50 1.8 stm, purement en portrait donc (une vocation peut apparaitre  ), et ensuite, pourquoi pas ne pas explorer d'autres possibilites et rendus avec le 85 1.8

Amha, pour pas cher et VRAIMENT tres bon (pique, bokeh... rendu general : ces optiques fixes, de ce point de vue et si le budget est serre, c'est la voie royale), notamment avec de l'apsc.

Reponse claire. Qu'en dit Sherlock ? 

You should probably ask Mr Watson?

[DaveStarWalker]

Oui, parce que comme souvent, on a une disparition là... 

[rsp]

Les photographes amateurs ont eux aussi droit à la déconnexion
Il reviendra nous dire ce qu'il a choisi et s'il en est content.

[DaveStarWalker]

Salutations.

Selon vous, quel serait l'objectif idéal pour des photographies de portrait ?
Au quotidien je me rends compte que c'est majoritairement ce que je prends.
Et il faut dire que la gamme est étendue et que les prix vont du simple au triple.
Merci par avance.
Cordialement.

Hi,

Is there someone here ? 

Juste :

Je pense que tu as eu tout de mêmes quelques réponses, assez claires et simples (et bonnes  ) à ton questionnement.

Evidemment "on" y a pas passé non plus un temps fou, mais "on" a tout de même pris le temps de considérer sérieusement et sincèrement ton questionnement (légitime).

Donc un "merci", au moins, cela ferait plaisir 

P.S. : tu n'es  pas le 1er et (malheureusement) pas le dernier à agir de la sorte, mais je trouve que cette manière d'ouvrir un topic puis globalement disparaître... pour réapparaître quelques mois plus tard avec une nouvelle ouverture de topic, selon les mêmes modalités... bref, "je" (je ne parle qu'en mon nom) trouve cela allez... "pas cool" 

P.P.S. : j'espère toutefois que tu auras pu faire le bon choix 

[rsp]

Hi,

Is there someone here ? 

Juste :

Je pense que tu as eu tout de mêmes quelques réponses, assez claires et simples (et bonnes  ) à ton questionnement.

Evidemment "on" y a pas passé non plus un temps fou, mais "on" a tout de même pris le temps de considérer sérieusement et sincèrement ton questionnement (légitime).

Donc un "merci", au moins, cela ferait plaisir 

P.S. : tu n'es  pas le 1er et (malheureusement) pas le dernier à agir de la sorte, mais je trouve que cette manière d'ouvrir un topic puis globalement disparaître... pour réapparaître quelques mois plus tard avec une nouvelle ouverture de topic, selon les mêmes modalités... bref, "je" (je ne parle qu'en mon nom) trouve cela allez... "pas cool" 

P.P.S. : j'espère toutefois que tu auras pu faire le bon choix 

Calme Frankie ! Il nous a déjà répondu une première fois et il a le droit de ne venir ici que de temps en temps !

[Fab35]

Pour la photographie de portrait il faut aussi prêter attention à ne pas être trop près du sujet pour ne pas déformer le visage, ce qui me semble assez important.

Avec un 50mm même sur apsc il faudra donc veiller à ne pas trop se rapprocher, car c'est tentant pour cadrer serré !!
Selon la focale utilisée on essaiera de se retenir à ne pas cadrer trop serré du coup.

[Hector06]

De ce que j'observe j'ai l'impression que plus aucune vérité, "vraie auparavant", ne l'est encore
aujourdhui, et que l'on peut faire des portraits - avec succès - en utilisant des 28, des 35 des 50 etc...
et qu'en matiere de distance et de deformations beaucoup plus de choses sont acceptées (inconsciement ou pas)

[romain84m]

Un sujet qui mobilise beaucoup de monde, forcément, puisque c'est totalement subjectif.

A toi de visionner différentes galeries, juza, flickr, 500px... et de bien cibler le type de portrait et de rendu que tu affectionnes.

J'aime bien le 35mm pour contextualiser une scène de vie, avec de l'espace autour du sujet.
J'aime bien le 135mm, qui permet de focaliser la lecture sur le sujet, essentiellement, avec un jolie bokeh facile à obtenir.
J'utilise beaucoup le 50L qui me permet d'accéder à ces deux types de résultat.

Un peu de lecture :
http://www.ropersphotographe.com/blog/choisir-un-objectif-pour-le-portrait
et
http://objectif-photographe.fr/objectif-photo-materiel/

[Fab35]

De ce que j'observe j'ai l'impression que plus aucune vérité, "vraie auparavant", ne l'est encore
aujourdhui, et que l'on peut faire des portraits - avec succès - en utilisant des 28, des 35 des 50 etc...
et qu'en matiere de distance et de deformations beaucoup plus de choses sont acceptées (inconsciement ou pas)

Ce que tu dis est sans doute vrai et je suppose que le smartphone y est pour énormément ! ! Je pleure quand je vois toutes ces têtes déformées partout sur le web, dont les nouveau-nés ! Quelle misère ! 
Visuellement c'est franchement pas top et le pire est que les gens s'y habituent...
On commence du coup à voir notamment des filles qui ne se reconnaissent même plus quand elles sont photographiées au télé ... ou se trouvent moches dans ce cas... quand elles s'apprécient en selfie...

[albatar1976]

De ce que j'observe j'ai l'impression que plus aucune vérité, "vraie auparavant", ne l'est encore
aujourdhui, et que l'on peut faire des portraits - avec succès - en utilisant des 28, des 35 des 50 etc...
et qu'en matiere de distance et de deformations beaucoup plus de choses sont acceptées (inconsciement ou pas)

Merci les selfies 

[albatar1976]

Ce que tu dis est sans doute vrai et je suppose que le smartphone y est pour énormément ! ! Je pleure quand je vois toutes ces têtes déformées partout sur le web, dont les nouveau-nés ! Quelle misère ! 
Visuellement c'est franchement pas top et le pire est que les gens s'y habituent...
On commence du coup à voir notamment des filles qui ne se reconnaissent même plus quand elles sont photographiées au télé ... ou se trouvent moches dans ce cas... quand elles s'apprécient en selfie...

Nos messages se sont croisés mais c'est tout à fait ça et c'est encore pire en asie du sud est où les nanas veulent avoir un nez long, des grands yeux (big eyes) et un visage fin à l'image des coréennes retapées de A à Z 

[Hector06]

Ce que tu dis est sans doute vrai et je suppose que le smartphone y est pour énormément ! ! Je pleure quand je vois toutes ces têtes déformées partout sur le web, dont les nouveau-nés ! Quelle misère ! 
Visuellement c'est franchement pas top et le pire est que les gens s'y habituent...
On commence du coup à voir notamment des filles qui ne se reconnaissent même plus quand elles sont photographiées au télé ... ou se trouvent moches dans ce cas... quand elles s'apprécient en selfie...

Le seul enorme tort que le smartphone a pu apporter à la photo c'est que, en quelque sorte,
beaucoup ait gouté au fruit de l'arbre de la connaissance et se soit assez vite bombardé
photographes, un peu comme l'explosion du marché de la voiture qui a engendré des uber.

Apres, ta remarque et celle d'Albatar n'est pas fausse dans le sens où quelques personnes
croivent   qu'une bonne photo est une photo où on se pâme  en grand angle en penchant la tete
la bouche en cul de poule

Perso je pensais plus à ces portraits que l'on voit parfois dans les 500px et les Flickr, souvent faits
par des personnes essayant leur 35mm, leur 24, leur 50, dans des conditions de portraits
et qui en tirent de super resultats