voyage en Norvège au mois d'aout

[yoda]

Bonjour à tous
mi aout je pars en voyage organisé en Norvège , un petit circuit d'une semaine , Oslo, Bergen, les fjords, ect... mais pas le nord du pays.
je pars avec mon Pentax K3 et 3 optiques qui couvre du 10mm au 150mm,

et avec mon Noblex 135U ,appareil argentique à tourelle qui fait des panoramiques 24x66 
j'ai une nette préférence pour du positif ,que me conseillez vous comme pellicule pour un pays comme celui-ci ?
Fuji ou Kodak ?

[Jean-Claude]

Je ne connais pas le nouvel Ekta.

J'ai pas mal utilisé dans le temps l'Ekta 100 qui avait des couleurs très neutres et pas trop saturées.

J'ai également beaucoup utilisé la Provia 100 qui est un peu plus saturée et qui se scanne vraiment facilement.

Je n'ai jamais été convaincu par d'autres films sauf l'Agfa 50S aux couleurs encore plus neutres que l'Ekta 100 mais dont l'énorme grain exigeait au moins le moyen format et le Kodachrome qui a malheureusement eu une commercialisation trop courte en format 120 que j'utilisais à l'époque.

[Lav-Fred]

J'ai été un grand adepte, pour de la photo de voyage, en inversible, des fuji velvia 50 et provia 100.
Mais ne vaut-il pas mieux, pour un voyage plutôt unique, partir avec une émulsion que l'on connaît bien ?

[Col Hanzaplast]

Les norvégiens sont les rois de la peinture en bâtiment. Des couleurs tout en finesse qui rappellent le Fuji S5. Voir les villages dans les îles Lofoten.

[Verso92]

Mais ne vaut-il pas mieux, pour un voyage plutôt unique, partir avec une émulsion que l'on connaît bien ?

Même avis...

[yoda]

J'ai été un grand adepte, pour de la photo de voyage, en inversible, des fuji velvia 50 et provia 100.
Mais ne vaut-il pas mieux, pour un voyage plutôt unique, partir avec une émulsion que l'on connaît bien ?

vous n'avez pas tort! 
j'ai aussi beaucoup utilisé la Velvia 100, mais elle devient dur à trouver.
il reste la Velvia 50, mais j'ai peur que la sensibilité soit un peu juste.
je vais peut-être me rabattre sur la Provia
comme c'est un pays très verdoyant , je pense que Fuji est préférable à Kodak , et j'ai été un peu déçu par du négatif Kodak .
par contre, excellents souvenirs des Kodachromes!
merci à vous 

[VentdeSable]

Hello,

La Norvège en été... quand il fait beau il doit faire très beau...

Et donc des contrastes forts. Très forts.

Je partirais sur du négatif couleur nettement plus tolérant en termes d'exposition que de l'ekta. Même si plonger dans un ekta bien exposé est un régal.

Ce qui s'approcherait le plus de la typologie de la velvia en négatif couleur c'est l'ektar 100 de Kodak. Sa tolérance permettra non seulement de mieux appréhender les forts contrastes de ces latitudes, mais en plus de maximiser (par ses couleurs saturées) le "peps" si les conditions météos sont plus... moins bonnes.

En résumé, le choix d'un film est plus tributaire de sa destination : si c'est pour projeter...

Vous avez le temps de faire des essais. Et des verts riches en ce moment on n'en manque pas ici.

J

[tribulum]

Et la Kodak Ektar ? Personne n'en parle. Je la trouve plutôt sympathique. Par contre, je ne sais pas ce que ça donne au scan. Vent de sable ?

[VentdeSable]

C'est le film dont je parle au dessus.

Probablement le grain le plus fin des négatifs couleurs du marché.

Bien sûr, c'est un négatif ce qui veut dire que le grain fait son apparition dans les hautes lumières contrairement aux diapositives où on le trouve dans les ombres.

Pour ce qui est de le scanner, c'est à la fois plus accessible que pour les ektas du fait des d-max des HL nettement moins profondes que celles des ombres d'une dia. Et, plus complexe parce que le négatif couleur ne propose pas de référence contrairement à la dia que l'on peut toujours regarder en direct pour "comparer" l'original à ce que l'on voit à l'écran.

Mais la latitude de pose très nettement supérieure à celle d'une dia est un attrait puissant.

Pour l'exposer, dans les scènes contrastées, je sélectionnes les ombres pour lesquelles je veux obtenir du détail et le reste se place tranquillement. Si on n'est pas dans les 15-16 diaph d'une Tri-X ou d'une HP5, on dispose d'une réserve largement au dessus des 5 diaph de la diapo.

Ce sont les éléments que je prendrais en compte.

La meilleure façon de s'en rendre compte, est de partir avec deux boîtiers. L'un chargé en Ektar et l'autre en Velvia et, en trouvant des sujets fortement contrastés et des sujets peu contrastés faire les mêmes images avec le neg et avec la diapo.

Une fois scanné, on constate que si l'objet est d'obtenir des tirages papier ; l'Ektar tient plus que bien la route.
La seule raison, à mes yeux, de continuer d'utiliser de la diapo est pour pouvoir projeter.

J

[gibborim]

si ton seul appareil argentique c'est le Noblex, ca risque d'etre un peu complique pour la projection non ? a moins d'avoir un projecteur 6x7 et de trouver des caches speciaux pour monter tes diapos

au panoramique (xpan) je ne fais que du N&B et je trouve ca deja assez casse tete dans mon labo

[yoda]

non je n'ai pas que le Noblex en argentique!
j'en ai pleins d'autres 
mais le Noblex est particulier. (et je me sert d'une Sekonic pour l'expo)
lors d'un voyage au Cambodge j'avais emmené le Noblex chargé de Kodak pour changer... (c'était du négatif couleur, mais je ne me souviens plus de la ref.)
et j'ai été assez déçu du rendu colorimétrique 
depuis je suis un peu réticent!
alors que les résultats obtenu avec de la Velvia ont toujours été excellents.
pour les meilleures j'ai fait faire des tirages de plus d'un mètre de long!

[VentdeSable]

Phitostick

Macodirect

Le rendu d'un net couleur est quand même très "opérateur-dépendant"...

[gibborim]

non je n'ai pas que le Noblex en argentique!
j'en ai pleins d'autres
mais le Noblex est particulier. (et je me sert d'une Sekonic pour l'expo)
lors d'un voyage au Cambodge j'avais emmené le Noblex chargé de Kodak pour changer... (c'était du négatif couleur, mais je ne me souviens plus de la ref.)
et j'ai été assez déçu du rendu colorimétrique 
depuis je suis un peu réticent!
alors que les résultats obtenu avec de la Velvia ont toujours été excellents.
pour les meilleures j'ai fait faire des tirages de plus d'un mètre de long!

c'est juste que tu disais au debut que tu prenais juste ton pentax numerique et le noblex
si tu en as d'autres tu as peut etre un bon compact (ou deux) pas trop encombrants pour varier les films/faire d'autre types de photos ?

[titisteph]

Le négatif couleur est un choix très respectable, mais dans ce cas, il faudra bien anticiper la façon dont vous compter l'exploiter. L'étape scan est bien plus difficile à réussir si vous le faites vous-mêmes.

[Michel]

Le négatif couleur est un choix très respectable, mais dans ce cas, il faudra bien anticiper la façon dont vous compter l'exploiter. L'étape scan est bien plus difficile à réussir si vous le faites vous-mêmes.

Je confirme. Des diapositives me semblent hautement préférables.

[VentdeSable]

Je confirme. Des diapositives me semblent hautement préférables.

Yapuka... expliquer en quoi et pourquoi !
Sans cela votre affirmation reste gratuite et... légère

J

[yoda]

Yapuka... expliquer en quoi et pourquoi !
Sans cela votre affirmation reste gratuite et... légère

J

j'entends bien que les négatifs ont plus de latitude d'expo. mais comme je l'ai dit, j'ai été assez déçu... (je n'ai peut-être pas eu de chance..)
j'apprécie le choix de pellicules positive pour sa lecture directe, et encore plus quand je fais du 6x6 ou du 6x9
je n'ai jamais parlé de projection, et je fais faire des tirages papier des images qui m'intéresse le plus par un labo spécialisé.

[VentdeSable]

j'entends bien que les négatifs ont plus de latitude d'expo. mais comme je l'ai dit, j'ai été assez déçu... (je n'ai peut-être pas eu de chance..)
j'apprécie le choix de pellicules positive pour sa lecture directe, et encore plus quand je fais du 6x6 ou du 6x9
je n'ai jamais parlé de projection, et je fais faire des tirages papier des images qui m'intéresse le plus par un labo spécialisé.

Je comprends tout a fait la deuxième partie de votre réponse.

Mais aussi la première !

En mrénbile c'est vous qui faites le voyage. Et ce seront vos images.

Loin de moi l'idée de vous imposer quoi que ce soit. Je vous suggérais juste de refaire un essai en négatif couleur. Pour deux raisons.

D'une part en termes de saturation et contraste l'Ektar n'a rien à envier à l'ekta ;-)
La deuxième  Les lumières septentrionales que vous allez rencontrer sont belles& dures. Un enta est limité à cinq diaoh et c'est une sacrée contrainte.

Vous avez le temps de faire des essais. C'est tout ce que j'ai écrit.

Faites une recherche sur Flickr "Norvège & entât". Si Les images ne vous plaisent pas ne changez rien. Si elles vous plaisent... essayez !

[VentdeSable]

Et ça marche beaucoup mieux avec Norway... https://www.flickr.com/search/?text=norway%20ektar !

Désolé pour toutes les fautes de mon intervention précédente : internet à roulette + transports en commun + tunnel de la Défense = charabia ;-)

[JMS]

La deuxième  Les lumières septentrionales que vous allez rencontrer sont belles& dures. Un enta est limité à cinq diaoh et c'est une sacrée contrainte.

Pour avoir moi-même fait en 2010 un circuit organisé en Norvège fin août...eh bien il pleuvait 75% du temps du voyage  Et j'étais en K25...

[yoda]

Pour avoir moi-même fait en 2010 un circuit organisé en Norvège fin août...eh bien il pleuvait 75% du temps du voyage  Et j'étais en K25...

s'il pleut, (et c'est quand même pas systématique début aout!) vu la canicule se sera une délivrance!
... et puis on peux faire parfois de belles photos par mauvais temps (bon, d'accord ce ne sont pas des cartes postales!)

[JMS]

... et puis on peux faire parfois de belles photos par mauvais temps (bon, d'accord ce ne sont pas des cartes postales!)

quoique...il peut y avoir une demande pour ce type de cartes postales, il suffit de faire du buzz sur le nom de l'artiste 

[remi56]

Hello,

La Norvège en été... quand il fait beau il doit faire très beau...

Et donc des contrastes forts. Très forts.
Vous avez le temps de faire des essais. Et des verts riches en ce moment on n'en manque pas ici.

J

La dernière fois que j'étais en Norvège fin juillet, il a neigé toute la semaine à Bergen.

[titisteph]

Ah, les kodachromes, toujours trop denses au scan!! Quelle plaie!

[veto]

Ah, les kodachromes, toujours trop denses au scan!! Quelle plaie!

  Oui mais en projection quel bonheur ...

[titisteph]

Oui mais en projection quel bonheur ...

Mais comme on ne projette plus...

[veto]

Mais comme on ne projette plus...

  Et pourquoi donc ? J'ai toujours deux vieux Pradovit ( qui fonctionnent très bien ) et plein de diapos ... Y compris avec le nouvel Ekta ... Tu ne voudrais quand même pas que je mette mon M7 et mon MP au rencard ... Même avec le numérique !

[Dromours]

Ayant vécu deux ans et demi en Norvège (Stavanger, sur la còte ouest) je crois pouvoir apporter une (très) modeste contribution. À ces 2,5 années de résidence s'ajoutent de nombreux séjours ponctuels (jusqu'à deux semaines) pendant plus de trente ans.
La meilleure période côté météo va de mi-mai à mi-juillet. La première quinzaine de mai et la deuxième de juillet peuvent également être belles mais c'est plus aléatoire. Quant au mois d'août autant l'oublier. Et en avril ça reste assez aléatoire.
Pour l'anecdote la plaisanterie qui circulait entre expatriés était « Cette année on a eu de la chance, l'été est tombé un week-end ! ». Sans commentaires...

Au plan photo, pas de numérique à l'époque de mon affectation à Stavanger. J'étais à l'époque un fana de diapo, Ektachrome 100 et 200. La lumière peut être superbe, avec de magnifiques éclairages rasants. Mais les ciels plombés tels qu'illustrés pas certaines des photos postées sont assez typiques de la météo moyenne. En NB j'ai aussi utilisé pas mal de Ilford FP4. En résumé, avec un seul boîtier argentique la diapo me paraît incontournable !

Bon et beau voyage. Si la météo est de la partie les images exceptionnelles et les souvenirs inoubliables sont quasiment assurés.

À toutes fins utiles : ne pas perdre de vue que le coût de la vie est très élevé dans ce pays à haut niveau de vie. Ratio de l'ordre de 1,6 par rapport à la France.

[yoda]

Ayant vécu deux ans et demi en Norvège (Stavanger, sur la còte ouest) je crois pouvoir apporter une (très) modeste contribution. À ces 2,5 années de résidence s'ajoutent de nombreux séjours ponctuels (jusqu'à deux semaines) pendant plus de trente ans.
La meilleure période côté météo va de mi-mai à mi-juillet. La première quinzaine de mai et la deuxième de juillet peuvent également être belles mais c'est plus aléatoire. Quant au mois d'août autant l'oublier. Et en avril ça reste assez aléatoire.
Pour l'anecdote la plaisanterie qui circulait entre expatriés était « Cette année on a eu de la chance, l'été est tombé un week-end ! ». Sans commentaires...

Au plan photo, pas de numérique à l'époque de mon affectation à Stavanger. J'étais à l'époque un fana de diapo, Ektachrome 100 et 200. La lumière peut être superbe, avec de magnifiques éclairages rasants. Mais les ciels plombés tels qu'illustrés pas certaines des photos postées sont assez typiques de la météo moyenne. En NB j'ai aussi utilisé pas mal de Ilford FP4. En résumé, avec un seul boîtier argentique la diapo me paraît incontournable !

Bon et beau voyage. Si la météo est de la partie les images exceptionnelles et les souvenirs inoubliables sont quasiment assurés.

À toutes fins utiles : ne pas perdre de vue que le coût de la vie est très élevé dans ce pays à haut niveau de vie. Ratio de l'ordre de 1,6 par rapport à la France.

merci pour cet avis d'expérience! 
j'ai bien noté que le cout de la vie est bien plus élevé .
concernant la période où je pars, (10 aout) je n'ai guère le choix... 
donc on verra bien...

[Dromours]

 Bonne chance !

[patrice]

Je rentre d'un périple Norvège - Finlande d'un bon mois.
Le camping c'est 30 euros, la nourriture reste assez raisonnable et le carburant c'est le même prix que chez nous, maintenant un café c'est 5 euros.
Je suis déjà allé en Norvège au mois d'août, effectivement le temps était (comme prévu) bien plus instable, mais le plaisir était là.

Question photo, je prendrais aussi du noir et blanc qui passera très bien quand le ciel est voilé par quelques nuages, alors que le film couleur se plantera.
Bon voyage à toi, tu vas te régaler.

[patrice]

Ayant vécu deux ans et demi en Norvège (Stavanger, sur la còte ouest)

Pétrole?

[Dromours]

Pétrole?

Gagné !...

[patrice]

Gagné !...

c'était facile pour moi 

[remi56]

c'était facile pour moi 

Ça aurait pu être OTAN

[Dromours]

c'était facile pour moi 

Du métier ?

Pour ce qui me concerne et éviter de jouer aux devinettes...
Expatriation au sein d'un « Grand Groupe Français » qui, ayant un peu trop fait parler de lui, a depuis été absorbé par son principal concurrent, français lui également. Ça va ? On suit  ?... Affecté à un poste « technico-managérial » : ça sonne bien, je suis assez fier de cette trouvaille terminologique...
J'ai depuis « rendu mon tablier », sans regrets, et depuis une petite dizaine d'années « je cultive mon jardin »  .

[patrice]

Du métier ?

j'étais.

[Dromours]

Pétrolier ou parapétrolier ?

[Alain 91]

En couleur j'aime bien l'inversible. La Velvia est moins facile à trouver, j'ai laissé au développement un film 120 de Velvia 100 à Negatif +, à la vente ils n'avaient que de la Provia 100 F que je ne connais pas, j'ai pris une boite de 5 films.

[yoda]

je pars samedi 
j'ai finalement fait le même choix, Provia 100 F
j'emporte aussi 2 Velvia 50 que j'avais en stock , mais c'est juste au cas où et si beaucoup de lumière!

et une N&B Ilford XP2 400 en cas de lumière vraiment insuffisante , mais j'hésite avec une Kodak 400 TX 

[J]

Moi je dirais HP5, les hautes lumieres nordiques seront mieux captées dans leur subtilité nordique. Mais en meme temps faut le prendre de qui ça vient : un mec qui préfère la HP5 😀

[dookys]

  Et pourquoi donc ? J'ai toujours deux vieux Pradovit ( qui fonctionnent très bien ) et plein de diapos ... Y compris avec le nouvel Ekta ... Tu ne voudrais quand même pas que je mette mon M7 et mon MP au rencard ... Même avec le numérique !

J'espère bien que tu ne les met pas au placard, la diapo c'est la vie ! Même sans le Kodachrome...

Et puis quoi de mieux de partager ses voyages un soir d'hiver avec le bon projecteur et du chocolat chaud ? C'est tout de même plus sympa que les réseaux sociaux 

En couleur j'aime bien l'inversible. La Velvia est moins facile à trouver, j'ai laissé au développement un film 120 de Velvia 100 à Negatif +, à la vente ils n'avaient que de la Provia 100 F que je ne connais pas, j'ai pris une boite de 5 films.

La Velvia se trouve quand même assez facilement, ne serait ce que sur internet, après c'est pas la moins chère (comme la diapo en général) et pas la plus facile à maîtriser. Par contre quand c'est réussi, c'est vraiment inimitable ! 

[Alain 91]

J'espère bien que tu ne les met pas au placard, la diapo c'est la vie ! Même sans le Kodachrome...

Et puis quoi de mieux de partager ses voyages un soir d'hiver avec le bon projecteur et du chocolat chaud ? C'est tout de même plus sympa que les réseaux sociaux 

La Velvia se trouve quand même assez facilement, ne serait ce que sur internet, après c'est pas la moins chère (comme la diapo en général) et pas la plus facile à maîtriser. Par contre quand c'est réussi, c'est vraiment inimitable !

Etant un grand nostalgique j'ai gardé un de mes derniers films neufs 35 K64 dans sont emballage d'origine alors que je savais qu'il n'était plus fabriqué (j'envoyais les films au développement en Suisse qui les envoyait aux USA). Dans les années 80 j'ai beaucoup utilisé de K25, montés sous cache pour le projecteur. Elles n'ont pas bougé au niveau couleurs, comme neuves. La Velvia est très bien en 100, elle est meilleure je trouve en 50, avec le beau temps il faut en profiter.

[Verso92]

La Velvia est très bien en 100, elle est meilleure je trouve en 50, avec le beau temps il faut en profiter.

La Velvia (50), ça dépote !

;-)