Avis sur du post-traitement

[Chris8060]

Bonjour à tous,

Je voudrais un avis objectif sur les photos que je développe suite à mes voyages. Alors je n'ai pas la prétention d'être un bon photographe que l'on s'entende, mais je voulais un avis sur le post traitement que j'ai tendance à appliquer à mes photos. Si je vous pose la question c'est que j'ai bien sûr un doute sur celui-ci, je sais ce vers quoi je suis naturellement orienté et cela donne des images assez saturées en général. Pensez vous que le traitement que j'applique soit trop prononcé ?

Vous remerciant par avance pour vos précieux avis et conseils

https://www.flickr.com/photos/124436138 [at] N02/

Chris

[Chris8060]

https://www.flickr.com/photos/124436138 [at] N02/

[clo-clo]

Le lien n'aboutit pas ..

[Stepbystep]

Il faut mettre un arobase à la place du AT.

Sinon rapidement et je n'ai pas tout parcouru, pas de problématique particulière sur le post-traitement, mais quelques images sur les dernières ont l'air d'avoir eu les ombres un peu trop relevées, ce qui donne un aspect délavé. Au moins une image avec les nuages surexposés. Sinon dans les dernières aussi, quelque horizons qui penchent.

[Nikojorj]

https://flic.kr/ps/2TXFhA
il faut utiliser le lien donné par la flèche "share".

Mon avis perso : doucement avec les dégradés! quand le ciel est plus sombre que le paysage qu'il éclaire, ça déséquilibre l'image... Et c'est pire quand les montagnes qui pointent dans l'horizon sont toutes noires. perso sur un dégradé je mets rarement plus d'un demidiaph de différence d'expo dans LR (je n'utilise pas de filtres, pas assez souple), après il y a aussi les autres curseurs.

Le traitement c'est comme le maquillage : le plus réussi c'est quand on ne le remarque pas.

[DOC 74]

Même remarque pour les "horizons" décalés qui penchent et cassent n'importe quel beau paysage bien composé et/ou traité !...