Je rejoue...

[Henrid]

Bonjour les amis,
Hier j'ai perdu...
Alors, je rejoue... Celle-ci est un gomphe ? Vous allez me dire que ça tourne à l'obsession... 
Merci d'avance pour vos réponses éclairées.

[ktof]

Gagné je penses... Perso j'y vois Gomphus pulchellus...

[marray]

Gagné je penses... Perso j'y vois Gomphus pulchellus...

Pas sûr ! Il me semble noter un épaississement au bout de l'abdomen, non ?

[Ajyx]

...C'est bien un mâle de Gomphus pulchellus, seul Gomphe de France métropolitaine à montrer ce critère sur les côtés du thorax :

[Ajyx]

Pas sûr ! Il me semble noter un épaississement au bout de l'abdomen, non ?

...Sous cet angle de prise de vue, c'est normal :

http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=182050

http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=177742

http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=143044

http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=103585

...Même vu de dessus, l'abdomen est peu renflé vers l'apex :

http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=69563

http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=19201

PS : Jolie photo Henrid. Bravo !

[pierr07]

J'abonde pour un mâle de G. pulchellus.
Pierre

[Henrid]

Merci  beaucoup pour votre collaboration des plus efficace.
Amitiés

[marray]

...Sous cet angle de prise de vue, c'est normal :

Je m'en doutais bien quand même, d'autant que j'avais bien noté le critère de la ligne interpleurale, bien représenté dans le Dijkstra, et parfaitement lisible sur l'image d'Henrid, mais quel intérêt alors y a-t-il à indiquer, dans ce même ouvrage (et repris dans certaines publications), un caractère qui ne serait vrai que sous certains angles ?

[Ajyx]

...En fait, il s'agit d'une erreur du Djikstra : même vu de dessus, contrairement à ce qu'indique ce bouquin, l'abdomen du mâle est légèrement renflé vers l'apex comme le montre cette planche tirée de la monographie de l'espèce sur le site : http://www.nature22.com/odonates22/index.html

[marray]

...En fait, il s'agit d'une erreur du Djikstra : même vu de dessus, contrairement à ce qu'indique ce bouquin, l'abdomen du mâle est légèrement renflé vers l'apex comme le montre cette planche tirée de la monographie de l'espèce sur le site : http://www.nature22.com/odonates22/index.html

Merci de ces images, Ajyx. C'est que, lorsqu'on n'est pas spécialiste et qu'on n'a peu de temps pour rechercher dans des livres ou d'autres publications, les souvenirs t'entraînent parfois dans de mauvaises directions. Là, je n'avais consulté rapidement que le Dijkstra qui était à portée de main, mais je croyais avoir déjà lu ce critère de l'absence de renflement de l'abdomen dans le d'Aguilar et Dommanget (ce que je viens de vérifier); et surtout je me rappelais avoir lu, mais je ne saurais plus dire où, que B. de Fonscolombe disait qu'on ne pouvait le distinguer de G. simillimus qu'à la couleur des tarses. Donc j'avais dû en déduire, sûrement à tort, que la ligne interpleurale seule ne permettait pas de séparer ces deux espèces. Me voilà détrompé.

[lebrodeur]

Bonjour à vous.

Puisque la «paternité» du nom en revient à De Selys, peut-être aimeriez-vous lire la description qu'il en a faite dans sa Monographie des Gomphines
par : Michel-Edmond De Selys Longchamps et Hermann August Hagen (1857), pp 138-140.

https://books.google.ca/books?id=4S9OAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Selys,+Monographie+des+gomphines&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjepYqY6u3iAhUyvFkKHYOpCrcQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Selys%2C%20Monographie%20des%20gomphines&f=false

PS : Pour les amateurs de dessins, il y a de très belles planches à la fin du bouquin 

Edit : pendant que je rédigeais mon message, marray en a posté un. Mon message est d'ordre général et ne s'applique pas au dernier de marray.

[Ajyx]

...Merci Denis pour le lien 

...Mais je ne suis pas d'accord avec la description de l'abdomen de G. pulchellus mâle, comme je viens de le démontrer par des planches et des liens :

[marray]

Bonjour à vous.
Edit : pendant que je rédigeais mon message, marray en a posté un. Mon message est d'ordre général et ne s'applique pas au dernier de marray.

J'avais bien compris mais cela ne m'empêche pas de te remercier pour ce document que je suis très heureux de pouvoir lire. (J'ai déjà lu ce qu'il dit pour G. pulchellus !)