Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[Col Hanzaplast]

J'ai déniché un proto ! 

[voxpopuli]

J'ai déniché un proto ! 

Simulation n&b finalement abandonnée (elle était en carton)

[FUNBOARDMAN]

Je confirme, le boitier est tout en carton type Brownie mais il s'agit de la renaissance de Kodak qui fait dorénavant fabriquer au Japon. D'ailleurs, si nous avions la photo de vue du dessus nous verrions la marque Eastman Kodak. 
Col Hanzaplast n'a pas mis l'échelle mais je vous annoncer qu'il s'agit d'un 6x9 qui sera annoncé le 23 prochain, mais chut c'est ultra confidentiel 

[malice]

Ce n'est pas tout à fait nouveau chez fuji (le 1er X100 doit bien avoir 8-9 ans) alors j'étais surpris de la remarque  .
Et sur les télémétriques, quelques dizaines d'années. Je trouve au contraire que c'est bien plus agréable quand on vise de l'oeil droit et qu'on n'a pas le nez collé sur le boitier. Et quand on vise de l'oeil gauche, on s'écrase le pif sur le boitier que le viseur soit à gauche ou centré.

[pense_bete]

j'aime beaucoup ce que fait fuji,

mais là comment dire, je n'ai pas l'esprit assez doudoumaniaque pour trouver cela bien.

cet écran, ce truc qui ne peut que dépasser pour être utilisé!!!

une fragilité, et un truc inutile, d'un point de vue ergonomique c'est une régression.

et moi qui attendait un X-pro 3 avec un super viseur.

[FUNBOARDMAN]

j'aime beaucoup ce que fait fuji,

mais là comment dire, je n'ai pas l'esprit assez doudoumaniaque pour trouver cela bien.

cet écran, ce truc qui ne peut que dépasser pour être utilisé!!!

une fragilité, et un truc inutile, d'un point de vue ergonomique c'est une régression.

et moi qui attendait un X-pro 3 avec un super viseur.

Le viseur est annoncé meilleur que celui du X-Pro2. Nous en saurons plus le 23 octobre (définition, dégagement oculaire...)
Concernant l'écran arrière je m'étonne aussi des raisons de ce choix.

[voxpopuli]

j'aime beaucoup ce que fait fuji,

mais là comment dire, je n'ai pas l'esprit assez doudoumaniaque pour trouver cela bien.

cet écran, ce truc qui ne peut que dépasser pour être utilisé!!!

une fragilité, et un truc inutile, d'un point de vue ergonomique c'est une régression.

et moi qui attendait un X-pro 3 avec un super viseur.

Moi je suis un doudoumaniaque de la série X-Pro.  Je n'en ai aucun - question de timing avec les sorties des X-Tn, mais je trouve que c'est un modèle qui marque plus que les autres Fuji, à l'instar du Df chez Nikon.

[doppelganger]

j'aime beaucoup ce que fait fuji,

mais là comment dire, je n'ai pas l'esprit assez doudoumaniaque pour trouver cela bien.

cet écran, ce truc qui ne peut que dépasser pour être utilisé!!!

une fragilité, et un truc inutile, d'un point de vue ergonomique c'est une régression.

Tu dis ça par ce que t'es en colère 

Blague à part, le choix est ainsi fait par Fuji et ce n'est en rien une régression ni un truc inutile. En revanche, que cela soit problématique pour ton cas d'usage, ça se comprend.

Pour le reste, faudra attendre. D'une part connaitre les specs (capteur du X-T3 ou pas ?). Et d'autre part, voir de plus près les points qui prêtent à réflexion / scepticisme. La fiabilité de la charnier de l'écran qui risque d'être pas mal sollicitée. La construction en titane pour une meilleure durabilité mais surtout, une dissipation de chaleur moins efficace que le magnésium.

et moi qui attendait un X-pro 3 avec un super viseur.

Il est là le problème : la déception pour un produit que tu attendais.

[Sparrow]

Je ne suis doudoumaniaque d'aucune marque. Je précise. Je me fous royalement des marques! Mais ce que fait Fuji pour la photo est génial. Voilà enfin une marque qui pense "photographie" et non satisfaction du plus grand monde sur les réseaux sociaux. Si tel était le cas, ils auraient déjà sorti un boitier FF.

Ce X-pro 3 est une grande idée et je salue le courage et le parti pris de Fuji qui pense un peu "out of the box", qui pense avant tout créativité et durabilité. Ce boitier est destiné à ceux qui veulent faire de la photo un art, qui ont des projets, qui n'utilisent pas leur boitier comme un smartphone, qui mettent l'oeil dans le viseur et qui se concentrent avant tout sur ce qu'ils vont faire, qui ne passent pas leur temps à regarder leur écran toutes les 3s. Ils vont proposer un boitier en titane avec un super viseur hybride et tout ce qu'il faut pour faire de la photo. C'est parfait. [Breaking news] Il fût même un temps où des photographes faisaient de la photographie sans écran.
Si ce boitier n'est pas pour vous et ça peut parfaitement se concevoir, passez votre chemin. Il y a bien d'autres choix possibles de boitiers chez fuji ou ailleurs. Si vous êtes fans de spécs, il vaut d'ailleurs sans doute mieux aller chez Sony. Par ailleurs, il reste le X-pro 2 ou le X-pro 1 qui ne vont pas subitement être bons à jeter lorsque le X-pro 3 sortira.

[Komm]

Personnellement, l'écran ne me dérange pas mais je suis plus dubitatif sur :
1. Le grossissement du viseur. Ils parlent du dégagement oculaire et du champs couvert, c'est chouette (on pourra peut être utiliser un 23mm avec un grossissement de x0,6), mais le grossissement est un peu léger pour tout ce qui est 35 et +.
2. La texture du revêtement fait toujours très plastique. C'est dommage qu'ils ne mettent pas un cuir ou un simili-cuir, vu le positionnement du boîtier, ça ne serait pas de trop. A l'usage ça rend la prise en mains bien moins agréable qu'un M par exemple. 

[pense_bete]

je fais des photos avec des objectifs fixes et manuels essentiellement compatibles leica.
J'use peu de l'écran arrière pour regarder les photos prises, on ne peut pas regarder ce qu'on a pris et suivre l'événement.

Cependant l'écran arrière est bien pratique pour viser les bras levés au dessus de la foule, ou l'appareil sur le sol, ou encore tout un tas de positions tordues qui se présentent plus souvent qu'on ne la voudrait.

Donc après réflexion, soit on se passe totalement d'écran arrière comme le propose Leica.
Soit on propose un écran plus classique qui permet de viser dans des positions malaisées.

Mais là cet écran qui ne sert qu'à regarder ses photos et qui de plus est malcommode!
Je suis désolé c'est indéfendable

[paltoquet]

(mode provoc on)
Puisque je ne suis pas client de ce type de boîtier, et que je n'ai aucune légitimité pour en parler,     je vais donc me fendre d'un avis péremptoire sur cet écran : il répond à une demande limitée, correspond à une petite niche de gens qui veulent une pratique à l'ancienne de la photo, et passent leur vie à loucher sur Leica (rêve de jeunesse enfin assouvi par procuration ?)... Et même, des fois, ils ont aussi un Leica que ce Fuji va seconder. Même si je peux comprendre ce type d'approche, il me semble tout de même que ça relève surtout d'un fantasme et d'une forme de snobisme, le purisme étant malheureusement souvent une forme de snobisme (je parle toujours de l'écran, pas du X-Pro en général)... Et pourquoi ne pas pousser la démarche jusqu'à nous le faire tout manuel, comme Leica ? Encore un petit effort...

Alors bien sûr, on va me répondre "sensations", "créativité", "plaisir de prendre des photos en revenant à l'essentiel". "Et ta sœur, elle habite toujours Pékin ?" Mais il est vrai que l'appareil photo comme prolongement de soi, c'est dans la tête... Cet écran ne serait-il pas interprétable comme un symptôme de passéisme, ou de distinction élitiste ? Il s'agit peut-être moins d'un rapport à la photo que d'un rapport à soi, à sa propre image...

ça me fait penser à un type que j'ai rencontré, président d'un club photo, qui a un Leica et des optiques fixes dont une, qui lui a coûté 14000 euros (tout manuel), lui a été piquée, le pauvre... Il avait avec lui un trépied carbone Gitzo (un truc dans les 800 euros), dont il disait ne pas savoir pourquoi il l'avait acheté car il ne se sert pas de pied.... Ses photos, par ailleurs, sont comme celles de tout le monde... Leica doit leur donner quelques qualités en plus, sans doute, mais ne le rend pas meilleur photographe, et ni plus créatif...

Et je pense que cet écran va satisfaire ce genre de personnes.

Bon j'arrête d'être taquin, et je retourne à mes chères études... Bises à tous.

[paltoquet]

Je parle du fait que l'écran soit par défaut en position fermée, avec sa petite fenêtre de paramètres, pas du fait qu'il soit mobile...

[doppelganger]

je fais des photos avec des objectifs fixes et manuels essentiellement compatibles leica.
J'use peu de l'écran arrière pour regarder les photos prises, on ne peut pas regarder ce qu'on a pris et suivre l'événement.

Cependant l'écran arrière est bien pratique pour viser les bras levés au dessus de la foule, ou l'appareil sur le sol, ou encore tout un tas de positions tordues qui se présentent plus souvent qu'on ne la voudrait.

Donc après réflexion, soit on se passe totalement d'écran arrière comme le propose Leica.
Soit on propose un écran plus classique qui permet de viser dans des positions malaisées.

Mais là cet écran qui ne sert qu'à regarder ses photos et qui de plus est malcommode!
Je suis désolé c'est indéfendable

Heu... non, pas vraiment. D'une part l'écran n'est pas pensé pour visualiser ses photos (c'est réalisable mais ce n'est pas l'idée) et d'autre part, il permet plus que celui du X-Pro2, qui lui ne bouge pas du tout.

Par rapport à un boitier classique, qui ne propose qu'un seul axe de rotation, seule l'inclinaison vers le bas n'est pas possible avec le X-Pro3. Tu peux shooter boitier à la hanche ou même au ras du sol, sans avoir à te vautrer par terre.

Celle-ci est tout a fait réalisable avec le X-Pro3, dans le confort le plus total. Ce qui n'est pas le cas avec un X-Pro2 :

[Rocla]

le purisme étant malheureusement souvent une forme de snobisme

Joli ! 

[Sparrow]

je vais donc me fendre d'un avis péremptoire sur cet écran

La seule chose à retenir dans ta réponse. Désolé, mais le reste est à côté de la plaque. Je te laisse dans ton raisonnement "matos"...

[tansui]

Pour une fois qu'une marque (fuji en l'occurrence) prend des risques et n'hésite pas à sortir des sentiers battus et rebattus par la grande majorité je trouve franchement dommage et très réducteur d'assimiler le X-Pro3 à une espèce de sous-produit destiné à une sous-clientèle qui ne peut pas se payer du Leica, l'apport de Fuji sur le marché ne peut pas se définir comme çà c'est vraiment simpliste (surtout en basant le raisonnement sur un écran......).

[rascal]

Je ne suis doudoumaniaque d'aucune marque. Je précise. Je me fous royalement des marques! Mais ce que fait Fuji pour la photo est génial. Voilà enfin une marque qui pense "photographie" et non satisfaction du plus grand monde sur les réseaux sociaux. Si tel était le cas, ils auraient déjà sorti un boitier FF.

le fait de potentiellement se taper en frontal l'ensemble des acteurs déjà présents en FF ne doit être qu'anecdotique dans la décision de ne pas sortir un FF c'est sûr.

[tansui]

le fait de potentiellement se taper en frontal l'ensemble des acteurs déjà présents en FF ne doit être qu'anecdotique dans la décision de ne pas sortir un FF c'est sûr.

Bah non, pendant très longtemps en ML 24x36 il n'y a eu que Sony non? Et Fuji fait du ML apsc depuis belle lurette donc çà n'est pas l'hyper concurrence dans ce créneau qui les a retenus, je dirais même au contraire....

[poppins92]

j'aime beaucoup ce que fait fuji,

mais là comment dire, je n'ai pas l'esprit assez doudoumaniaque pour trouver cela bien.

cet écran, ce truc qui ne peut que dépasser pour être utilisé!!!

une fragilité, et un truc inutile, d'un point de vue ergonomique c'est une régression.

et moi qui attendait un X-pro 3 avec un super viseur.

J aurais pas mieux dit

[Sparrow]

le fait de potentiellement se taper en frontal l'ensemble des acteurs déjà présents en FF ne doit être qu'anecdotique dans la décision de ne pas sortir un FF c'est sûr.

C'est curieux, ça n'a pourtant pas refroidi Panasonic.

[philokalos]

Personnellement, l'écran ne me dérange pas mais je suis plus dubitatif sur :
1. Le grossissement du viseur. Ils parlent du dégagement oculaire et du champs couvert, c'est chouette (on pourra peut être utiliser un 23mm avec un grossissement de x0,6), mais le grossissement est un peu léger pour tout ce qui est 35 et +.

0.60x c'est bien pour un Fujinon 18mm ou un 16mm, mais pas pour un 23mm et encore moins pour un 35mm ultralumineux. Pour avoir un viseur optique digne de ce nom il faut voir du côté de Leica. Malheureusement la fiabilité du M n'est pas au rendez-vous, le capteur n'a pas un système anti-poussières et le prix est... hors de prix. Un petit effort, M. Fujifilm, et j'achète le X-Pro3.

[Komm]

0.60x c'est bien pour un Fujinon 18mm ou un 16mm, mais pas pour un 23mm et encore moins pour un 35mm ultralumineux. Pour avoir un viseur optique digne de ce nom il faut voir du côté de Leica. Malheureusement la fiabilité du M n'est pas au rendez-vous, le capteur n'a pas un système anti-poussières et le prix est... hors de prix. Un petit effort, M. Fujifilm, et j'achète le X-Pro3.

Oui, c'est dommage. En même temps, il est heureux qu'un M dispose de quelques arguments vu la différence de prix (viseur, qualité des materiaux, etc.).

Sur l'anti poussière, je n'ai jamais été gêné par son absence, un M se nettoie facilement avec une soufflette et est bien plus protégé qu'un hybride, car l'obturateur reste fermé au repos. J'ai eu plus de souci sur mon X-E2 qui avait une vilaine poussière sous la vitre du capteur.

[paltoquet]

   Sparrow et Tansui, toutes mes plus plates excuses :
1 Sparrow, c'était clairement annoncé provoc (pour une fois que je fais le troll. Bon d'accord, c'est pas drôle en fait, je ne recommencerai pas    ).
2 Tansui, je n'ai pas réduit le Pro 3 à son écran ni à ce que tu en dis, j'ai juste mis en évidence un aspect de sa clientèle, sans préjuger des autres motivations d'achat possibles. Tu admettras cependant que, à la sortie du Pro 1, beaucoup ont clairement dit sur ce forum que son côté Leica-like les faisait saliver (d'accord, ça n'est pas l'expression)... Et se le cacher serait de la mauvaise foi... Mais ça n'est en effet pas le sujet, et c'était déplacé, ce qu'on appelle du troll. J'ai honte.   
Dont acte.

Les autres ne se sont pas laissé prendre, ce qui est rassurant... 

Et le Pro 3 sera certainement un très bon boîtier.

Bises

[Mistral75]

Nokishita Camera a publié des photos et les principales caractéristiques du Fujifilm X-Pro3 :

https://drive.google.com/drive/folders/1BkKhVxr27QBaBpN_TwjwVqvWS2Es7Eue

The X-Pro3 uses the back illuminated 26.1MP X-Trans CMOS 4 sensor and the X-Processor 4 image processing engine for superb image & 4K video quality and autofocus performance.

The X-Pro3 uses an improved algorithm to enable autofocus at the minimum luminance of -6EV, which is near pitch-darkness. The camera features a new HDR shooting function, which combines multiple continuously shot images of different exposure levels to expand the dynamic range. The tool, designed to recreate the vast dynamic range of light conditions that exist in nature, produces natural tones without causing exaggerated amplification of colour tones. 

The camera handles multiple exposures of up to 9 frames in the Additive, Average, Comparative Bright or Comparative Dark mode to combine images taken from multiple viewpoints or at different times into a single image. You can apply different Film Simulation modes to each of the frames to create a multi-layered collage.

The exterior of the camera body is made of titanium, which gives the camera additional strength and corrosion resistance. It is combined with premium quality coating giving it a sleek, elegant appearance. The internal framework of the camera body is made from magnesium alloy. Weather sealing has been applied at 70 points to give the camera advanced dust and moisture resistance. The camera is also capable of operating in temperatures as low as -10℃, allowing users to be on location and not having to worry about the weather.

The X-Pro3 for the first time has an AF range limiter function, which has been available only on a limited number of lenses until now. You can select from two preset values or use the focus ring to specify any focus range. This gives the focus preset function available to all XF lenses.

Users can switch between the optical viewfinder (OVF), which provides a constant view of your subject without any time lag, and the electronic viewfinder (EVF), which allows you to check exposure while you shoot. The EVF uses a 3.69-million-dot organic EL panel with advanced display performance. The organic EL panel boasts a high contrast ratio of over 1:5000 and the maximum luminance of 1500cd/m2 to display the finest details even in shadows and highlights. It also covers 97% of the sRGB colour space, giving more accurate colour reproduction.

EVF display options in the "Boost" performance mode now includes "Smoothness priority" where a black frame is inserted between each of the frames at approx. 100fps to provide a smoother appearance with a minimal sense of residual images, giving an equivalent refresh rate of approx. 200fps. This option is recommended when you are taking pictures of fast moving subjects and need to track the erratic motion.

The camera also features the "Electronic Range Finder" function, in which a small EVF window is displayed within the OVF to help checking electronic settings. The EVF window displays live view, enlargement of an AF point and pictures taken, improving the usefulness of the OVF.

The 1.62-million-dot high-resolution tilting LCD touchscreen display, can flip approx. 180 degrees, allowing you to shoot from the hip, at ground level or with the camera above your head. The screen offers a wide angle of view and delivers high contrast yet natural colour reproduction to provide a clear and high quality view.

The rear 1.28-inch colour Memory LCD, protected with toughened glass, displays shooting settings regardless if the camera is turned on or not. The screen can be set in the "Classic" mode which displays Film Simulation, white balance and other image settings reminiscent of film cameras, or in the "Standard" mode for displays shutter speed, ISO sensitivity, the number of remaining frames and other shooting settings in plain numbers and icons.

"CLASSIC Neg" mode has been added to the Film Simulation function, which simulates colour negative film traditionally chosen for everyday snapshots. The colours, precisely controlled for each level of brightness, create a rich chromatic contrast to add extra definition to the image.

The Black & White adjustment function, originally introduced to the X-T3 and X-T30 to apply warm and cool tones to monochrome images, has been updated as the "Monochromatic Colour" function. The X-Pro3 now allows you to choose the key colour from a matrix of Warm / Cool tones and Magenta / Green hues, incorporating the rich gradation into your images to create photographs with a personal twist.

"Clarity setting" has been included as an image quality parameter to complement the existing Highlight Tone, Shadow Tone and Sharpness. Texture and outlines of subject can be accentuated or softened while retaining gradation of colours to control the overall look of a picture.

The Grain Effect function, which simulates the photographic film, has been evolved so that you can adjust "strength" and "size" to attain a more precise control over graininess, instead of having just two options of "strong" and "weak" graininess in previous models.

"Highlight Tone" and "Shadow Tone" options, have been integrated into the "Tonal Curve" setting so that you can intuitively adjust settings while checking the tonal curve.

Compatibility with 3rd party software has been improved so they can now read ratings given to pictures using the "Rating" function.

The functionality of the "Q" quick menu has been improved. You can now choose the number of icons to be displayed in the menu from 16, 12, 8 or 4. "Transparent" has been added as a new background option, allowing you to change the settings but ensuring you won't miss a photo opportunity.

The X-Pro3 has a USB Type-C port (USB3.1 Gen1), to charge the camera's battery and transfer data.

Size : 140.5 x 82.8 x 46.1mm

Weight : 497g