Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[pense_bete]

pour moi, cela se résume en
beau concept, réalisation manquée.
Soit on se passe complètement de l'écran arrière, soit  on met un écran pratique.

L' écran arrière sert soit à viser ( celui du X-pro3 est malcommode)
soit sert à contrôler ses images (et il est toujours malcommode)
quand à l'idée de contrôler sur l'EVF, je rigole, on vérifie souvent la netteté en zoomant sur la zone qui nous intéresse, en utilisant le trèfle pour se déplacer dans l'image...

donc rien à faire cet appareil est raté. arretez de couper les cheveux en quatre, cet écran arrière est foireux et toutes les contorsions mercato-philosophico-verbeuses n'y changeront rien.

et pourtant je suis un aficionados de Fuji...

[gemphoto]

[quote d'ou je pense mes soucis d'écran arrière, donc l'écran arrière caché, bah finalement......
[/quote]

Comme quoi la technique Canon, et autre, à son utilité comme signalé plus haut....

[Robertaz]

[quote d'ou je pense mes soucis d'écran arrière, donc l'écran arrière caché, bah finalement......
Comme quoi la technique Canon, et autre, à son utilité comme signalé plus haut....

L'écran caché à la fuji ne sert à rien. Il existe depuis longtemps des écrans qui se retourne pour être protégés, des fonctions qui désactivent l'écran.
Pour être cohérent avec la démarche "pas d'écran pour visualiser les photos" c'est vers Leica qu'il faut se tourner.

[poppins92]

Tu sais que tu peux regarder le résultat dans le viseur ?  Celui là même qui t'a permis de cadrer ....

Ha !!!

Génail
On peut s y coller en famille dans le dit viseur
🤣🤣🤣

[voxpopuli]

Ha !!!

Génail
On peut s y coller en famille dans le dit viseur
🤣🤣🤣

Toi tu as des façons de photographier   

En famille tu déplies l'écran arrière et tu montre tes photos, c'est simple non ? 

[Sparrow]

Ha !!!

Génail
On peut s y coller en famille dans le dit viseur
🤣🤣🤣

J'en ai lu des remarques stupides à propos de cet ecran mais celle-là mérite une mention.

[Sparrow]

L'écran caché à la fuji ne sert à rien. Il existe depuis longtemps des écrans qui se retourne pour être protégés, des fonctions qui désactivent l'écran.
Pour être cohérent avec la démarche "pas d'écran pour visualiser les photos" c'est vers Leica qu'il faut se tourner.

Bah oui. Pourquoi on y a pas pensé ? Les boîtiers et les optiques sont financièrement
accessibles à tous en plus...

[doppelganger]

Ha !!!

Génail
On peut s y coller en famille dans le dit viseur
🤣🤣🤣

Ha ok. Finalement, un smartphone, c'est pas mal non ? Ou mieux, un ipad, l'écran est plus grand.

Blague à part et au risque de me répéter. Si la gamme X-Pro était la seule produite par Fuji, je comprendrai, mais ce n'est pas le cas, loin là !

Si le concept ne vous convient pas, tout n'est pas perdu. Le X-T3 ou même, le X-T30 sont de bonnes alternatives.

Pour les amateurs de selfie et de visionnage de sur le boitier et en famille, le X-A7 est tip top 

Sans oublier le X-Pro2, qui ne va pas se désintégrer à la sortie du 3 

[Jean-tech]

Unique au monde ? Non.

Ce boitier est fait pour ceux qui sont capables de faire sans devoir systématiquement contrôler le résultat. Le temps que tu passes à regarder tes œuvres, c'est du temps en moins à suivre l'action et déclencher.

Toute à fait d'accord. De plus l'idée de montrer le type de simulation de film choisi sur le dos me parait géniale! Là on sait tout de suite le type de rendu choisi sans avoir à se taper des menus à rallonge. C'est extra si on change souvent ce paramètre ou si on s'en sert de temps en temps et a tendance d'oublier le dernier choix sélectionné! Je m'en sers beaucoup en argentique et cela doit être très utile en numérique Fuji! Bravo à celui qui a eu cette idée!

[doppelganger]

Le plus marrant c'est quand on prend ici pour nouveauté géniale ce qui existait depuis belle lurette ailleurs.

Je n'ai pas souvenir d'avoir lu ce genre de propos.

Et si je ne suis pas un aficionado de quelque marque que ce soit, je viens de me dégoter un X100 d'occaz. Mais là, franchement ... je décroche.

Il est vrai que tout le monde ne peut pas se permettre de sortir 2000€ pour un boîtier.

[Erve]

 [at] todoweb : merci pour ce premier ressenti.
Ce boîtier est aussi beau qu'un M (surtout dans sa version Durateck Titanium), l'AF en plus, le meilleur des deux mondes 
Je me réjouis de le tester, notamment pour son viseur.

[voxpopuli]

Certaines réactions m'étonnent quand même un peu : pourquoi autant de déceptions autour de ce boitier ? Vous vouliez l'acheter et là c'est le drame ?

Si encore on était dans une configuration ou ce boitier embarque des technologies qui sont uniques dans la gamme, effectivement il y aurait des raisons d'être frusté. Mais là le X-T3 dispose aussi des mêmes atouts.

On est simplement face à une volonté de Fuji de segmenter son haut de gamme (X-T, H-Pro, X-H) par un design différenciant.

Pour moi sur les choix décidés sur le X-Pro3 :
- je trouve son dessin assez joli, à l'image des versions précédentes.
- côté ergonomie on est plutôt coté X100F avec certaines inconvénients pour moi (mais ces inconvénients sont liés au fait que j'ai aussi des boitiers de la série X-T auquels je suis habitué)
- Je préfère avoir deux boutons pour AFL et AEL qu'un seul qui réunit les 2 : un pour bloquer la lumière puis l'autre pour le focus
- Je préfère avoir les isos sur une autre roue que les vitesses car les isos sont plus simple à manipuler (même si les isos auto simplifient beaucoup la problématique)
- Au sujet de l'écran arrière qui concentre (avec le viseur) la presque totalité du ressentiment : pour mon utilisation, l'écran articulé ne me sert que quand je suis dans des positions inconfortables lors de prises de vues, près du sol ou pour montrer des photos aux autres. Pour la viualisation juste après la prise d'images, je préfère le viseur, bien plus confortable et lumineux que l'écran arriere de mes X-T2 ou X100F. Donc dans les faits qu'il soit limité sur un axe ne sera pas pour moi un élément de décision.
- Je me ferai une opinion sur le viseur quand je mettrai l'oeil dedans lors du salon de la photo à Paris

Le gros manque pour moi dans ce boitier c'est l'IBIS, très utile pour les photos de rue la nuit, une des pratiques mises en avant pour la série X-Pro. Il manque d'autant plus que les optiques de prédilection de ce boitier, les 23, 35 et 50 f2 ne sont pas dotées de stabilisateur. On se retouve donc à monter dans les isos ou à privilégier les grandes ouvertures au détriment de la zone de netteté plutôt que de pouvoir allonger le temps de pose, ce que je regrette aussi sur le X100F.
L'IBIS n'est présent actuellement que sur pour la série X-H - enfin si ça devient une série, qui est doté que la technologie d'avant.

[baséli]

Certaines réactions m'étonnent quand même un peu : pourquoi autant de déceptions autour de ce boitier ? Vous vouliez l'acheter et là c'est le drame ?

Ça doit être ça. Papa Noël ne passera pas chez certains, et ils pleurent.

Fuji est bien une marque atypique: au lieu d'avoir Canon qui se bat avec Nikon pour savoir qui a la plus belle, ici c'est Fuji contre Fuji, tout en sachant pertinemment que les images seront strictement identiques entre un XT3, XT30 et XPro3. En ce sens, la marque fait drôlement bien son job!

Ces forums sont une source de joie constante et continue, et un poste d'observation inégalable sur le consumérisme (sans jugement de valeur, nous en sommes tous victimes)

[malice]

Ha !!!

Génail
On peut s y coller en famille dans le dit viseur
🤣🤣🤣

"Je peux voir la photo??".    Toute idée qui empêche de pouvoir montrer les photos facilement est bonne à prendre

[doppelganger]

Ce boitier n' est clairement pas le fer de lance de la marque , ceux qui veulent un boitier efficace et polyvalent prendront un XT3 ou un XT30 .

Ce XPRO3 est magnifique , mais ayant eu un XPRO1 ( que ma fille utilise encore ... ) , il faut admettre que ses limitations ( focale en OVF , écran arrière ) le destine à une clientèle particulière qui aime + les beaux objets que le pragmatisme photographique , j'imagine que si Fuji le reconduit encore , c'est qu'il a sa clientèle 🤗

Et puis j 'imagine que couplé au 23mm 1.4 ( idéal pour l' OVF ) , ça puisse envoyer coté qualité d'image

Et bien moi, il me plait 

J'ai commencé chez Fuji avec le X100F, pour limiter les dépenses et pour faire office de boitier d'appoint. Bien que je commençais à ouvrir les yeux sur le fait que l'APS-C n'est pas ce que CaNikon essai de nous faire croire, je ne voulais pas me lancer dans une seconde marque et m'équiper en parallèle, des fois que je le regrette. Ba j'ai été convaincu et me suis dit, mince, le X-Pro2 finalement, ça aurait été le pied ! Finalement, j'ai opté pour la technologie la plus avancée avec le X-T3, pour une utilisation conjointe avec mon D850.

Et maintenant que je suis pleinement convaincu de mes choix, je vais envoyer bouler mon D850 et toutes ses optiques, au profit d'un 2nd Fuj... Et devine lequel 

Enfin bon, rien n'est fait. J'attends d'en savoir un peu plus.

[doppelganger]

"Je peux voir la photo??". 

"Oui, pas de problème, regarde".
-- et il déplia l'écran 

[Rocla]

Pour suivre de près l'affaire de la décote du précédent, ce qui va surtout l'impacter à mon sens, c'est que le gap entre cette 3ème itération et la 2ème n'est pas aussi déterminante qu'entre les deux premières versions.

[doppelganger]

Je serais curieux de voir ce que tu fais comme photo , ou peut être as tu des images en particulier à nous montrer issues de ce 26MP  ... parce que je pense avoir déjà pas mal d' exigences coté qualité d'image , et ce que tu dis ne correspond pas à ce que je vois 🤗

D'autant que coté rendu, on sait très bien à quoi s'en tenir.

[baséli]

Je trouve simplement que ce modèle ne correspond pas à l'image virile et frugale que dégagent les modèles précédents, indubitablement destinés aux vrais photographes baroudeurs qui transpirent (et à quelques sacs à main de sortie à la fashion week pour les X100 so cute). Là, on est limite dans la gadgétisation, le superfétatoire. Le frivole. La faute de goût. La sortie de route.

C'est bien cela que je trouve triste (à part jusqu'au "so cute", je ne sais pas si ton commentaire est entièrement au second degré ou pas). Que l'on soit plus attaché à l'image de l'appareil qu'aux images faites par l'appareil.

Pour te donner un exemple perso, j'ai comme moto une BMW 1200 RT (qui coûte une blinde). Je sais très bien pourquoi je l'ai achetée, et certainement pas pour son image (moto de ligne droite et de pépé friqué). Dernière preuve en date d'hier: nous avons fait une sortie en groupe, j'avais une passagère (SDS dans le jargon) qui m'a fait comme réflexion "ce n'est pas une façon de conduire qu'on attend quand on monte sur une 1200 RT". Ben non cocotte, quand ça tournicote, qu'on est là pour ça et qu'il y a des motos sportives devant, je colle au cul des sportives je sais faire, merci (sans pouvoir doubler, pour les miracles voir ailleurs).

Mais pour faire 700km d'affilée pour aller d'un endroit à l'autre, c'est l'outil parfait (en deux roues hein). D'où mon choix. Je me demande toujours pourquoi ils veulent faire des pauses lors des sorties.

Et donc certains commentaires ici font un peu "kéké", très premier degré, très "hors de question de me laisser avoir par le marketing" alors que je suis une techno fashion victim de première classe. Je ne dénoncerai personne :-)

Pour ma part je ne pense pas acheter pour deux bonnes raisons:
1/ mes objectifs vont très probablement masquer la visée optique, et si on ne peut utiliser le viseur optique, autant prendre autre chose. Écran replié ou pas.
2/ Et ce n'est pas un nouveau boitier qui rendra mes photos fondamentalement meilleures.

Par contre le jour ou le TIFF 16 bits est dans le firmware du XT30 ou de son successeur, je vais gagner énormément en simplification de configuration de mon outillage de traitement de raw comme expliqué précédemment. Combiné aux pixels en plus, à l'amélioration de l'AF et de la dynamique, à une plus basse sensibilité native, je craquerai presque à coup sûr.

[doppelganger]

Et puis j 'imagine que couplé au 23mm 1.4 ( idéal pour l' OVF ) , ça puisse envoyer coté qualité d'image

Tiens, je rebondi là-dessus. Qu'en est-il en mode OVF sur un X-Pro ? Le f/2 ne serait-il pas plus adapté ?

[doppelganger]

F2.0 ou 1.4 , à chacun de voir .

Je disais 23mm car c'est la focale la mieux couverte dans l' OVF : https://www.dpreview.com/files/p/articles/0586516641/product-shots/Fujifilm_X-Pro3_Framelines.jpeg

Oui je vois bien le truc. Mais c'était une interrogation sur l'optique et voir si le f/2 ne serait pas plus adapté sur un X-Pro.

Le 1er lien que j'ai trouvé sur le sujet : [img=https://phototrend.fr/2017/07/test-objectif-fujifilm-fujinon-xf-23-mm-f2-r-wr/]https://phototrend.fr/2017/07/test-objectif-fujifilm-fujinon-xf-23-mm-f2-r-wr/[/img]

[Sparrow]

Pour ma part je ne pense pas acheter pour deux bonnes raisons:
1/ mes objectifs vont très probablement masquer la visée optique, et si on ne peut utiliser le viseur optique, autant prendre autre chose. Écran replié ou pas.
2/ Et ce n'est pas un nouveau boitier qui rendra mes photos fondamentalement meilleures.

M'acheter des bouquins ou des formations qui vont réellement m'apprendre des choses, m'offrir des beaux tirages et/ou faire de beaux livres photo, me payer un workshop, un week-end, un voyage, une semaine de vacances avec ma femme et mes enfants, faire plaisir à ma famille, faire simplement des économies, voilà un ensemble non exhaustif de raisons qui font que je n'achèterai pas non plus ce boitier.
Aussi bon et intéressant soit-il, ce dont je ne doute pas, il ne m'aidera jamais à progresser, ce qui est quand même un objectif quand on a un réel intérêt pour la photographie.
Mais pour qui a un réel besoin ou un vrai projet (pouvoir dire à mes potes de forum les fameuses phrases du style "j'ai craqué" ou "il est tombé dans mon sac" avec le  , qui va bien n'est pas ce que j'appelle un projet) ce sera un outil formidable. L'écran n'est pas un problème, à fortiori sur un appareil hybride qui permets de voir ce que sera le résultat final, avant même de déclencher.

[Robertaz]

.......

Pour te donner un exemple perso, j'ai comme moto une BMW 1200 RT (qui coûte une blinde). .......

Ça va bien avec les xt et autres xpro de fuji........

[malice]

Oui je vois bien le truc. Mais c'était une interrogation sur l'optique et voir si le f/2 ne serait pas plus adapté sur un X-Pro.

Le 1er lien que j'ai trouvé sur le sujet : [img=https://phototrend.fr/2017/07/test-objectif-fujifilm-fujinon-xf-23-mm-f2-r-wr/]https://phototrend.fr/2017/07/test-objectif-fujifilm-fujinon-xf-23-mm-f2-r-wr/[/img]

Doit falloir bien coller l'oeil pour voir les cadres du 23, non?

[doppelganger]

Doit falloir bien coller l'oeil pour voir les cadres du 23, non?

Je sais pas. J'ai jamais mis l'œil dans le viseur d'un X-Pro, et encore moins dans celui du 3.