Peut-on espérer un D7600 ?

[Johnny D]

La réponse est oui : il faut toujours garder espoir 

Sérieusement, on ne sait pas si le dernier reflex DX est déjà sorti ou s'il reste à venir...

Je verrai quand même bien un D7600 avec deux emplacements de carte mémoire et la possibilité de mettre un grip.
Le D7500 avait été bridé pour ne pas faire d'ombre au D500.
Or un successeur au D500 m'apparaît bien moins probable qu'un successeur au D7500 (d'ailleurs "D600" est déjà pris alors...).

Quant aux chances de voir des Nikon Z à capteur APS-C, là ça me paraît super proche de zéro...

Il y a beaucoup de fabricants de reflex qui sortent de nouveaux reflex APSC? Je n'ai pas remarqué.. la solution pour Nikon serait à l'évidence un Z.. mais Fuji et quelques autres ont mis la barre sacrément haute!
Le D7500 bridé pour ne pas faire de l'ombre au D500? Oui, peut être, comme le D500 a été bridé pour ne pas faire de l'ombre au D5 (Pas d'obturateur électronique, vitesse 10 images/s "seulement"..).

A force de vouloir éviter de "faire de l'ombre" à d'autres appareils de sa gamme, Nikon ouvre un boulevard à une concurrence à l'évidence moins frileuse. Tant pis pour eux!

[kochka]

Tu as lu ça ou qu'il ni aurait plus rien en F ?

De quant date la dernière annonce en F?
Et depuis ?

[Verso92]

[...] le D500 a été bridé pour ne pas faire de l'ombre au D5 (Pas d'obturateur électronique, vitesse 10 images/s "seulement"..).

A force de vouloir éviter de "faire de l'ombre" à d'autres appareils de sa gamme, Nikon ouvre un boulevard à une concurrence à l'évidence moins frileuse. Tant pis pour eux!

10 images/s seulement, en effet...

[rascal]

Sauf que si les objectifs nikkor AF-D ne se vendent plus, ils sont toujours en circulation et pour certains plus que corrects, j'en ai certains pour des utilisations occasionnelles que j'utilise avec plaisir, je n'irais jamais mettre 2000€ dans un 70-200 f2.8, par contre un AF-D n'est pas forcement à la ramasse pour certains sujets
Idem quand je vois les résultats avec le 180 f2.8 ou même les autres fixes AF-D sans chercher le pixe-peeping ultime ...

  Le plus drôle enfin si je peux dire ..  c'est qu'il a existé une bague d'adapt. conservant l'AF des objectifs Minolta Sony vers le ML, et là on a encore une lacune de Nikon !

il existe une bague d'adaptation (2 même) pour faire fonctionner les objos AF non motorisés.

Mais, ça n'est pas sans conséquence vu la techno choisi

et parce que la gamme d'objo non motorisé minolta sony était plus vaste. A part qq exeption comme les 105-135D et autre 180, il n'y a plus trop d'objo intéressant à recycler dans ce cas. Je met de côté les tromblons AF, c'est vrai.

je comprend qu'on ne veuille pas mettre 2000€ dans un 70-200, mais honnêtement, vu le tarif auxquels on peut toucher les premier AFS...

[55micro]

il existe une bague d'adaptation (2 même) pour faire fonctionner les objos AF non motorisés.

Tu veux dire des AF-D sur un Z? Alors j'ai loupé l'info, as-tu un lien?

[rascal]

Tu veux dire des AF-D sur un Z? Alors j'ai loupé l'info, as-tu un lien?

il existe, (et non existait), en SONY, une bague qui...

une telle bague en nikon, t'en aurais entendu parler !

[luistappa]

Disons qu'avant La sortie du Z, Dans les interviews Nikon avait laissé entendre qu'ils travaillaient sur une super bague et au final on a celle du One juste plus grosse...

[55micro]

il existe, (et non existait), en SONY, une bague qui...

une telle bague en nikon, t'en aurais entendu parler !

Ah oui je n'avais pas vu que tu répondais à jdm.

Bon je viens de trouver un 85 mm AF-D pas cher pour le voyage léger, j'espère qu'un bazar chinois va sortir une bague motorisée un jour.

[kochka]

Disons qu'avant La sortie du Z, Dans les interviews Nikon avait laissé entendre qu'ils travaillaient sur une super bague et au final on a celle du One juste plus grosse...

D'un autre côté, elle est moins chère, moins lourde, et ne tombera pas en panne.

[Verso92]

[...] et ne tombera pas en panne.

Pourquoi ça ?


(elle est quand même dotée d'un moteur, entre autre...)

[kochka]

Plus on en met moins et moins le risque augmente 

[luistappa]

Seraient-ils si mauvais chez Nikon que techniquement ils ne sachent pas faire ce que Sony sait faire.
Je n'ai même pas souvenir d'avoir entendu parler de panne d'un moteur AF de boîtier, ça doit pas être courant.

A force de vouloir à tout prix défendre les pingreries et autres choix contestables de Nikon, on en arrive à devoir développer ce genre d'arguments

[kochka]

Pas vraiment. De mon point de vue, ce n'est pas une pingrerie car je suis très heureux de n'avoir pas à porter, ni à payer, une complication supplémentaire, totalement inutile pour mon utilisation.
Maintenant si Nikon ou un autre veut créer une autre bague, j'en serai ravi pour ceux que ça intéresse, du moment que le modèle actuel reste dispo pour ceux qui n'ont pas besoin de plus.

[jdm]

Personne n'a dit qu'une bague uniquement AF-S était une ineptie, le manque c'est la bague compatible AF-D

[luistappa]

CQFD

[7565]

" Sauf que si les objectifs nikkor AF-D ne se vendent plus, ils sont toujours en circulation et pour certains plus que corrects, j'en ai certains pour des utilisations occasionnelles que j'utilise avec plaisir, je n'irais jamais mettre 2000€ dans un 70-200 f2.8, par contre un AF-D n'est pas forcement à la ramasse pour certains sujets"
 
À quand un équivalent à l'excellent AF-D 200mm macro dans la gamme Z ? 

[rascal]

À quand un équivalent à l'excellent AF-D 200mm macro dans la gamme Z ? 

j'espère bien que Nikon musclera son jeu en objo macro sur la gamme Z, longue focale incluse, MPE-like inclu.

[Verso92]

j'espère bien que Nikon musclera son jeu en objo macro sur la gamme Z, longue focale incluse, MPE-like inclu.

Oui : un macro spécialisé (et optimisé) pour le rapport 1:1 serait un must...

[luistappa]

Qui va tenter le MPE avec EF-E + ETZ?

Ce qui devrait fonctionner vu qu'il n'y a pas d'AF mais que la commande Elec de diaph à transmettre.