Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Sigma FP  (Lu 5818 fois)

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #125 le: août 13, 2019, 22:59:33 »
Qu'est-ce que tu attends pour leur envoyer ton CV ?

(en espérant ne jamais tomber un jour sur un appareil que tu as conçu...)
Pas si vite Verso, je parlais en tant qu'utilisateur lambda, pas en tant que spécialiste pro de la photo!

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #126 le: août 13, 2019, 23:04:41 »
On est bien d'accord que les menus, on plonge dedans une fois* au sortir de la boite pour mettre l'appareil à sa main, et ensuite, on y va quasiment plus jamais, n'est-ce pas ?

Sur les Nikon, par exemple, les quelques rares options des menus qu'on peut être amené à modifier en cours de PdV peuvent être regroupées dans un menu spécifique, qui apparaitra instantanément quand on appuie sur la touche "menu".
*et encore, on n'est pas obligé...
Je préfère cette réponse-ci, voyez-vous, lorsque vous ne vous moquez pas. Bref, finalement lorsque je vous lis ce n'est que peu différent qu'avec mon idée de verrouiller tout (sauf les réglages de bases, bien entendu), et de n'autoriser à rentrer dans les menus qu'avec un PC.
ça ne vous est jamais arrivé de modifier un réglage sans le vouloir, comme par exemple lorsque, l'oeil dans le viseur en priorité diaphragme on modifie les iso et que l'on va trop loin?

Dub

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 855
  • Sexe: Homme
    • Instantsphotos
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #127 le: août 14, 2019, 05:55:59 »
Le menu le menu, je préfère manger à la carte.
 ;)

Y'en a un peu plus... mais ce n'est pas meilleur et... c'est plus cher...  ;D

 ;)

claude 92

  • Très actif
  • *
  • Messages: 261
Re : Sigma FP
« Réponse #128 le: août 14, 2019, 08:45:17 »
Moi, j'attends avec gourmandise le FF Foveon qui pourrait être la vraie grande surprise (?)
A suivre...

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #129 le: août 14, 2019, 12:00:53 »
Je préfère cette réponse-ci, voyez-vous, lorsque vous ne vous moquez pas. Bref, finalement lorsque je vous lis ce n'est que peu différent qu'avec mon idée de verrouiller tout (sauf les réglages de bases, bien entendu), et de n'autoriser à rentrer dans les menus qu'avec un PC.

Cette solution a existé, à une époque, chez Nikon (F90(x), 1992). J'avais failli acheter l'organiseur (Sharp, de mémoire) qui permettait de personnaliser le boitier à sa convenance. Notamment supprimer le mode "S", que je n'utilise jamais.

Cela n'a, logiquement, pas été reconduit sur les APN : aujourd'hui, tout est hautement personnalisable et comme évoqué précédemment, il suffit de ne pas aller dans les menus qui, sauf exception, ne servent qu'à mettre l'appareil à sa main.

ça ne vous est jamais arrivé de modifier un réglage sans le vouloir, comme par exemple lorsque, l'oeil dans le viseur en priorité diaphragme on modifie les iso et que l'on va trop loin?

Je n'en ai pas le souvenir...


Les seules "blagues" vécues, c'est une configuration non souhaitée trainant dans l'appareil (modifiée par exemple pour vérifier une hypothèse avant de répondre à une question sur le forum, puis non remise à sa valeur d'origine à l'issue).

L'autre faiblesse, c'est la valeur de l'ouverture qui change quelquefois quand j'ai l'appareil en bandoulière (molette qui frotte...).

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #130 le: août 14, 2019, 22:44:17 »
Cette solution a existé, à une époque, chez Nikon (F90(x), 1992). J'avais failli acheter l'organiseur (Sharp, de mémoire) qui permettait de personnaliser le boitier à sa convenance. Notamment supprimer le mode "S", que je n'utilise jamais.

Cela n'a, logiquement, pas été reconduit sur les APN : aujourd'hui, tout est hautement personnalisable et comme évoqué précédemment, il suffit de ne pas aller dans les menus qui, sauf exception, ne servent qu'à mettre l'appareil à sa main.

Je n'en ai pas le souvenir...
Les seules "blagues" vécues, c'est une configuration non souhaitée trainant dans l'appareil (modifiée par exemple pour vérifier une hypothèse avant de répondre à une question sur le forum, puis non remise à sa valeur d'origine à l'issue).

L'autre faiblesse, c'est la valeur de l'ouverture qui change quelquefois quand j'ai l'appareil en bandoulière (molette qui frotte...).
Par exemple je viens de refaire un autre essai : j'ai loeil dans le viseur en A, et je modifie les ISO. Après 6400 au lieu de bloquer il marque H0.3 puis H0.7 etc.. Puis si je redescend sur 100 après il marque L0.3 puis L0.7 etc.. Admettez que dans 'l'action' ce n'est pas du tout pratique. Si cela n'a pas été conçu par un ingénieur geek...

scoopy

  • Super actif
  • *
  • Messages: 538
Re : Sigma FP
« Réponse #131 le: août 15, 2019, 08:51:41 »
Les 24 mp font un peu vieillot mais à 400€, il se vendra bien. C'est aussi un signe de la fin du format APS.

Dub

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 855
  • Sexe: Homme
    • Instantsphotos
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #132 le: août 15, 2019, 09:02:29 »
Les 24 mp font un peu vieillot mais à 400€, il se vendra bien...

Déjà les promos de Noël  ???

 ;D

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #133 le: août 15, 2019, 10:03:40 »
Par exemple je viens de refaire un autre essai : j'ai loeil dans le viseur en A, et je modifie les ISO. Après 6400 au lieu de bloquer il marque H0.3 puis H0.7 etc.. Puis si je redescend sur 100 après il marque L0.3 puis L0.7 etc.. Admettez que dans 'l'action' ce n'est pas du tout pratique. Si cela n'a pas été conçu par un ingénieur geek...

Pas compris... tu reproches à l'appareil de faire ce que tu lui as demandé ?

Les 24 mp font un peu vieillot mais à 400€, il se vendra bien. C'est aussi un signe de la fin du format APS.

L'APS est déjà mort, non ?

Komm

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 820
    • c2prods
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #134 le: août 15, 2019, 13:42:28 »
Les 24 mp font un peu vieillot mais à 400€, il se vendra bien. C'est aussi un signe de la fin du format APS.
Si c'est le même capteur que le S1 de Panasonic, je pense qu'il fera tout sauf vieillot.

petur

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 213
  • Sexe: Homme
Re : Sigma FP
« Réponse #135 le: août 15, 2019, 15:59:48 »
Est-ce que l'on connait le prix de la bête ?

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #136 le: août 16, 2019, 10:12:51 »
Pas compris... tu reproches à l'appareil de faire ce que tu lui as demandé ?

Meu noooooon, comme je viens de vous le décrire justement je le sais que c'est moi qui suis allé trop loin, mais après coup, car dans l'action lorsque l'on photographie 'basiquement' il n'y a aucune raison technique pour qu'au dessus de 6400 ISO ce ne pas soit bloqué, ce qui éviterait une erreur de manip! Et ça si ça ne s'appelle pas 'geeker' (sourire) que de rajouter une fonction non intuitive à un réglage de base photographique...

C'est ce que certains (dont moi) reprochons aux ingénieurs 'geek'. A ce sujet, je viens d'ailleurs de lire hier dans Chasseur D'images que sur un appareil actuel une fois que le photographe avait régler son appareil 'à sa main' il y avait un bouton pour tout verrouillé afin qu'il ne puisse utiliser que les réglages de bases pour faire ses photos. 
 

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #137 le: août 16, 2019, 10:53:19 »
Meu noooooon, comme je viens de vous le décrire justement je le sais que c'est moi qui suis allé trop loin, mais après coup, car dans l'action lorsque l'on photographie 'basiquement' il n'y a aucune raison technique pour qu'au dessus de 6400 ISO ce ne pas soit bloqué, ce qui éviterait une erreur de manip!

Toujours pas compris... la plage va d'un mini à un maxi. Pourquoi voudrais-tu qu'il soit interdit de les atteindre ?


Et quand on photographie "basiquement" (en ISO auto, donc), on choisit soi-même le min et le max.

Les concepteurs de nos appareils sont tout sauf des geeks...

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #138 le: août 16, 2019, 11:19:20 »
Toujours pas compris... la plage va d'un mini à un maxi. Pourquoi voudrais-tu qu'il soit interdit de les atteindre ?
Et quand on photographie "basiquement" (en ISO auto, donc), on choisit soi-même le min et le max.

Les concepteurs de nos appareils sont tout sauf des geeks...
Alors après 6400, pourquoi pas 12000, 24000, etc? Plutôt que des codes?

Ben alors nous n'avons pas la même façon d'entendre 'basiquement', qui pour moi n'est pas en iso auto lorsqu'on se met sur A.

Alors si les ingénieurs ne sont pas 'geek' il y a un moment dans le développement du produit où un directeur de développement autorise quelques manières de 'geek'!

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #139 le: août 16, 2019, 11:23:03 »
Alors après 6400, pourquoi pas 12000, 24000, etc? Plutôt que des codes?

Après 6 400, j'ai 12 800 puis 25 600 ISO sur le D850. Ensuite, c'est H1 et H2, puisque ce sont des sensibilités "numériques".


Et si ces sensibilités sont proposées, il est normal qu'elles soient sélectionnables...

Ben alors nous n'avons pas la même façon d'entendre 'basiquement', qui pour moi n'est pas en iso auto lorsqu'on se met sur A.

Alors si les ingénieurs ne sont pas 'geek' il y a un moment dans le développement du produit où un directeur de développement autorise quelques manières de 'geek'!

On n'a visiblement pas la même façon de photographier (et ça ne me gêne aucunement).

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #140 le: août 16, 2019, 22:52:09 »
Après 6 400, j'ai 12 800 puis 25 600 ISO sur le D850. Ensuite, c'est H1 et H2, puisque ce sont des sensibilités "numériques".
La pour H1 H2 sensibilités numériques, je ne pige pas.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #141 le: août 17, 2019, 09:17:45 »
La pour H1 H2 sensibilités numériques, je ne pige pas.

Un capteur a une sensibilité (de base) et une seule. 64 ISO pour le D850.

Quand il y a un nombre (12 800, par exemple), c'est que c'est obtenu par amplification du signal.


25 000 ISO, c'est obtenu par amplification.

H1 (équivalent à 50 000 ISO), c'est 25 000 ISO sous-exposé d'un stop et compensé dans l'autre sens (d'un stop, donc) par tripatouillage des données du fichier.

H2 (équivalent à 100 000 ISO), c'est 25 000 ISO sous-exposé de deux stops et compensé dans l'autre sens (de deux stops, donc) par tripatouillage des données du fichier.

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #142 le: août 17, 2019, 15:14:26 »
Un capteur a une sensibilité (de base) et une seule. 64 ISO pour le D850.

Quand il y a un nombre (12 800, par exemple), c'est que c'est obtenu par amplification du signal.
25 000 ISO, c'est obtenu par amplification.

H1 (équivalent à 50 000 ISO), c'est 25 000 ISO sous-exposé d'un stop et compensé dans l'autre sens (d'un stop, donc) par tripatouillage des données du fichier.

H2 (équivalent à 100 000 ISO), c'est 25 000 ISO sous-exposé de deux stops et compensé dans l'autre sens (de deux stops, donc) par tripatouillage des données du fichier.
Okkkkkkk, alors là raison de plus pour que je n'y aille pas fourrer mon nez dans cette zone h quelque chose. Donc ça confirme bien ce que je disais : c'est geek car on peu sans faire attention aller dans ce réglage que j'appellerai de 'spécialiste'. A ce sujet, la sensibilité de base d'un capteur de D600 est de combien comparée au D850?

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #143 le: août 18, 2019, 12:12:46 »
Okkkkkkk, alors là raison de plus pour que je n'y aille pas fourrer mon nez dans cette zone h quelque chose.

Ça tombe bien : c'est toi qui choisis.

Donc ça confirme bien ce que je disais : c'est geek car on peu sans faire attention aller dans ce réglage que j'appellerai de 'spécialiste'.

Tu prétends que Vincent Munier (par exemple) est un geek. C'est ton point de vue...

A ce sujet, la sensibilité de base d'un capteur de D600 est de combien comparée au D850?

D600 : 100 ISO (D850 : 64 ISO).

NFF

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 896
  • NFF
Re : Re : Sigma FP
« Réponse #144 le: août 19, 2019, 15:27:16 »
Ça tombe bien : c'est toi qui choisis.

Tu prétends que Vincent Munier (par exemple) est un geek. C'est ton point de vue...

D600 : 100 ISO (D850 : 64 ISO).
Merci pour les ISO.
Mais pour revenir au sujet il faut quand même connaître, et ce n'est pas évident comme par exemple : j'ai loeil dans le viseur 'en priorité diaphragme', et je modifie les ISO. Après 6400 au lieu de bloquer il marque H0.3 puis H0.7 etc.. Puis si je redescend sur 100 après il marque L0.3 puis L0.7 etc.. Admettez que dans 'l'action' ce n'est pas du tout pratique. Et comme vous le dites j'ai choisi de régler les ISO et je tombe sur ces codes, ce qui n'est pas très logique...

Vincent Munier ? Mais c'est un grand professionnel de la photographie, c'est comme si vous trouveriez qu'une fonction de votre bagnole vous perturbe et je vous répondrais: "Pourtant Alain Prost la trouve géniale!".

C'est justement ça que l'on reproche à certains ingénieurs : d'imaginer que tout le monde s'appelle Vincent Meunier, ou Alain Prost! CQFD
Mais je reviens sur l'exemple précédent et on ne peut pas dire que nous sommes dans le   Si cela n'a pas été conçu par un ingénieur geek...

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 331
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Sigma FP
« Réponse #145 le: août 19, 2019, 16:43:07 »
Merci pour les ISO.
Mais pour revenir au sujet il faut quand même connaître, et ce n'est pas évident comme par exemple : j'ai loeil dans le viseur 'en priorité diaphragme', et je modifie les ISO. Après 6400 au lieu de bloquer il marque H0.3 puis H0.7 etc.. Puis si je redescend sur 100 après il marque L0.3 puis L0.7 etc.. Admettez que dans 'l'action' ce n'est pas du tout pratique. Et comme vous le dites j'ai choisi de régler les ISO et je tombe sur ces codes, ce qui n'est pas très logique...

C'est très logique, au contraire (et c'est d'ailleurs décrit dans le MdE fourni avec l'appareil).


Petite astuce en passant : il peut s'avérer intéressant de programmer les sensibilités par "stops" entiers (au lieu de pas de 1/3). Ainsi, passer de 100 à 1 600 ISO (par exemple) est beaucoup plus rapide.

C'est justement ça que l'on reproche à certains ingénieurs : d'imaginer que tout le monde s'appelle Vincent Meunier, ou Alain Prost! CQFD
Mais je reviens sur l'exemple précédent et on ne peut pas dire que nous sommes dans le   Si cela n'a pas été conçu par un ingénieur geek...

Moi, je veux que mon appareil m'obéisse au doigt et à l’œil. Et c'est comme ça que les ingés de chez Nikon l'ont conçu.

Dub

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 855
  • Sexe: Homme
    • Instantsphotos
Re : Re : Re : Sigma FP
« Réponse #146 le: août 19, 2019, 17:08:57 »
Mais pour revenir au sujet ...

Le sujet c'est "Sigma FP"...

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 993
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sigma FP
« Réponse #147 le: août 19, 2019, 17:11:52 »
Le sujet c'est "Sigma FP"...
Ah bon  ;D
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

Maoby

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 522
  • Sexe: Homme
    • flickr
Re : Re : Re : Re : Sigma FP
« Réponse #148 le: août 19, 2019, 19:46:12 »
Le sujet c'est "Sigma FP"...

Qui l'eût cru!   ;)

petur

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 213
  • Sexe: Homme
Re : Sigma FP
« Réponse #149 le: août 19, 2019, 21:42:34 »
Je me disais aussi !