J'ai pris la mouche !

Pierre BOURGUIGNON · Juillet 13, 2019, 15:46:06

Bonjour,
Merci d'être passé
Pierre

nanot · Juillet 13, 2019, 16:11:30

Sympa, mais encore mieux en désaturant pas mal le vert et le jaune à mon avis...

La signature ne sert pas la photo et ne sert strictement à rien, il faut 2 secondes pour l'effacer...

Une suggestion kleenex juste pour voir...

Nikon Nissoumi · Juillet 13, 2019, 21:55:45

Je reste sur la VO, les couleurs sursaturées ne sont pas crédibles un seul instant mais au moins sont-elles sont-elles plaisantes à regarder.
Quant à la signature, je renonce...

lavialle15 · Juillet 14, 2019, 09:24:45

1 .. 2, 1 .. 2, 1.. 2..
je garde la 1, ce p'tit acidulé me va bien, je ne le trouve pas très dérangeant pour le sujet

Mais le version nanot n'ai pas inintéressante non plus, elle tient la route

Cdlt

DOMDOM49 · Juillet 14, 2019, 14:36:07

quelques crans de diaph en plus ? ...histoire d'avoir les ailes en suggestion et un bokeh un "poil" (de mouche) plus riche ...

juste un avis bien sûr ...

ça reste réussi pour moi

FP photographie · Juillet 14, 2019, 15:53:10

Miam...quelles couleurs

Très joli portrait avec une bonne MAP...très réussie pour moi.

etsocal · Juillet 14, 2019, 18:17:14

Je préfère la version "tarpé" (1) visuellement plus attractive.

Paradis · Juillet 14, 2019, 18:39:11

Préférence aussi pour la version flashy.
Mais de l'avis de DomDom, un poil de pdc en plus n'aurait pas gêné.
Ceci dit, ça reste une très belle prise !

Clic-Clac 51 · Juillet 15, 2019, 10:52:12

Je suis pourtant un adepte de très courte PdC...
Mais là, comme tu as fait le choix d'un plan très serré, je suis "frustré" par ce manque...A minima, j'aurais aimé que la tête entre totalement dans le plan net (oeil droit sur l'image me semble mal défini)
Pour ce qui est des deux versions...je reste sur la première
Denis

SeSy · Juillet 15, 2019, 13:54:42

Citation de: FP photographie le Juillet 14, 2019, 15:53:10
Miam...quelles couleurs Très joli portrait avec une bonne MAP...très réussie pour moi.

Idem pour moi ! Peut-être un très léger de plus de PDC, mais uniquement pour avoir une meilleure définition sur la zone nette. Avec de telles couleurs, je m'attendrais à avoir une zone nette avec des détails tranchant.

Pierre BOURGUIGNON · Juillet 15, 2019, 16:40:58

Bonjour,
Merci pour vos commentaires plutôt positifs.
En ce qui concerne la PdC trop petite, je suis assez du même avis. J'aurais aimé que les yeux soient plus nets d'autant qu'avec une telle proximité, ça n'aurait pas affecté beaucoup le flou de l'arrière-plan ! Mais avec ces petites bêbêtes, le dire est une chose, le faire en est une autre . .
Cordialement
Pierre

Lucky49 · Juillet 16, 2019, 18:06:20

Très belle image pour moi, je reste sur la une avec ses couleurs "joyeuses"

DOMDOM49 · Juillet 16, 2019, 18:31:47

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le Juillet 15, 2019, 16:40:58
Bonjour,
Merci pour vos commentaires plutôt positifs.
En ce qui concerne la PdC trop petite, je suis assez du même avis. J'aurais aimé que les yeux soient plus nets d'autant qu'avec une telle proximité, ça n'aurait pas affecté beaucoup le flou de l'arrière-plan ! Mais avec ces petites bêbêtes, le dire est une chose, le faire en est une autre . .
Cordialement
Pierre

heu ... oui...tu parles de toi ?

poc128 · Juillet 16, 2019, 20:20:44

Citation de: Clic-Clac 51 le Juillet 15, 2019, 10:52:12
Je suis pourtant un adepte de très courte PdC...
Mais là, comme tu as fait le choix d'un plan très serré, je suis "frustré" par ce manque...A minima, j'aurais aimé que la tête entre totalement dans le plan net (oeil droit sur l'image me semble mal défini)
Pour ce qui est des deux versions...je reste sur la première
Denis

Absolument toupareil !!!
Coté traitement j'aimerais un entre deux, c'est mon coté chiant !