Phase one racheté par un fond d'investissement

[jmaa]

Bonjour,
Phase One a été racheté par un fond d'investissement(Axcel invests in Phase One ) bien que l'annonce date du 17 juin. Le management de Phase reste en place.
L'information intéressante est que Phase One tire l'essentiel de sa croissance et de ses profits de la partie logicielle de Phase ONE. Espérons que les nouveaux propriétaires ne seront pas trop tentés de traire la vache à lait  ( augmenter les prix et réduire l'investissement)

[doppelganger]

Pour ce qui est de traire ils ont déjà une banque spécialisée ...   

Ha la vache (sans jeu de mot ) !

Je ne verrai plus C1 de la même manière 

[doppelganger]

Remarque, y'aura peut être moyen de payer son abonnement de manière, disons... alternative ? 

[tenmangu81]

Deux informations que je trouve importantes:
1) Axcel est un fond scandinave, et non chinois. Ca rassure.
2) La croissance de Phase One a été de 40% par an au cours des 4 dernières années, principalement générée par les logiciels. Je ne me souviens plus très bien à quelle époque Adobe a décidé de passer au seul mode d'acquisition par abonnement.

[arwed]

Hélas  il n'y a pas de raison qu'ils ne fassent pas comme les concurrents en matière d'abonnements uniques... Un fond d'inv à pour but de générer du pognon. Le reste...

[tenmangu81]

Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.
Ceci étant, l'abonnement ne me gêne pas plus que ça. J'ai quitté Lightroom (que je fréquentais depuis ses débuts) pour d'autres raisons, techniques. Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

[doppelganger]

Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.

C'est justement le fait que le numéro un ai opté pour l'abonnement qui autorise les autres à en faire de même.

Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

C'est, je pense, une des raisons qui a poussé adobe à arrêter la licence perpétuelle. L'investisseur n'aura aucun scrupul à en faire de même s'il est convaincu que l'opération est profitable économiquement.

Au delà du prix, le fil à la patte que représente l'abonnement freine l'innovation, en plus d'avoir une incidence sur la qualité. Les gens paient, de toute manière... Il n'y a qu'à voir les problèmes que rencontrent les utilisateurs de Lr depuis l'abonnement exclusif (obligeant adobe à des excuses publiques).

J'ai fui l'abonnement et ai trouvé en C1 un excellent remplaçant (c'est pas simple de quitter sa zone de confort). Pas sur que j'en trouve un autre. Tant que le cloud reste là où il est, c'est déjà ça de gagné.

[albert-r]

Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

Ils peuvent encore améliorer le catalogue, même si l'actuel est à mon avis suffisamment au point par rapport à mes besoins.
C'est le seul logiciel utilisé pour gérer l'ensemble de mes photos. Quand ils passeront à l'abonnement, faudra espérer qu'ils y vont mollo ...

[A-snowboard]

Un fond d'investissement ? Oula ça craint.

Deux informations que je trouve importantes:
1) Axcel est un fond scandinave, et non chinois. Ca rassure.

A voir sur la durée, mais +1

Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.
Ceci étant, l'abonnement ne me gêne pas plus que ça. J'ai quitté Lightroom (que je fréquentais depuis ses débuts) pour d'autres raisons, techniques. Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

Il y a, a mon sens, un grosse marge de progression en terme de catalogue.
(ne serais-ce qu'avoir l'affichage instantané sur les dossier de plusieurs milliers d'images).
Par exemple à l'importation, la détection des doublons est une calamité. genre ça met 3 seconde par fichier pour savoir s'il y a un doublon. Alors imagine sur une carte de 64Go.
Idem à la fenêtre d'importation, l'affichage de l'ensemble des images sur la carte met du temps. On est très loin de l'instantanéité.

Bref, juste pour dire qu'il y a encore une grosse marge de progression de ce coté là.
Pour l'abonnement, je pense qu'ils devraient quand même faire gaffe. Je paye C1 14,40€/mois.
Lightroom ET photoshop, c'est 12€/mois.

Vu que tout devient abonnement, que c'est de plus en plus difficile de trouver des achats unitaires, les entreprises et pro vont peut être être tenté de rationaliser un peu tout ça.
Il y a affinity en achat unitaire, mais c'est affinity, pas photoshop. Et quand ils vont passer à l'abonnement, ça va nous faire du 14,40 + xx€ par mois pour avoir un truc équivalent à 12€ d'adobe...

[albert-r]

Il y a affinity en achat unitaire, mais c'est affinity, pas photoshop. Et quand ils vont passer à l'abonnement, ça va nous faire du 14,40 + xx€ par mois pour avoir un truc équivalent à 12€ d'adobe...

A te lire, un retour vers Adobe, n'est pas exclu, j'ai toujours eu un élan négatif envers LR (Adobe en général) même si son catalogue est des plus pratique, PSE avec Bridge intégré n'est pas si mal, même si certains le qualifie de compliqué. Sans être nostalgique, je dirais qu'aucun de ces logiciels n'arrive à la botte de feu Aperture, qui ne fonctionnera plus avec le prochain OS. Je ne suis pas à 15 balles près par mois, mais je ne suis pas d'accord d'entrer dans le jeu (aller dans le sens) de ces sociétés manipulatrices, véritables pompes à fric.

Il faut reconnaitre que le budget logiciel tournant autour de la thématique photos et imagerie, m'a coûté un saladier (un bras) depuis 1988 ... et il me semble que ça va continuer.
Faut être dingue, d'avoir Photos pour utiliser le Cloud sur tous les bidules, Capture One le meilleur à mon avis pour dérawtiser, DXO PhotoLab 2 sur ma bécane, alors qu'un seul logiciel devrait (pourrait) suffire pour répondre à tous les besoins d'un non professionnel.

[doppelganger]

Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas 3€ de différence par mois qui me feront revenir à Lr. Je dirai même plus : je ne donnerai plus un rond à adobe 

[A-snowboard]

Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas 3€ de différence par mois qui me feront revenir à Lr. Je dirai même plus : je ne donnerai plus un rond à adobe 

La différence est plus importante que 3€ /mois justement.
avec C1, t'as juste C1, pas photoshop.
Après pour ceux qui n'usent pas de photoshop la problématique est différente. Mais utilisant photoshop, ma vision est légèrement différente. 14.40€/mois c'est 170€ /ans.
C'est toujours trop pour deux logiciels qui ont la même fonction

Ce n'est peut être pas énorme, mais ça fait un super restaurant avec sa nana, un voyage de 15 jours, etc...

Entre ça et refourguer du fric à des entreprises, mon choix est assez clair.

A te lire, un retour vers Adobe, n'est pas exclu, j'ai toujours eu un élan négatif envers LR (Adobe en général) même si son catalogue est des plus pratique, PSE avec Bridge intégré n'est pas si mal, même si certains le qualifie de compliqué. Sans être nostalgique, je dirais qu'aucun de ces logiciels n'arrive à la botte de feu Aperture, qui ne fonctionnera plus avec le prochain OS. Je ne suis pas à 15 balles près par mois, mais je ne suis pas d'accord d'entrer dans le jeu (aller dans le sens) de ces sociétés manipulatrices, véritables pompes à fric.

Il faut reconnaitre que le budget logiciel tournant autour de la thématique photos et imagerie, m'a coûté un saladier (un bras) depuis 1988 ... et il me semble que ça va continuer.
Faut être dingue, d'avoir Photos pour utiliser le Cloud sur tous les bidules, Capture One le meilleur à mon avis pour dérawtiser, DXO PhotoLab 2 sur ma bécane, alors qu'un seul logiciel devrait (pourrait) suffire pour répondre à tous les besoins d'un non professionnel.

En vrai j'en sais trop rien. Je sais juste que pour mon taf d'archi je suis plus ou moins obligé d'utiliser LR car C1 est limité de ce coté là. Par contre pour la colorimétrie, je préfère laaaargement C1.
Pour LR, son gros avantage c'est son catalogue. J'avoue qu'il ont mis la barrière haute. Ca progresse bien sur C1 mais on y est encore loin je trouve. Et sur les dernières mises à jour, le catalogie évolue assez peu je trouve.

Enfin à la longue, j'avoue que ça me saoule de payer 2 logiciels pour des fonctionnalités identiques. Identiques dans le sens général : ce sont des dewratiseur.

Après faudrait peut être que je teste affinity, peut être que j'y trouverais mon bonheur.

[Verso92]

14.40€/mois c'est 170€ /ans.
C'est toujours trop pour deux logiciels qui ont la même fonction

Ce n'est peut être pas énorme, mais ça fait un super restaurant avec sa nana, un voyage de 15 jours, etc...

170€ le voyage de 15 jours... camping de Melun sud ?

;-)

[A-snowboard]

170€ le voyage de 15 jours... camping de Melun sud ?

;-)

Même pas, appartement prêté, covoiturage dans la voiture.
Les vacances nous ont couté exactement 200€/personne frais de déplacement inclus, bouffe, loisir etc. (la rochelle/perpignan avec une étape dans les pyrénées, ce n'est pas négligeable pour le tarif d'autoroute)
Allez, c'est 30€ de plus que les 170€, mais c'est plus pour l'ordre de grandeur.

Bref, l'idée était de dire que parfois on à d'autres priorité, même si on est pas toujours à 50€ près.

[doppelganger]

La différence est plus importante que 3€ /mois justement.
avec C1, t'as juste C1, pas photoshop.

Ça tombe bien, j'ai rien à faire de photoshop.

Après pour ceux qui n'usent pas de photoshop la problématique est différente. Mais utilisant photoshop, ma vision est légèrement différente. 14.40€/mois c'est 170€ /ans.
C'est toujours trop pour deux logiciels qui ont la même fonction

S'ils ont la même fonction, c'est de l'arnaque.

Ce n'est peut être pas énorme, mais ça fait un super restaurant avec sa nana, un voyage de 15 jours, etc...

Pas grand chose dans un budget photo. Surtout quand je vois celui qui a été le mien cette année...

Pour LR, son gros avantage c'est son catalogue. J'avoue qu'il ont mis la barrière haute. Ca progresse bien sur C1 mais on y est encore loin je trouve. Et sur les dernières mises à jour, le catalogie évolue assez peu je trouve.

Je n'ai aucun problème avec le catalogue de C1. De plus, si j'étais pro, je ne m'embarrasserai pas d'un catalogue. Une session par prestation ça me semble pas mal.

Enfin à la longue, j'avoue que ça me saoule de payer 2 logiciels pour des fonctionnalités identiques. Identiques dans le sens général : ce sont des dewratiseur.

Photoshop et Lr identique ? Toi qui semble attaché au principe de catalogage, j'espère que tu perçois la légère (entre autres) différence de worflow entre l'un et l'autre.

[A-snowboard]

Je parle de LR et C1 ...

Je veux bien qu'on me prenne pour un couillon mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

[tenmangu81]

Après faudrait peut être que je teste affinity, peut être que j'y trouverais mon bonheur.

Je n'utilise plus que le couple Capture One/Affinity.
Le catalogue de Capture One, comme tu le dis, s'est amélioré avec les versions 8 et 9, mais plus tellement depuis, il est vrai. Si j'étais professionnel, j'utiliserais plutôt le mode session, plus adapté aux projets clients, me semble t'il, et qui n'existe pas (encore ?) chez Lightroom.
Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis, excepté pour la dérawtisation où il est nul, et pour le module d'impression où il est très, très limite comparé à ce qu'on trouve chez les autres. Je n'utilise plus Photoshop que pour son module d'impression qui reste un modèle (celui de LR n'est pas mal non plus, paraît-il).

[Verso92]

Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis [...]

Par exemple (par curiosité...) ?

[doppelganger]

Je parle de LR et C1 ...

Je veux bien qu'on me prenne pour un couillon mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Non, c'est moi. J'ai mal interprété tes propos.

Au delà du coût que représente deux dérawtiseurs, c'est l'idée de l'utilisation en parallèle que je ne conçois pas.

Bien que j'ai toujours Lr d'installé, il n'est là que pour manipuler les fichiers que j'ai traité avec. D'ailleurs, j'avais commencé une tâche de fond : reprendre tout ça, faire le tri et figer dans le temps les développements en exportant en jpeg. Le jour où je change de PC, fini Lr.

[coval95]

Remarque, y'aura peut être moyen de payer son abonnement de manière, disons... alternative ? 

Ah non, pas d'accord, ça ne s'adresserait qu'à la moitié de la population et ce serait donc discriminatoire ! 

[coval95]

...
14.40€/mois c'est 170€ /ans.
...

Très précisément 172,80 € par an, c'est vrai que c'est cher !
La dernière fois que j'ai racheté une licence C1, c'était en décembre 2017, 128,40 € TTC (avec le code promo) que je "rentabilise" sur 2 ans (minimum) puisque je n'ai pas acheté la V12. Je sais qu'elle était plus chère mais je ne sais plus de combien.
Je mets "rentabilise" entre guillemets car je suis amatrice.

Et pour la V10 en décembre 2016, c'était 106,80 € TTC...
Et pour la V8 en septembre 2014, c'était 86,50 € TTC !!!   

Je suis contre le principe de louer un logiciel à l'année mais quand tous les dérawtiseurs seront au même régime, on n'aura plus trop le choix. A moins de se tourner vers Raw Therapee...

[tenmangu81]

Par exemple (par curiosité...) ?

La séparation de fréquences. Ca se fait "les doigts dans le nez".
Il y a d'autres exemples que j'avais remarqués, mais ils ne me viennent plus à l'esprit. A l'occasion, si je tombe dessus....

[A-snowboard]

Je n'utilise plus que le couple Capture One/Affinity.
Le catalogue de Capture One, comme tu le dis, s'est amélioré avec les versions 8 et 9, mais plus tellement depuis, il est vrai. Si j'étais professionnel, j'utiliserais plutôt le mode session, plus adapté aux projets clients, me semble t'il, et qui n'existe pas (encore ?) chez Lightroom.
Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis, excepté pour la dérawtisation où il est nul, et pour le module d'impression où il est très, très limite comparé à ce qu'on trouve chez les autres. Je n'utilise plus Photoshop que pour son module d'impression qui reste un modèle (celui de LR n'est pas mal non plus, paraît-il).

Faudrait que je teste affinity tout simplement. Mais vu que je suis plus en phase de prospection, j'avoue que ce n'est pas trop trop ma priorité. :/

Pour la session, je n'ai pas réussi à passer le pas. En fait je retourne souvent sur mes anciennes images pour ma communication. J'essaye de mieux m'organiser, mais cela implique un export en différents formats jpg (site web, rs, etc.), sans parler des impressions ponctuelles.

De ce coté là, le catalogue à bien plus d'intérêt.

Non, c'est moi. J'ai mal interprété tes propos.

Au delà du coût que représente deux dérawtiseurs, c'est l'idée de l'utilisation en parallèle que je ne conçois pas.

Bien que j'ai toujours Lr d'installé, il n'est là que pour manipuler les fichiers que j'ai traité avec. D'ailleurs, j'avais commencé une tâche de fond : reprendre tout ça, faire le tri et figer dans le temps les développements en exportant en jpeg. Le jour où je change de PC, fini Lr.

Ah mais je suis d'accord qu'avoir 2 derawtiseurs c'est chiant ! C'est même trèèèès chiant

Très précisément 172,80 € par an, c'est vrai que c'est cher !
La dernière fois que j'ai racheté une licence C1, c'était en décembre 2017, 128,40 € TTC (avec le code promo) que je "rentabilise" sur 2 ans (minimum) puisque je n'ai pas acheté la V12. Je sais qu'elle était plus chère mais je ne sais plus de combien.
Je mets "rentabilise" entre guillemets car je suis amatrice.

Et pour la V10 en décembre 2016, c'était 106,80 € TTC...
Et pour la V8 en septembre 2014, c'était 86,50 € TTC !!!   

Je suis contre le principe de louer un logiciel à l'année mais quand tous les dérawtiseurs seront au même régime, on n'aura plus trop le choix. A moins de se tourner vers Raw Therapee...

Je ne sais pas si le propos est ironique. (les joies du web ^^ )

Je n'ai pas dit que c'est "cher" en tant que tel. Juste qu'avoir 2 abonnements en // c'est cher.

[Verso92]

La séparation de fréquences. Ca se fait "les doigts dans le nez".
Il y a d'autres exemples que j'avais remarqués, mais ils ne me viennent plus à l'esprit. A l'occasion, si je tombe dessus....

OK.


Il faudra que j'y passe, un jour (quand mon CS6 ne voudra plus fonctionner).

[coval95]

...
Je ne sais pas si le propos est ironique. (les joies du web ^^ )

Je n'ai pas dit que c'est "cher" en tant que tel. Juste qu'avoir 2 abonnements en // c'est cher.

Non, mon post n'était pas ironique, sinon j'aurais mis des smileys (cf mon post juste avant par exemple).

Je trouve que c'est cher comparé au prix de la licence dite "perpétuelle" (d'où les prix de cette licence que j'ai cités).
Après, il est vrai que selon qu'on l'utilise en amateur ou en pro, on ne considère pas les prix de la même manière.

[tontonK13]

Bonsoir,

Étant moi aussi en recherche pour quitter LR en raison de leur politique  je reste malheureusement dubitatif sur la possibilité de trouver mieux durablement......
En effet on a actuellement un mouvement qui tire toutes les sociétés commerciales vers l'abonnement car c'est le must du schéma économique, celles qui n'y ont pas encore eu recours sont soit chères (C1), soit en difficulté comme DXO (qui devra soit changer de méthode soit être rachetée soit...). Je ne parle pas des «  open source » qui ont toujours du retard en terme de développement ce qui est normal vu leur schéma de fonctionnement.
Par contre vous ne parlez pas du cloud et c'est pour moi le problème chez LR qui va en profiter pour nous taxeer d un deuxième abonnement ou justifier une hausse substantielle. La technologie qui nous incite à avoir accès à nos données en permanence, impose le cloud et donc un coût supplémentaire. Ceux qui n'auront pas ces fonctionnalités seront distancés. Connaissant très bien les fonds d'investissement pour les avoir fréquentés longtemps ils ne sont là que pour 5 ans maxi et pour faire la culbute sur leur prix d'acquisition , donc C1 va obligatoirement accélérer sur le plan commercial et va être obligé de passer à l'abonnement et au cloud ou alors d'augmenter ses prix mais là je ne vois pas comment ils pourront dans ce cas recruter de nouveaux clients.

Pour info l'action adobe a été multipliée par 6 en 5 ans!!! Cen'est pas que LR mais cela ouvre l'appétit.

Et le pire dans tout ça c'est que je pense que le cloud ne va pas tarder à être taxé pour des raisons d'écologie. Ce n'est  certes pas pour demain mais je pense que dans un horizon de 5 ans on ne pourra pas y échapper et ce sera aussi sans doute le cas des mails.

Donc me concernant je pense que finalement je vais rester sur LR 6.14 tant que je peux, et si je dois impérativement changer en raison d'un nouveau boîtier ce sera pour un logiciel qui n'impose pas le cloud et cela fera partie de mes éléments de décision d'achat ou pas d'un nouveau boîtier.
Voila c.'était ma réflexion du soir, je vous souhaite à tous une excellente nuit.

[A-snowboard]

Je ne sais pas trop si C1 aura le cloud.

Ca sous entendrait beaucoup de choses en terme logicielle, et franchement vu comme il est actuellement j'y crois pas du tout.

Mais oui C1 risque de bien passer à l'abonnement complet. Reste à savoir à quel tarif : 14€ ou va t-il descendre un peu pour attirer plus de monde.

[Verso92]

Mais oui C1 risque de bien passer à l'abonnement complet.

Il va encore falloir changer de logiciel...

[tenmangu81]

Je ne sais pas trop si C1 aura le cloud.

Ca sous entendrait beaucoup de choses en terme logicielle, et franchement vu comme il est actuellement j'y crois pas du tout.

Moi non plus, je n'y crois pas. Il faudra attendre très, très longtemps avant que des images issues de boitiers moyen format comme les Phase One ou les Blad, de taille conséquente donc, puissent être traitées dans des temps suffisamment courts pour les professionnels à partir du cloud où elles seraient stockées. Car n'oublions pas que Capture One a pour cible principale les professionnels, qui n'ont pas de temps à perdre.
Pour ceux qui prennent des photos au smartphone, l'application Mac Photos (les photos sont stockées le plus souvent dans le cloud) suffit !!

Mais oui C1 risque de bien passer à l'abonnement complet. Reste à savoir à quel tarif : 14€ ou va t-il descendre un peu pour attirer plus de monde.

On n'échappera pas, à terme, à l'abonnement. La question n'est plus là, mais plutôt de savoir si le logiciel correspond à ses besoins et ses attentes. C'est pour cette raison seulement que, pour ce qui me concerne, je suis passé de Lightroom (pratiqué depuis ses débuts) à Capture One il y a 4 ans. Je suis prêt à payer un abonnement si le logiciel me satisfait pleinement.

[balzac]

J'ai passé pas mal de temps sur Affinity et je trouve la logique surprenante, au bas mot...
La comparaison entre les deux logiciels reste largement en faveur de CS6.

J'ai aussi sous le coude la roue de secours Affinity, qui je l'espère progressera bien avant
que CS6 tourne plus sur nos machines.

Quand on regarde l'aspect prix performance CS6 est une insulte.

J'ai toujours organisé ma bibliothèque sur mon disque avec les IPTC donc si il faut changer
de logiciel c'est plus facile, reste la transition des mots clés
J'ai perdu les mots clés avec le passage de Lr à Mediapro, puis passage MP vers CO pas de soucis sur ce plan.

Au niveau du catalogue MP reste largement mieux et plus rapide que CO mais avec Mojave c'était plus possible.

[Verso92]

Quand on regarde l'aspect prix performance CS6 est une insulte.

Ah ?

[tenmangu81]

Ah ?

Oui. Affinity fait au moins aussi bien pour 10 fois moins cher.....

[Verso92]

Oui. Affinity fait au moins aussi bien pour 10 fois moins cher.....

La licence de Photoshop CS6 (extended) m'a coûté moins de 180€ (mais c'est une licence "amateur").

[tenmangu81]

La licence de Photoshop CS6 (extended) m'a coûté moins de 180€ (mais c'est une licence "amateur").

J'ai payé la mienne, en promotion, environ 500 €, soit à l'époque la moitié du prix pour particuliers (je ne suis pas un "amateur"  ).

[Verso92]

J'ai payé la mienne, en promotion, environ 500 €, soit à l'époque la moitié du prix pour particuliers (je ne suis pas un "amateur"  ).

Je l'ai achetée via la FPF (mais installation sur un poste seulement, et interdiction de l'utiliser dans un cadre "pro").

[Jean-Claude]

Oui, c'est très possible, mais je pense qu'ils ont récupéré des clients lorsque Adobe a modifié son type de licence.
Ceci étant, l'abonnement ne me gêne pas plus que ça. J'ai quitté Lightroom (que je fréquentais depuis ses débuts) pour d'autres raisons, techniques. Et je pense que la solution par abonnement arrivera aussi chez Phase One, car on tend peu à peu vers une asymptote au niveau des outils et des performances, qui ne permettra donc plus de sortir des versions annuelles apportant des améliorations sensibles, comme cela s'est fait jusqu'à présent.
Pour faire tourner la boutique sans grande nouveauté, ne restera plus que l'abonnement....

Pires que les chinois, les fonds de pensions US 

Il y a de grosses évolutions des logiciels de traitement photo dans les tuyaux.

L'évolution ira en direction du traitement des couleurs façon cinéma.

Actuellement certains photographes, convertissent leurs photos en video à image unique pour bénéficier du color grading des gros logiciels ciné, et les repassent en fichiers photo pour les éditer.
Bientôt les logiciels photo proposeront du color grading façon cinéma

[Jean-Claude]

Oui. Affinity fait au moins aussi bien pour 10 fois moins cher.....

Fais un détourage par courbes de bézier sur Affinity et Photoshop et on en reparle 

Et pour certains autres outils aussi, Photoshop reste plus fin et productif

Et faudra pas m'accuser de doudouiste hein, cela fait bien 2 ou 3 ans qu'il n'y a plus de Photoshop sur mes dernières machines de labo 

Serif s'est attaqué à un boulot de titan, et il leur faudra encore un peu de temps pour "affiner Affinity"

Mais Affinity reste un soft à l'usage de l' "artisan" alors que Photoshop a fortement évolué vers la 3D, domaine ultra pro, notamment pour la pub, ou ils sont seuls et loin devant.

[balzac]

Ah ?

J'ai commencé avec la version 3 genre 1500€ puis chaque nouvelle en moyenne 300€ Si c'est pas plus, j'ai pas pris extended encore plus chère.

[A-snowboard]

De toute façon, le meilleur logiciel c'est celui qui est adapté à notre besoin.

Donc si affinity réponds parfaitement aux besoins de certaines personnes, c'est vraiment top !

[balzac]

C'est bien vrai, je fais beaucoup de masques et j'ouvre parfois 100 images en même temps, hier 655 et pas de problème, donc Photoshop reste incontournable.

[Verso92]

J'ai commencé avec la version 3 genre 1500€ puis chaque nouvelle en moyenne 300€ Si c'est pas plus, j'ai pas pris extended encore plus chère.

En tant qu'amateur, comme précisé précédemment, c'est beaucoup, beaucoup moins cher.

[balzac]

Chez nous il y'a jamais eu ces offres, une politique différente selon les pays, je pense.

[Jean-Claude]

Après faudrait peut être que je teste affinity, peut être que j'y trouverais mon bonheur.

Affinity n'est qu'un programme de traitement, pas de catalogue, pas de module d'impression et un moteur de derawtisation performant qu'en Windows.

[Tomzé]

Donc me concernant je pense que finalement je vais rester sur LR 6.14 tant que je peux, et si je dois impérativement changer en raison d'un nouveau boîtier ce sera pour un logiciel qui n'impose pas le cloud et cela fera partie de mes éléments de décision d'achat ou pas d'un nouveau boîtier.
Voila c.'était ma réflexion du soir, je vous souhaite à tous une excellente nuit.

Depuis qu'Abobe nous force à l'abonnement, je recherche un logiciel qui me fasse oublier Lightroom, qui était qu'on le veuille ou non, la référence en terme de Workflow et avec lequel j'ai commencé avec la version1.0. J'ai visionné et lu un nombre incalculable de documents sur tel ou tel logiciel, sans être particulièrement convaincu qu'il y en avait un qui lui était supérieur.

Aujourd'hui, mon problème est que j'utilise une version perpétuelle 6.14 désormais TOTALEMENT sevrée de mises à jour. Comme je ne désire pas être obligé de passer à l'abonnement pour bénéficier des mises à jour et des éventuelles fonctions qu'Adobe est sensé apporter, ma démarche a donc été d'essayer de trouver une solution qui me permette de continuer à développer mes fichiers raw comme je le faisais avec Lightroom, et d'avoir surtout la possibilité de cataloguer mes images. Mon catalogue LR étant constitué de 178.883 images.

Depuis quelques semaines, je me suis penché sur le logiciel qui est entrain de se faire connaitre en bien, à savoir Luminar. J'ai vu des dizaines de tutos sur you tube, notamment avec Jim Nix, Serge Ramelli, Julien Pons, Vinz PhotoLearn, Eddy Kinol, etc, etc...

Je pense avoir trouvé ce que je cherche, avec Luminar, mais ceci, bien sûr, n'engage que moi. J'avoue que je suis très agréablement surpris par ce logiciel et notamment son moteur de développement qui semble plus puissant et incontestablement beaucoup plus ludique que Lightroom. Je lui trouve un mix entre LR et PS. Avec la version 3, Luminar a mis au point un catalogue, qui n'existait pas dans les versions précédentes. Avec la version 4 qui doit sortir à l'automne, des améliorations doivent encore être apportées qui le rapprocheront certainement encore plus de Lightroom.

J'ai donc en toute connaissance de cause, souscrit à l'offre "pre order" faite par Skylum l'éditeur du soft.

Il y a une vidéo particulièrement objective, de présentation de Luminar: https://www.youtube.com/watch?v=LMru1xh8D0Q&fbclid=IwAR1lOkCXzybv_6DZQ4q6F1xMc8ETN49ZV57M895lTUFY-UKndoJy4k-EI7M

[tenmangu81]

J'avoue que je suis très agréablement surpris par ce logiciel et notamment son moteur de développement qui semble plus puissant et incontestablement beaucoup plus ludique que Lightroom.

Ludique est le bon mot !!
Tous ces presets me perdent un peu, et je préfère faire ma propre sauce avec mes photos.
Maintenant, comme je l'ai toujours dit, le meilleur logiciel est celui que l'on maîtrise, avec lequel on se sent à l'aise, et qui apporte entière satisfaction à son utilisateur.

[Jean-Claude]

Quant à Affinity, il surpasse sur de nombreux points Photoshop, à mon avis, excepté pour la dérawtisation où il est nul, et pour le module d'impression où il est très, très limite comparé à ce qu'on trouve chez les autres. Je n'utilise plus Photoshop que pour son module d'impression qui reste un modèle (celui de LR n'est pas mal non plus, paraît-il).

Affinity a un super moteur de derawtisation propriétaire sur Windows, mais pas sur Mac ou il utilise les vieilles routines Apple.
Faut avant tout tourner sur Win avec Affinity.

Après je n'ai jamais trouvé de module d'impression dans Affinity Win, il serait ou ?

[tenmangu81]

Après je n'ai jamais trouvé de module d'impression dans Affinity Win, il serait ou ?

Sur Mac, on fait "command + P" ou on va dans "Fichier -> Imprimer". Mais c'est très basique et n'arrive pas à la cheville du module d'impression de Photoshop, par exemple. C'est juste un peu mieux que le driver de l'imprimante....
Sous Windows, je ne sais pas.

[Jean-Claude]

Faudra que j'essaie une fois rentré dans mon labo dans 1 mois, suis beta je n'ai jamais essayé cette commande pourtant basique dans chaque logiciel, car ils ne parlent pas d'impression dans le gros workbook Affinity 

[tenmangu81]

Faudra que j'essaie une fois rentré dans mon labo dans 1 mois, suis beta je n'ai jamais essayé cette commande pourtant basique dans chaque logiciel, car ils ne parlent pas d'impression dans le gros workbook Affinity 

Mais il en est brièvement question dans l'aide en ligne. Brièvement car, je le répète, c'est vraiment basique !!