Photo de rue, je suis perdu !!!

[ussm]

J'ai eu cet appareil par le passé ! Il était magnifique !
C'est un peu ce que je recherche avec le X100F qui lui ressemble effectivement beaucoup... Contax G2 aussi et son 35mm... Mais à l'époque, je faisais des photos plus posées je crois... et pas forcément en milieu urbain...

Aujourd'hui je recherche un peu plus de mouvement... mais je sais bien qu'il n'y a pas de recette miracle...
C'est juste que dernièrement, j'ai l'impression de régresser...

J'ai fait un voyage à NY avec le 5d et le 40mm en privilégiant la priorité vitesse pour une fois... y'avait du bon mais toujours du flou... et puis je me suis offert le X100F (un affaire, c'était l'occasion) et j'ai flâné dans ma ville cet été (Toulouse) sans rien sortir de bon... j'ai conscience d'avoir la chance d'avoir du bon matériel... alors je me dis que c'est certainement moi le problème...

J'ai fait du portrait par le passé... de photos de mariage... des photos de voyage... rien d'exceptionnel mais c'était correct... aujourd'hui je veux faire de la rue mon terrain de jeu avec un 35mm et franchement, je trouve que c'est difficile... je vois tellement de belles choses sur ce forum... sur internet... sur Instagram... je me dis, comment font-ils...

[ChatOuille]

Ces portraits magnifiques pris dans la rue ne s'apparentent pas forcément à la photo de rue tel que je l'entends... je ne suis pas sûr qu'ils soient réalisés au 35mm... mais peut-être...

C'est pour ça que j'aimerai bien savoir comment vous travaillez... avec un X100F par exemple...

Vous privilégiez plutôt l'ouverture ou la vitesse... on ne parle plus des isos... en auto !
Et surtout dans quel mode AF... S, C ou M...

Je crois que (surtout Verso et moi) t'avons parlé de la partie technique. Nous n'avons pas de secret. Je ne connais pas ton appareil mais probablement que même en mode P (que je n'ai jamais utilisé) tu peux réussir. Tu privilégies ce que tu veux à condition d'avoir une vitesse qui te convient, soit pour figer le mouvement, soit pour en créer, et un diaphragme pour la PdC que tu souhaites. Les ISOs doivent suivre.

Puisque tu as parlé du 35mm, je poste encore 2 photos avec un cadre plus large. Je ne garantis toutefois  pas que c'est du 35. Je ne suis spécialiste de rien. Je prends mon appareil, je me promène et je prends ce qui tombe sous mes yeux. Cela peut être une situation cocasse, une personne ou groupe ou de l'architecture.

[pichta84]

Bonjour,
c'est tout à fait ça, il n'y a pas de secret. Sur ces pages :   https://photo2bee.jimdo.com/my-way/
Je décris ma pratique, elle n'est pas secrète, il n'y a pas de truc. La seul fois ou le mot est employé, c'est juste un conseil "pédagogique" : il ne faut pas se disperser. Par exemple, utiliser longtemps le même objectif et le même boitier pour être à l'aise avec. Pour ma par j'utilise du M4/3 pour des raisons indirectes : prix, poids, encombrement.

[ChatOuille]

Puisque tu insistes sur l'aspect technique, je vais me mouiller en prenant des risques car si tu maîtrises le portrait en studio, je n'ai rien à t'apprendre. La prise de vues dans la rue n'a rien de spécifique du point de vue technique. Mais je ne veux pas que tu restes avec le sentiment de qu'on te cache quelque chose. Ici tout le monde est prêt à aider et les cachottiers sont rares.

Si tu travailles en 35mm je pense qu'un diaphragme de f/8 est un maximum. f/5.6 et f/4 peuvent convenir et même plus ouvert à condition de faire une MaP précise. L'hyperfocale il y a longtemps que je l'ai oublié, bien que reste incrusté dans mon cerveau (mais sans chiffres). Je ne vois d'ailleurs aucun intérêt d'avoir une netteté jusqu'à l'infini.
La vitesse dépend aussi. A 1/500s tu es rassuré, mais en général 1/250s c'est bon si tu veux figer un mouvement normal. Si par contre tu veux montrer le mouvement 1/30s ou 1/15s peut convenir.

Je n'ai pas l'habitude de prendre des rafales. Cela pourrait convenir au cas où ça bouge rapidement, comme des jongleurs... Je prends rarement des rafales rapides car je perds beaucoup de temps pour sélectionner les prises et ça m'agace. J'avoue quand-même que mon boîtier est paramétré pour des rafales lentes. Mais si j'appuis moins d'une seconde (presque toujours) la rafale n'a pas lieu. C'est une question de sécurité car dans la rue il faut toujours être prêt à tout et au besoin, je peux lancer une rafale (lente). Je préfère attendre le moment décisif comme ils ont fait nos « ancêtres » (HCB...)

C'est ma façon opératoire mais je ne dis pas que tu dois faire pareil. Tu choisis le mode qui te convient. Tout peut être bon. La méthode de Verso me paraît correcte en principe, bien que chez moi cela dépend, car si la lumière devient défaillante je n'ose pas pousser les ISO, mais cela dépend aussi du boîtier.

Je ne vois plus ce que je peux dire car je pense qu'on a tout dit, ou presque.

[ussm]

Il ne s'agissait pas du tout de trahir des secrets. Juste d'avoir une base de départ pour la rue.
Que j'adapterai par la suite... Mon problème était plutôt au niveau de l'AF en fait...
Et aujourd'hui je me suis donc plongé dans la notice du X100F. Mais ces nouveaux appareils sont vraiment des usines à gaz... plusieurs modes AF... pleins de collimateurs... plusieurs façons de paramétrer la zone... et j'en passe...

Alors ok pour évaluer l'ouverture entre 5.6 et 8. Pour gérer la vitesse entre 1/250 et 1/500. Du coup je me retrouve donc en mode M et je laisse les isos travailler.

Pour l'AF, je pense à dissocier l'AF de la mesure de lumière (là aussi... générale, centrale, spot...). AF à l'arrière avec la touche AFL et mesure sur le déclencheur... il me reste à déterminer si j´utilise l'AF en continue ou si je bloque et je recadre...
A moins que j'utilise le joystick pour déplacer les collimateurs... après y'a la taille du collimateur, la zone AF...
Mais je vais faire des test, promis !

Je voulais juste échanger avec vous pour avoir un réglage de base... mais je sais bien que la photo ce n'est pas que ça... mais vu mon taux de déchet actuel... un peu quand même...

En tout cas merci beaucoup ! Et si vous avez d'autres astuces ou conseils, n'hésitez surtout pas !!!

[yaquinclic]

Salut ussm

Si tu as des soucis pour la MaP, jette donc un cille par ici

hassimages.com/forum/index.php?topic=210819.0

A+

[yaquinclic]

Salut chatOuille

Au passage, elle est terrible ta photo d'Irlande (?), si elle était carré j'aurais juré que c'est du Verso

A+

[Verso92]

Salut chatOuille

Au passage, elle est terrible ta photo d'Irlande (?), si elle était carré j'aurais juré que c'est du Verso

A+

;-)

[voxpopuli]

Il ne s'agissait pas du tout de trahir des secrets. Juste d'avoir une base de départ pour la rue.
Que j'adapterai par la suite... Mon problème était plutôt au niveau de l'AF en fait...
Et aujourd'hui je me suis donc plongé dans la notice du X100F. Mais ces nouveaux appareils sont vraiment des usines à gaz... plusieurs modes AF... pleins de collimateurs... plusieurs façons de paramétrer la zone... et j'en passe...

Alors ok pour évaluer l'ouverture entre 5.6 et 8. Pour gérer la vitesse entre 1/250 et 1/500. Du coup je me retrouve donc en mode M et je laisse les isos travailler.

Pour l'AF, je pense à dissocier l'AF de la mesure de lumière (là aussi... générale, centrale, spot...). AF à l'arrière avec la touche AFL et mesure sur le déclencheur... il me reste à déterminer si j´utilise l'AF en continue ou si je bloque et je recadre...
A moins que j'utilise le joystick pour déplacer les collimateurs... après y'a la taille du collimateur, la zone AF...
Mais je vais faire des test, promis !

Je voulais juste échanger avec vous pour avoir un réglage de base... mais je sais bien que la photo ce n'est pas que ça... mais vu mon taux de déchet actuel... un peu quand même...

En tout cas merci beaucoup ! Et si vous avez d'autres astuces ou conseils, n'hésitez surtout pas !!!

Bonjour,

Je t'avais fourni des liens au 5eme post d'un professionnel spécialisé dans le mariage et la photo de rue qui utilise le x100f et qui détaille sa configuration et ses réglages , y compris pour l'AF,la lumière  ...

Ils ne t'ont pas inspirés ?

[yaquinclic]

Ils ne t'ont pas inspirés ?

Sans doute "so british"

A+

[ChatOuille]

Alors ok pour évaluer l'ouverture entre 5.6 et 8. Pour gérer la vitesse entre 1/250 et 1/500. Du coup je me retrouve donc en mode M et je laisse les isos travailler.

Je savais que je prenais des risques en donnant des valeurs. Je n'ai jamais dit qu'il faut entre 5.6-8 ni 1/250-500. Pour des personnes je trouve qu'un diaphragme plus ouvert c'est mieux, mais évidemment il faut une MaP impeccable. Idem pour la vitesse. Je te donne des vitesses de sécurité, mais souvent des vitesses moyennes offrent un meilleur équilibre entre le piqué et le mouvement. Si tu regardes la photo de la petites fille avec le drapeau, ses yeux sont parfaitement nets tandis que le drapeau « flotte ». Mais pour obtenir ça il faut un peu d'expérience et beaucoup de chance. Et réagir très vite ! Je fais toujours la MaP sur les yeux et je recadre. Je t'offre encore une illustration d'équilibre entre bougé et piqué. Ici tu as aussi les yeux parfaitement nets mais tu vois que ça bouge vraiment et ce n'est pas une simulation. J'avoue que pour la fille au drapeau ainsi que pour celle-ci, je n'ai fait qu'une seule prise car l'action se passait vite, mais j'ai eu de la chance.

[ChatOuille]

Salut chatOuille
Au passage, elle est terrible ta photo d'Irlande (?), si elle était carré j'aurais juré que c'est du Verso

Merci. Cela m'encourage à continuer. Ce n'est pas l'Irlande car depuis que je suis en numérique je n'au jamais traversé la mer. J'aimerais bien quoiqu'il y a déjà tellement sur le continent. Mon secret est que je cherche toujours des coins perdus et des personnages insolites. J'ai pas mal de photos d'Asiatiques, mais ce n'est pas en Asie. Et puis j'ai l'habitude de parler aux habitants. En général ils sont très aimables et ils te donnent des astuces, des coins peu connus etc. Je trouve cela d'ailleurs une démarche très humaine si tu t'intéresse a leur vie, leur histoire etc. Parfois ils me parlent même de la guerre.

[Jean-Claude]

un exemple d'un gars qui fait de la vraie photo de rue moderne

https://youtu.be/RCBV_tU47Rc

[gaspardetmila]

Merci pour ce lien, c'est beau, bien fait, et inspirant +++ !

[Echo]

Un autre avec un 5D ,il suffit de lire les exifs.https://www.flickr.com/photos/marikoen/

[ussm]

Je ne sais pas comment vous remercier pour le temps que vous passez à essayer de m'aider. C'est vraiment très gentil à vous et très intéressant.

Effectivement, les réglages en anglais... j'ai un peu de mal... et surtout il rentre dans les détails... je recherche une pratique simple... un peu à l'ancienne... mais vos réflexions me rassurent un peu... visiblement pas de recettes miracles... du temps... de la patience... du déchet... mais du plaisir...

L'idéal serait de tout faire au X100 mais il faut apprivoiser la bête... même si je trouve qu'il y a trop de réglages possibles... si certains l'utilisent, changez-vous toujours tout ?

Sinon je connais ce photographe sur Youtube... d'ailleurs il a fait une vidéo avec le X100 :
https://youtu.be/8_JbKEiE8ps
Le genre de mec qui donne des complexes...

J'ai toujours eu l'habitude de faire le point et de recadrer ensuite... mais en photo de rue, j'ai l'impression que ça ne marche pas... souvent on rate l'action...
Je vais essayer avec l'AF en continue... ou avec l'AF derrière et la mesure en haut...

Je crois que sur le Canon, si on configure bien, avec le bouton arrière, on peut faire du One Shot si on appuie 1 fois et du Ai Servo si on laisse appuyer... c'est peut-être bien avec la mesure sur le déclencheur... je ne sais pas si le X100 fait ça aussi...

[ussm]

Le lien Flickr très bien aussi !
En regardant les exifs, on voit que la vitesse est souvent au-dessus de 1/125... la plupart du temps à 1/350 !
Et le diaph varie ! C'est peut-être mieux pour pas trop monter en iso... car à F8 ou F11.

Donc peut-être qu'une priorité vitesse (en variant entre 1/125 et 1/500) et le diaph/isos en auto, c'est un bon compris et une base de départ. Après pour les images sans mouvement, je passe en priorité diaph à F8 par exemple...

Reste à trouver le bon compromis pour l'AF... j'avance grâce à vous... car je me rends compte que la plupart de mes photos que je trouve « floues » ont une vitesse trop basse... 1/40, 1/50 ou 1/80... en mode P, l'appareil mets souvent les Isos à 100 et il baisse la vitesse... il faut que j'arrête ça !

[Verso92]

Une petite développée tout à l'heure, au club photo...  ;-)

[Echo]

Le lien Flickr très bien aussi !
En regardant les exifs, on voit que la vitesse est souvent au-dessus de 1/125... la plupart du temps à 1/350 !
Et le diaph varie ! C'est peut-être mieux pour pas trop monter en iso... car à F8 ou F11.

Donc peut-être qu'une priorité vitesse (en variant entre 1/125 et 1/500) et le diaph/isos en auto, c'est un bon compris et une base de départ. Après pour les images sans mouvement, je passe en priorité diaph à F8 par exemple...

Reste à trouver le bon compromis pour l'AF... j'avance grâce à vous... car je me rends compte que la plupart de mes photos que je trouve « floues » ont une vitesse trop basse... 1/40, 1/50 ou 1/80... en mode P, l'appareil mets souvent les Isos à 100 et il baisse la vitesse... il faut que j'arrête ça !

1/125 s c'est la base pour éviter le flou avec un télé...

[Verso92]

1/125 s c'est la base pour éviter le flou avec un télé...

T'as raison...


(le but, c'est de raconter les âneries les plus grosses possible ?)

[dio]

Une petite développée tout à l'heure, au club photo...  ;-)

C'est tout de travers.

[Somedays]

Donc peut-être qu'une priorité vitesse (en variant entre 1/125 et 1/500) et le diaph/isos en auto, c'est un bon compris et une base de départ. Après pour les images sans mouvement, je passe en priorité diaph à F8 par exemple...

Reste à trouver le bon compromis pour l'AF... j'avance grâce à vous... car je me rends compte que la plupart de mes photos que je trouve « floues » ont une vitesse trop basse... 1/40, 1/50 ou 1/80... en mode P, l'appareil mets souvent les Isos à 100 et il baisse la vitesse... il faut que j'arrête ça !

Voilà des conseils pour la pratique du zone focusing.
5 minutes de Youtube où l'intervenant ne parle pas pour ne rien dire:
https://www.youtube.com/watch?v=AA1DASWrR38
   
Résumé:
- utiliser cette technique pour des focales allant de 21mm à 35mm (en équivalent 24x36)
- mode M, choisir la vitesse et l'ouverture, laisser le boîtier ajuster les ISO.
- vitesse pas plus basse que 1/125s
- f/11 pour avoir une bonne profondeur de champ (il ne précise pas le format du capteur, je pense que f/8 suffit bien avec un APS-C; avantage des petits formats sur le plan)
- un choix possible: focale 35mm, f/11, 1/125 et MAP à 6 pieds (1.8m), ce qui donne selon ses dires (vérifier sur une table ou une application) une zone nette allant de 4 pieds à 12 pieds (1.2m à 3.6m).
 
Il rappelle aussi qu'il ne s'agit pas de mettre en oeuvre l'hyperfocale. L'idée n'est pas d'avoir la plus grande PdF possible mais de définir une zone de netteté adaptée à la prise de vue rapide.

[seba]

12 pieds c'est plutôt dans les 3,60 m, non ?

[Somedays]

Et sans vouloir ouvrir un sujet polémique, s'il y a bien un domaine où je ne peux pas me passer de zoom, c'est bien celui de la dite street photography.
 
Avec un 35mm pour le tout-venant et pour la rue en particulier, j'ai toujours l'impression que je vais rater quelque chose. Qui dit tout-venant dit imprévu, trop près, trop loin, trop rapide. Un bon 24-70mm (FF) règle la question, il y a là toutes les focales classiques pour la photo de rue. Ou plutôt un APS-C avec un 16-50mm, 17-50mm, 18-55mm...Ou encore un µ4:3 équivalent et toujours plus léger qu'un trans-standard FF. Là encore, avantage aux capteurs relativement réduits.
 

[Somedays]

12 pieds c'est plutôt dans les 3,60 m, non ?

Oui bien sûr, autant pour moi (je viens de corriger).