Canon 90D

[fanta71]

Photo prise hier soir
La lumière bleue vient des spots ,photo prise en raw sans corrections avec mon tamron 18-400 a 400mm, 6400iso f6.3 1/60s

[spirou38]

Ben surtout. .. quand on fait des photos "sérieuses", l'idéal est de caler la TC soi-même  (par ex sur lumière du jour) et corriger au besoin le raw ensuite sur des valeurs qui vont bien, collables sur toutes les photos d'une même série.
La bdb auto de l'appareil ou du logiciel ne fait qu'une analyse des dominantes et corrige sur cette base, donc se trompe forcément souvent !
Genre le trop plein de vert sur une scène forestière conduit immanquablement à une correction magenta qui colore trop les troncs, devenant violassés.
On en voit plein sur ce forum !

Oui bien sûr mais je ne fais pas de photos "sérieuses" .

Sachant que la lumière du jour si on exclut les extrêmes va d'environ 5400 à 6500° K, je fais comment ? je me balade avec ma sonde colorimétrique X-Rite dans la poche et mon laptop sous le bras en plus de 5 boitiers et 6 cailloux dont 3 lourds .
Et pourquoi mon 7D ne se trompe quasiment pas et quand il se trompe, c'est léger et facilement corrigible par la méthode du copier coller dans PS ou CC et les modifications possibles de ces logiciels.
Pour le 7D MKii, c'est un peu plus compliqué et long à rectifier.
Mais avec le 90D dans ce cas précis il m'est impossible d'obtenir le même rendu entre visé directe et Live Viewpour plus de 50% de clichés.
Alors peut-on dire merci aux concepteurs de l'électronique évoluée du 90D ou à ceux du firmware qui méritent le pied au c.. 

[Fab35]

Bah c'est pour ça qu'il faut fixer ta bdb justement ! Une fois fixée,  si correctif il y a il sera identique sur toute une série, liveview ou viseur !

[jp60]

A mon avis, il faudrait regarder dans le menu s'il n'y a pas un truc qui change la mesure en mode live view. Genre pas du tout la même zone prise en compte qu'en mode reflex.
Apres, en raw ce n'est pas un problème pour la plupart des logiciels de développement qui proposent un mode bdb auto. Et pour de la photo nature, c'est plus ton interprétation de couleur qui compte.

[oeufmollet]

Au fait, la date de sortie en boutique est connue ? (j'ai pas le courage de relire les 20 dernières pages :p)

Edit > en fait il est en vente (depuis très peu) sur au moins les boutiques en ligne.
Pour les boutiques physiques, on verra ... (un des vendeurs de la boutique où je vais n'était même pas au courant du 90D, ni de sa disponibilité ... idem pour le M200 d'ailleurs)

[spirou38]

Bah c'est pour ça qu'il faut fixer ta bdb justement ! Une fois fixée,  si correctif il y a il sera identique sur toute une série, liveview ou viseur !

C'est en quelque sorte ce que je fais : je prends plusieurs photos en visée directe qui me servent de référence puis je me mets en Live View puis je corrige avec CC2019 en copiant la T° de couleur et la teinte du mode visée directe sur le Live View et en modifiant essentiellement l'exposition.
Le mode visée directe qui est à peu près bon et un poil sous-exposé ( mais au moins ça ne me crame pas les blancs ) ne me sert qu'a cela.

Et si j'entre la balance des blancs selon les params "de situation" du 90D ou directement en °K, je n'aurai plus de référentiel, notamment pour la teinte qui est aussi importante que la T° de couleur. Mais je vais quand même essayer cette procédure.

Je confirme que la visée Live View, je précise bien sur MON boitier, est vraiment dans les choux à partir de 1600 ISO et dans quasiment toutes les situations 🤬 .

En rentrant je contacterai Canon.

[spirou38]

A mon avis, il faudrait regarder dans le menu s'il n'y a pas un truc qui change la mesure en mode live view. Genre pas du tout la même zone prise en compte qu'en mode reflex.

Hélas, tout ce qui touche à la mesure est commun aux 2 modes de pdv.
J'avais espéré qu'au moins la correction d'exposition était propre à chaque mode, mais non, même pas ça 🤢 .

Apres, en raw ce n'est pas un problème pour la plupart des logiciels de développement qui proposent un mode bdb auto. Et pour de la photo nature, c'est plus ton interprétation de couleur qui compte.

Si tu passes bêtement le RAW en mode BdB auto, je ne te dis pas l'horreur que tu obtiens. Heureusement qu'on peut quand même entrer T° de couleur, teinte, etc dans CC2019 ... mais sans référentiel, ça tient des coulisses de l'exploit.

[spirou38]

Photo prise hier soir
La lumière bleue vient des spots ,photo prise en raw sans corrections avec mon tamron 18-400 a 400mm, 6400iso f6.3 1/60s

De Siprou38 à Fanta ( sio ? ) 71 😉

Mode visée directe ou Live view ?
La colorimétrie te parait bonne ?

[fanta71]

Au fait, la date de sortie en boutique est connue ? (j'ai pas le courage de relire les 20 dernières pages :p)

Edit > en fait il est en vente (depuis très peu) sur au moins les boutiques en ligne.
Pour les boutiques physiques, on verra ... (un des vendeurs de la boutique où je vais n'était même pas au courant du 90D, ni de sa disponibilité ... idem pour le M200 d'ailleurs)

Ça fait bientôt 15 jours que je l'ai acheté en boutique et non en ligne. (reprise de mon ancien matos par le vendeur)

[fanta71]

De Siprou38 à Fanta ( sio ? ) 71 😉

Mode visée directe ou Live view ?
La colorimétrie te parait bonne ?

fantasio , oui mon ancien qrz quand je faisait de la cb. fanta, c'est plus court.
la photo a été prise en visée directe. J'ai juste fait des vidéos 4K en mode liveview pour tester l'apn. Et la colorimétrie est fidèle a ce que je voyait, mais bien en mode vidéo. J'ai pas essayé en mode photos. Par contre, en ce qui concerne le son, dès que l'on s'approche des enceintes, le micro intégré fait n'importe quoi. Je pense qu'il n'aime pas trop quand le son est trop fort.

[jp60]

Hélas, tout ce qui touche à la mesure est commun aux 2 modes de pdv.
J'avais espéré qu'au moins la correction d'exposition était propre à chaque mode, mais non, même pas ça 🤢 .

Si tu passes bêtement le RAW en mode BdB auto, je ne te dis pas l'horreur que tu obtiens. Heureusement qu'on peut quand même entrer T° de couleur, teinte, etc dans CC2019 ... mais sans référentiel, ça tient des coulisses de l'exploit.

Sur DPP, j'avais plutôt l'impression que Bdb auto boitier ou soft, c'était la même chose.

Tu as essayé avec un boitier entièrement manuel? (pas de risque d'une mesure de bdb associé au capteur AF)

Sinon un test pour voir si c'est un problème physique. En faisant une Bdb personnalisée à l'aide d'une photo de feuille blanche. Entre les deux modes reflex et liveview tu devrais voir un résultat différent si c'est une panne qq part.

JP

[ERIC.V]

est-ce en BdB avec "priorité au blanc" ou pas? Sur les nouveaux boitiers (suis passé du 5DIII au 5DIV), le passage à ce mode améliore beaucoup les choses.

[spirou38]

fantasio , oui mon ancien qrz quand je faisait de la cb. fanta, c'est plus court.
la photo a été prise en visée directe. J'ai juste fait des vidéos 4K en mode liveview pour tester l'apn. Et la colorimétrie est fidèle a ce que je voyait, mais bien en mode vidéo. J'ai pas essayé en mode photos. Par contre, en ce qui concerne le son, dès que l'on s'approche des enceintes, le micro intégré fait n'importe quoi. Je pense qu'il n'aime pas trop quand le son est trop fort.

Dans mon cas ( avec des dominance vertes ) la colorimétrie n'est pas bonne et se dégrade fortement avec la montée en ISO.

Pour le micro ( intégré ou externe ) le volume est réglable dans le premier menu 2ème page.

[jujulolo]

Dpreview sort son test finalisé du 90D

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-90d-review

D'apres eux c'est une bonne entree dans le monde du ML... , l'AF serait nettement meilleur par l'ecran que par le viseur.

[gebulon]

Je ne vois pas le rapport avec un caillou de chez Canon vu que avec le 7D le prob est insignifiant et qu'il est accentué avec le 7D MKii  .
En plus le prob est bien présent avec mon Canon 70-200 f:2.8 IS II  .

Pour ouvrir les Raw, j'utilise CC2019 et DDP4 dans lequel je n'ai toujours pas trouvé la possibilité d'afficher la température de couleur et la teinte mais qui par contre permet d'afficher d'autres informations exif que CC2019 ne propose pas .

Comme il y a communication entre le boîtier et l'objectif, je pensais à une nouvelle incompatibilité, comme souvent avec un nouveau boîtier.
Ce n'est donc pas le cas, vu que tu as essayé autre chose.
Pour le Raw, selon le lecteur, on obtient aussi des résultats différents, donc si sous DPP, c'est idem, cela veut bien dire qu'il y a problème.

Il faut signaler au SAV amha.
Et si d'autres peuvent confirmer cet écart  sur le 90d, se serait pas mal.

[MSK]

Et si d'autres peuvent confirmer cet écart  sur le 90d, se serait pas mal.

Ce serait pas mal embêtant.....
Non ?

[gebulon]

Ce serait pas mal embêtant.....
Non ?

Pas autant que ça, c'est le genre de problème qui se règle avec le firmware, je pense.
Donc si c'est l'ensemble des 90D qui sont  touchés, il y aura correctif, amha.

[MSK]

Pas autant que ça, c'est le genre de problème qui se règle avec le firmware, je pense.
Donc si c'est l'ensemble des 90D qui sont  touchés, il y aura correctif, amha.

Ce n'est pas faux mais pour l'instant personne d'autre n'a fait part de ce problème suite aux prises en mains et tests.

[Fab35]

Je ne sais pas comment est déterminée la bdb sur les boitiers, mais il se peut qu'en visée optique ce soit la matrice de mesure RVB+IR qui détermine la TC et l'applique au JPG après calage du raw en interne, et qu'en visée LV la mesure ou estimation de TC se fasse donc directement sur le capteur image, ce qui peut engendrer une différence d'analyse de la bdb auto !
Sinon il faudrait donc qu'en visée optique la TC soit estimée après la pdv et appliquée sur le raw pour faire le JPG.
Quelqu'un saurait ça ?

[bmere17]

Dpreview sort son test finalisé du 90D

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-90d-review

c'est fabuleux la conclusion :

Not so good for
Sports action and wildlife photographers requiring reliable through-the-finder autofocus.

Alors qu'il est soi-disant un concentré de 80D et 7D mark II, je ne vois pas en quoi, après tout ce que je lis et les caractéristiques, il se rapproche du 7D II.

Je crois que c'est bon, je vais me prendre un 7D II d'occasion pour les photos de sport Indoor...

et pour info, ça vaut ce que ça vaut mes Canon m'a répondu ça :

Suite a votre demande concernant l'achat d'un EOS 7D Mark II , nous vous informons que malgré que l'appareil 7D mark II date de 2014 , il est encore commercialisé de la part de Canon . Jusqu'à maintenant , il n y a pas de EOS 7D mark III en cours .

Evidemment, même s'il y avait qqch, il ne le dirait pas mais bon...

[Fab35]

et pour info, ça vaut ce que ça vaut mes Canon m'a répondu ça :

Evidemment, même s'il y avait qqch, il ne le dirait pas mais bon...

Pour les motivés du 7D3, ils ont écrit "jusqu'à maintenant il n'y a pas de 7D3 en cours" ! 
Tout est ouvert encore ! 

c'est fabuleux la conclusion :

Alors qu'il est soi-disant un concentré de 80D et 7D mark II, je ne vois pas en quoi, après tout ce que je lis et les caractéristiques, il se rapproche du 7D II.

Je crois que c'est bon, je vais me prendre un 7D II d'occasion pour les photos de sport Indoor...

Je n'ai pas testé le 90D, mais il est probable que chez DPR ils ne sachent plus trop faire usage d'un AF optique où c'est au photographe de bosser ! 
Et ils persistent à vouloir tracker dans l'OVF un sujet sur tout le champ alors que ça semble évident que dans ces conditions (sujet traversant le cadre en franc contrejour et dans la pénombre tant qu'à faire !), le 90D ne soit pas trop étudié pour avec son faible nb de collimateurs et sa matrice de mesure limitée! Ils nous avaient déjà fait le coup avec le 80D... forcément à la peine là encore...
En liveview, à la façon d'un ML donc, l'AF aura tous les bénéfices du tracking complet en dualpixel via le capteur image, donc sans se soucier de la position du sujet sur les collimateurs...

Alors c'est vrai que désormais, les perfs des ML ont franchi un pas décisif en AF, les rendant au moins aussi performant en moyenne que les DSLR, mais pas forcément sur les mêmes situations et selon le type de suivi demandé.

[MSK]

c'est fabuleux la conclusion :

Alors qu'il est soi-disant un concentré de 80D et 7D mark II, je ne vois pas en quoi, après tout ce que je lis et les caractéristiques, il se rapproche du 7D II.

Je crois que c'est bon, je vais me prendre un 7D II d'occasion pour les photos de sport Indoor...

et pour info, ça vaut ce que ça vaut mes Canon m'a répondu ça :

Evidemment, même s'il y avait qqch, il ne le dirait pas mais bon...

Tant que Canon n'aura pas annoncé officiellement que la gamme 7D est arrêtée, que les 7D II sont bradés (fin des stock) et vu les caractéristiques du 90D avec ses moins au niveau des options des set up pour personnalisation par exemple, je reste persuadé qu'il y a une place pour un 7D III avec ce même capteur que le 90D.
Ce 90D est un 7D III "mode dégradé" qui annonce sa sortie pour ?? je ne sais pas 
J'aime bien rêver ....
En attendant, je l'ai déjà dit et je le répète, je le garde mon 7D II.
Vous vous en fichez je sais mais j'aime bien le dire 

[oeufmollet]

Et moi je garde mon 7d mk1, NA !

[DaveStarWalker]

De toute façon le 7dII est un superbe appareil et demeure un superbe appareil.

Tant mieux s'il est bradé dans les mois qui viennent afin de vider les stocks 

[bmere17]

En attendant, je l'ai déjà dit et je le répète, je le garde mon 7D II.
Vous vous en fichez je sais mais j'aime bien le dire 

Moi je ne m'en fiche pas  car je cherche à remplacer un vieux 400D et l'hésitation était entre ce nouveau 90D ou bien le 7D mk II pour du sport Indoor type basket avec un 70-200 2.8 IS USM II

Mais à lire tout ça, c'est bien le 7D II qui prend le pas sur ce 90D alors qu'il a 5 ans, enfin, c'est l'impression que ça me laisse donc, non je ne m'en fiche pas 

En plus, je ne me vois pas faire des photos avec la visée écran, je ne me sens pas à l'aise et la vidéo, je m'en tape royalement