Sony avance un peu plus vite.

Démarré par restoc, Août 27, 2019, 18:55:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

restoc

#75
Septembre 05, 2019, 18:06:07
Mauvais exemple : il n' y a pas de véritable IA dans ce domaine dans les smartphones actuels. Juste des filtres de base et des évaluations ludiques pour ados.

Se battre contre l'IA c'est  la ligne Maginot : une bonne défense ... mais pas pour la bonne guerre.

FredEspagne

#76
Septembre 05, 2019, 18:13:52
A tous les deux, jetez un oeil chez Luminar et vous verrez ce que peut faire l'IA dans le développement des raws.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

DaveStarWalker

#77
Septembre 05, 2019, 18:14:17
Citation de: restoc le Septembre 05, 2019, 18:06:07
Mauvais exemple : il n' y a pas de véritable IA dans ce domaine dans les smartphones actuels. Juste des filtres de base et des évaluations ludiques pour ados.

Se battre contre l'IA c'est  la ligne Maginot : une bonne défense ... mais pas pour la bonne guerre.

OK, mais quand l'ai sera un peu moins conne, elle fera quoi pour le point 1/ ?

Quel sera son choix artistique ?  ???

Je précise que cette photo n'a évidemment pas été prise au smartphoune, ou alors je me suis mal fait comprendre  :P

Les 2 versions sont juste hébergées sur mon smartphoune.
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

#78
Septembre 05, 2019, 18:15:43
Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2019, 18:13:52
A tous les deux, jetez un oeil chez Luminar et vous verrez ce que peut faire l'IA dans le développement des raws.

Je vais voir cela  ;)

Traitement à la Perfectly Clear ?
"Age quod agis..." ^_^

FredEspagne

#79
Septembre 06, 2019, 06:24:47
Regarde par ici https://www.diyphotography.net/skylums-luminar-4-is-coming-with-automatic-ai-powered-sky-replacement/ et cherche luminar sur Google, les liens que j'obtiens ici sont en espagnol
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

jp60

#80
Septembre 06, 2019, 07:10:42
Citation de: FredEspagne le Septembre 06, 2019, 06:24:47
Regarde par ici https://www.diyphotography.net/skylums-luminar-4-is-coming-with-automatic-ai-powered-sky-replacement/ et cherche luminar sur Google, les liens que j'obtiens ici sont en espagnol

Ce n'est plus de la photo mais de l'infographie.

DaveStarWalker

#81
Septembre 06, 2019, 07:40:56
En l'occurrence oui.  ;)

Donc c'est cela que l'on nous... "promet" ?  ???
"Age quod agis..." ^_^

restoc

#82
Septembre 06, 2019, 08:30:27
Citation de: jp60 le Septembre 06, 2019, 07:10:42
Ce n'est plus de la photo mais de l'infographie.

Oui là ce n'est plus à la pdv mais au Post traitement.

Si on revient à l'interêt de Sony  pour l'IA dés maintenant c'est plus pour ce qui se passe dans le boîtier pour anticiper, assister, accélérer et taper juste (tous les paramètres) au premier coup et dans des cas complexes. Sûrement pas pour la photo posée comme un Daguerreotype.

Il faut comprendre que rien ne sert à un fabricant d'APN de gagner 5 ms sur l'obturateur voir bp moins , l'AF ou la mesure de couleur et de lumière, si l'utilisateur perd 1000 ms et souvent bp plus pour adapter sa config à un scoop imprévu. Là l'IA pourra être déterminante comme argument commercial et comme réel avantage pour le reportage puisque tous les constructeurs ont en gros la même qualité image depuis qqs années dans les plages de 64 à 3200 isos. Ce n'est plus çà qui est différenciant pour capter des clients mais tout ce qui est usage efficace d'un appareil.

Aprés il y aura toujours la liberté de croire qu'on reste un créateur génial ... C'est ce qui compte  ;D ;D

DaveStarWalker

#83
Septembre 06, 2019, 10:01:48
Oui, donc c'est le mode vert...  ;)

A la rigueur "P" chez Canon (et je ne sais comment chez les autres)  ;D
"Age quod agis..." ^_^

clo-clo

#84
Septembre 06, 2019, 21:07:05
Je préfère la 1 ère photo .
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

DaveStarWalker

#85
Septembre 09, 2019, 12:05:56
Citation de: clo-clo le Septembre 06, 2019, 21:07:05
Je préfère la 1 ère photo .

Cénoté  :) ;)
"Age quod agis..." ^_^

Echo

#86
Septembre 09, 2019, 17:54:16
C'est à dire que sur un smartphone il n'y a pas de Six cent mm.  :angel:

polohc

#87
Septembre 09, 2019, 20:52:39
Citation de: Echo le Septembre 09, 2019, 17:54:16
C'est à dire que sur un smartphone il n'y a pas de Six cent mm.  :angel:
Pour ça, il vaut mieux !
Il est plus tard que tu ne penses

Echo

#88
Septembre 09, 2019, 21:35:18
Ho voyons après tant de détours pour affirmer des choses autant aller de la bouze à l'homme, en se passant des mouches. ;D

polohc

#89
Septembre 10, 2019, 09:35:11
Peut-être avec un 600mm on les verrait (les mouches) !
Il est plus tard que tu ne penses

Echo

#90
Septembre 10, 2019, 11:17:45
Ça m'étonnerais dans ce cas.Jean Rostand ne le supporterait pas.

livartow

#91
Septembre 12, 2019, 00:43:08
Citation de: restoc le Septembre 06, 2019, 08:30:27
Oui là ce n'est plus à la pdv mais au Post traitement.

Si on revient à l'interêt de Sony  pour l'IA dés maintenant c'est plus pour ce qui se passe dans le boîtier pour anticiper, assister, accélérer et taper juste (tous les paramètres) au premier coup et dans des cas complexes. Sûrement pas pour la photo posée comme un Daguerreotype.

Il faut comprendre que rien ne sert à un fabricant d'APN de gagner 5 ms sur l'obturateur voir bp moins , l'AF ou la mesure de couleur et de lumière, si l'utilisateur perd 1000 ms et souvent bp plus pour adapter sa config à un scoop imprévu. Là l'IA pourra être déterminante comme argument commercial et comme réel avantage pour le reportage puisque tous les constructeurs ont en gros la même qualité image depuis qqs années dans les plages de 64 à 3200 isos. Ce n'est plus çà qui est différenciant pour capter des clients mais tout ce qui est usage efficace d'un appareil.

Aprés il y aura toujours la liberté de croire qu'on reste un créateur génial ... C'est ce qui compte  ;D ;D
Perso tant qu'il y a de plus en plus d'utilisateurs persuadés qu'ils gagneront en qualité d'image avec cet assistant je suis heureux :) C'est un moyen parmi tant d'autres pour tirer vers le bas la qualité des images. Aucune photographe qui se respecte utilise ce genre d'automatismes... pourquoi ? Car l'IA se base sur des cas déjà vécus. Or dans l'art photo, il y a une volonté créatrice, loin des n-ièmes photos vues et revues... cette volonté de sortir des sentiers battus, inventer, créer !

Mais bon j'idéalise peut être la pratique.

Palomito

#92
Septembre 12, 2019, 08:19:39
Citation de: livartow le Septembre 12, 2019, 00:43:08
Perso tant qu'il y a de plus en plus d'utilisateurs persuadés qu'ils gagneront en qualité d'image avec cet assistant je suis heureux :) C'est un moyen parmi tant d'autres pour tirer vers le bas la qualité des images. Aucune photographe qui se respecte utilise ce genre d'automatismes... pourquoi ? Car l'IA se base sur des cas déjà vécus. Or dans l'art photo, il y a une volonté créatrice, loin des n-ièmes photos vues et revues... cette volonté de sortir des sentiers battus, inventer, créer !

Mais bon j'idéalise peut être la pratique.

Mouais. Il ne faut pas oublier que pour beaucoup, le but est avant tout d'immortaliser un moment le mieux possible. D'où le succès des smartphones. Et comme l'a relevé restoc, en reportage, c'est avant tout capturer le bon moment correctement qui compte. Si ces aides peuvent réduire le taux de photos ratées, alors autant en profiter.

Par contre, pour de la photo posée, où on a le temps de réfléchir comment composer son image et jouer avec la lumière, et de faire donc part de créativité, l'utilité de l'IA est plus discutable.

polohc

#93
Septembre 12, 2019, 08:51:07
Citation de: livartow le Septembre 12, 2019, 00:43:08
Perso tant qu'il y a de plus en plus d'utilisateurs persuadés qu'ils gagneront en qualité d'image avec cet assistant je suis heureux :) C'est un moyen parmi tant d'autres pour tirer vers le bas la qualité des images. Aucune photographe qui se respecte utilise ce genre d'automatismes... pourquoi ? Car l'IA se base sur des cas déjà vécus. Or dans l'art photo, il y a une volonté créatrice, loin des n-ièmes photos vues et revues... cette volonté de sortir des sentiers battus, inventer, créer !

Mais bon j'idéalise peut être la pratique.
Ben, pourquoi pas l'IA, si la photo réalisée correspond à ce que le photographe voulait faire...
Personnellement je n'utilise pas le mode vert ou orange.
Il est plus tard que tu ne penses

JCCU

#94
Septembre 12, 2019, 09:39:50
Citation de: Palomito le Septembre 12, 2019, 08:19:39
.....
Par contre, pour de la photo posée, où on a le temps de réfléchir comment composer son image et jouer avec la lumière, et de faire donc part de créativité, l'utilité de l'IA est plus discutable.

Encore faudrait-il savoir ce qu'elle fait avant de dire si c'est utile ou non

restoc

#95
Septembre 12, 2019, 10:12:07
Il y a des photos et pas LA photo.  LA photo je ne sais pas ce que c'est et à mon avis çà n'existe pas : à part appuyer au final sur un bouton pour ramener une image ( et encore si on met un intervallomètre ) le plus petit commun est vraiment trés petit : ramener des images fixes. ;D ;D

Entre les gens qui font de l'inventaire de précision ou de la photo scientifique, de la recherche de criminels de guerre, du corporate, de l'architecture et du paysage, du catalogue la Redoute, du créatif pur, de la grande photo de mode , du sport individuel ou d'équipes avec accréditation ou pas, des actualités et le pépère repas d'anniversaire de la petite dernière il n' y a rien de commun en exigences tant pour le matériel que pour le savoir-faire du photographe. Il faudrait rajouter la photo de drone et aérienne de loisir ( oublions ici la photogrammétrie de spécialistes) , la photo en conditions extrêmes et qqs autres et on voit bien que rien n'est commun .
Et même quand on précise juste un peu par ex "photo animalière",  entre des animaux statiques de grosses dimension et bien éclairés sur un fond bien propre et des animaux furtifs et rapides en mouvement dans un feuillage on ne parle vraiment pas du tout de la même chose en terme d'exigences tant pour le matériel que pour le photographe.

tansui

#96
Septembre 12, 2019, 10:29:15
Citation de: restoc le Septembre 12, 2019, 10:12:07
Il y a des photos et pas LA photo.  LA photo je ne sais pas ce que c'est et à mon avis çà n'existe pas : à part appuyer au final sur un bouton pour ramener une image ( et encore si on met un intervallomètre ) le plus petit commun est vraiment trés petit : ramener des images fixes. ;D ;D

Entre les gens qui font de l'inventaire de précision ou de la photo scientifique, de la recherche de criminels de guerre, du corporate, de l'architecture et du paysage, du catalogue la Redoute, du créatif pur, de la grande photo de mode , du sport individuel ou d'équipes avec accréditation ou pas, des actualités et le pépère repas d'anniversaire de la petite dernière il n' y a rien de commun en exigences tant pour le matériel que pour le savoir-faire du photographe. Il faudrait rajouter la photo de drone et aérienne de loisir ( oublions ici la photogrammétrie de spécialistes) , la photo en conditions extrêmes et qqs autres et on voit bien que rien n'est commun .
Et même quand on précise juste un peu par ex "photo animalière",  entre des animaux statiques de grosses dimension et bien éclairés sur un fond bien propre et des animaux furtifs et rapides en mouvement dans un feuillage on ne parle vraiment pas du tout de la même chose en terme d'exigences tant pour le matériel que pour le photographe.

Tellement vrai et pourtant si souvent oublié par ceux, nombreux ici, qui voudraient imposer "leur" standard photographique à tous les autres.......

Un peu comme si sur un forum de peintres l'un voulait imposer une seule taille de pinceau comme la seule et unique permettant d'être considéré comme un véritable artiste  ;D

DaveStarWalker

#97
Septembre 12, 2019, 10:45:50
Citation de: polohc le Septembre 12, 2019, 08:51:07
Ben, pourquoi pas l'IA, si la photo réalisée correspond à ce que le photographe voulait faire...

Oui mais si elle ne correspond pas : c'est ballot  ;)

"L'IA" de mon p20 pro : j'ai laissé la chance au produit.

Conclusion ?

Au secours...  :P

Ne pas oublier que "IA" à lheure actuelle en tout cas, signifie surtout "rendu Instagram..."

Donc comme le note très bien Livartow, une sorte de standardisation des rendus (notamment avec des couleurs hyper poussées, saturées, de la netteté artificielle au couteau et du faux bokeh... je résume mais voilà) correspondant à des statistiques issues du big data (compte tenu de ce que les "gens" publient et "like(nt)").

C'est de cela dont on parle, et ce vers quoi "l'actuel" va.

Je ne vois pas pourquoi le "futur" n'irait pas (et d'ailleurs les dernières annonces des fabricants de smartphone le confirment : voir huawei, Xiaomi, Samsung, Apple à présent...)
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

#98
Septembre 12, 2019, 10:48:37
Citation de: restoc le Septembre 12, 2019, 10:12:07
Il y a des photos et pas LA photo.  LA photo je ne sais pas ce que c'est et à mon avis çà n'existe pas : à part appuyer au final sur un bouton pour ramener une image ( et encore si on met un intervallomètre ) le plus petit commun est vraiment trés petit : ramener des images fixes. ;D ;D

LA photo dans l'idéal, c'est la photo que tu as décidé de faire (tous critères confondus et compte tenu du sujet et de l'environnement et du matériel à ta disposition, et de tes capacités / talent dans le meilleur des cas).

Pas la photo que la machine a "décidé" de faire.

La "nuance" me semble de taille, non ?  ;)
"Age quod agis..." ^_^

FredEspagne

#99
Septembre 18, 2019, 08:56:40
Application de l'IA sans le traitement des portraits:
  https://www.sonyalpharumors.com/skylum-brings-ai-powered-portrait-and-skin-enhancement-tools-to-luminar-4/

Que ça plaise ou non est une autre question mais c'est sur que ça fait gagner du temps.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur