Capteur carré sur Futur Eos R

[olivier1010]

Avec l'arrivée proche des boitiers mirrorless très haute définition (probablement 80 Mpixels), on pourrait (enfin) espérer un format de capteur un peu plus carré, plus adapté à une utilisation studio. Cela permettrait d'éviter des recadrages importants lorsqu'on désire un format final proche du carré ou du 4/5, et donc des pertes de poids de fichier importantes.

Le mirrorless permet de faire cela car il n'y a plus la limitation de taille de capteur imposée par la taille du miroir.

On peut imaginer un capteur qui engloberait totalement le cercle image du format 24*36, soit un carré englobant un cercle de 43.3mm. Ce qui donnerait donc un capteur carré de 43.3mm de coté, dont les coins seraient inutilisées (quoique rien n'empêcherait d'utiliser également les coins pour élargir l'angle de champ avec des optiques qui le permettraient).

Cela permettrait non seulement d'utiliser à loisir tous les formats possible dans un cercle image de 43.3mm, mais aussi de passer du cadrage horizontal au cadrage vertical sans devoir basculer le boitier, ou même incliner le format comme on peut le faire sur une platine de scanner pro.

Un tel système viendrait concurrencer un peu plus les moyens formats, à un cout inférieur.

Le concept existe déjà sur certains boitiers, sous le nom de oversized sensor ou multi-aspects sensor. Le Panasonic GH2 par exemple était équipé d'un tel capteur.

[Fab35]

Bah c'est bien moins cher d'oversizer un capteur MFT qu'un capteur 24x36 !!! Pana n'est même pas allé jusqu'au format APSC, donc le surcoût est pinuts.
En revanche, passer au format carré contenant le 24x36, c'est chaud en conséquences là !!
En plus, l'entrée de la baïonnette devrait être modifiée en conséquence, ce qui me semble difficile, à moins d'inventer... une nouvelle monture ! Autant alors passer sur du MF 6x6 direct !

[Somedays]

On peut imaginer un capteur qui engloberait totalement le cercle image du format 24*36, soit un carré englobant un cercle de 43.3mm. Ce qui donnerait donc un capteur carré de 43.3mm de coté, dont les coins seraient inutilisées
(...)
Un tel système viendrait concurrencer un peu plus les moyens formats, à un cout inférieur.

...Soit une surface de 43.3² = 1875 mm², contre 860 mm² pour un capteur 24x36. Ça multiplie par plus de 2 la surface nécessaire pour l'industriel.
 
Et c'est aussi nettement plus que les 1452 mm² du moyen format des Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c, CFV-50c, Fuji GFX 50S.
 
Pas sûr que le coût du carré FF soit tellement inférieur à celui du moyen format.

[rsp]

Cela n'aurait aucun sens ni pour l'industriel ni pour le consommateur.
Dans un cercle de 43,3 mm de diamètre on peut avoir :
- 3 x 2 => 36 * 24 soit 864 mm²
- 4 x 3 => 34,6 * 26 soit 898 mm²
- 5 x 4 => 33,75 * 27 soit 911 mm²
Un capteur de 36 x 27 mm (972 mm²) permettrait de passer de l'un à l'autre de ces formats.

Par ailleurs, certains objectifs 24*36 intègrent un cache rectangulaire en sortie (côté monture) qui a pas mal la forme d'un 3 x 2...

[Somedays]

Je milite pour un capteur rond FF de la taille du cercle image, à l'utilisateur de recadrer aux proportions rectangulaires de son choix.
   
Entre ces cercles il y aurait la place pour la découpe de capteurs APS-C.