Rendu image D500

[champelure]

Bonjour
Ce matin, il y avait un beau ciel rougeatre que j'e voulais immortalisé mais toutes les photos, que ce soit en jpeg ou en raw, ne présentent aucun rouge. Quelqun peut m'aider ?
Merci

[Sebmansoros]

A mon avis photo surexposée.
Il aurait été judicieux de prendre la mesure sur le ciel.
Un exemple.

[Sebmansoros]

Ton image présente un problème de gestion de l'exposition.

En gros, une fois l'intention photographique identifiée, il faut "exposer" pour le sujet, c'est-à-dire lui conférer la tonalité désirée (= qu'il ne soit ni trop clair, ni trop sombre pour ton goût). Pour prendre ta photo, tu as différents modes d'exposition (A, M, P et S), différentes façons de mesurer la lumière (matricielle, spot et pondérée centrale) et différentes façons d'effectuer la mise au point.

Le plus simple serait d'effectuer une vue test et de corriger l'exposition de la photo via la touche "+/-" de correction d'exposition. "+" pour éclaircir, "-" pour foncer. Mais cela est une solution assez approximative.

Ce sont les bases de la photographie qui sont en jeu ici et tout expliquer serait une entreprise démesurée. Le mieux serait d'acheter un livre à propos de l'exposition en photo et de le potasser. C'est assez aisé à trouver.

+1
J'ai répondu avec un temps de retard.

[champelure]

Ton image présente un problème de gestion de l'exposition.

En gros, une fois l'intention photographique identifiée, il faut "exposer" pour le sujet, c'est-à-dire lui conférer la tonalité désirée (= qu'il ne soit ni trop clair, ni trop sombre pour ton goût). Pour prendre ta photo, tu as différents modes d'exposition (A, M, P et S), différentes façons de mesurer la lumière (matricielle, spot et pondérée centrale) et différentes façons d'effectuer la mise au point.

Le plus simple serait d'effectuer une vue test et de corriger l'exposition de la photo via la touche "+/-" de correction d'exposition. "+" pour éclaircir, "-" pour foncer. Mais cela est une solution assez approximative.

Ce sont les bases de la photographie qui sont en jeu ici et tout expliquer serait une entreprise démesurée. Le mieux serait d'acheter un livre à propos de l'exposition en photo et de le potasser. C'est assez aisé à trouver.

Exposer pour le ciel ramènerait des rouges selon vous ?

[doppelganger]

A mon avis photo surexposée.
Il aurait été judicieux de prendre la mesure sur le ciel.

Ou de se mettre en mesure matricielle et de sous-exposer.

Mesure matricielle -1.3 IL, jpeg boitier :

[doppelganger]

Bonjour
Ce matin, il y avait un beau ciel rougeatre que j'e voulais immortalisé mais toutes les photos, que ce soit en jpeg ou en raw, ne présentent aucun rouge. Quelqun peut m'aider ?
Merci

Bonjour,

On pourrait mieux te conseiller si l'on avait les exifs...

[champelure]

Je viens de corriger l'exposition du raw à -5 et effectivement cela ramène du rouge, merci je ressaye demain avec une exposition plus adéquat à la prise de vue. 

[Fred_G]

Indépendamment de la question de l'exposition, il peut aussi être nécessaire de forcer la BdB sur "lumière naturelle" pour s'affranchir d'une éventuelle dérive de la BdB auto trompée par la dominante rouge d'un lever/coucher de soleil.

[Verso92]

Comme évoqué précédemment, tu as complètement "explosé" (surexposé) le rouge... normal qu'il soit complètement désaturé.


L'écran arrière de ton D500 devait clignoter furieusement : ne pas oublier d'afficher les hautes lumières (après les avoir validées dans le menu "visualisation")...

[Verso92]

Si c'est le rendu du ciel qui t'importe, et que tu veux garder la saturation des couleurs rouges/orangées, il faut impérativement veiller (en surveillant les histogrammes RVB sur l'écran au dos du boitier) que tu ne satures pas de zone(s) importante(s) de l'image...

[kochka]

Attention à la balance des blancs automatique, qui diminue fortement les rouges.
Le mieux est de se mettre en mode lumière du jour.

[Verso92]

Attention à la balance des blancs automatique, qui diminue fortement les rouges.
Le mieux est de se mettre en mode lumière du jour.

C'était vrai aux débuts du numérique (avec mon Coolpix 990, par exemple).

Aujourd'hui, la BdB automatique marche bien, même en cas de couchers de soleil (voir photos ci-dessus).

[champelure]

Merci beaucoup tout le monde

[Sebmansoros]

A mon avis photo surexposée.
Il aurait été judicieux de prendre la mesure sur le ciel.
Un exemple.

Oui la BDB auto marche bien la preuve.

[onaivalf2]

Avec un Z dans le viseur, tu aurais vu tout de suite le résultat et pu le corriger en connaissance de cause 

[Verso92]

Avec un Z dans le viseur, tu aurais vu tout de suite le résultat et pu le corriger en connaissance de cause 

C'est amusant cette manie du HS chez les doudoumaniaques du Z...


En gros, vous êtes nuls en photo --> achetez un Z (ça limitera les dégâts...) !

;-)

[Bernard2]

C'est amusant cette manie du HS chez les doudoumaniaques du Z...
En gros, vous êtes nuls en photo --> achetez un Z (ça limitera les dégâts...) !

;-)

On ne peut pas dire que c'est complètement HS.
Et dire" En gros, vous êtes nuls en photo --> achetez un Z (ça limitera les dégâts...)" c'est comme dire que l'affichage d'un histogramme dans la visée ne serait fait pour les nuls en photo. Par exemple.

[Verso92]

On ne peut pas dire que c'est HS.
Et dire" En gros, vous êtes nuls en photo --> achetez un Z (ça limitera les dégâts...)" c'est comme dire que l'affichage d'un histogramme dans la visée ne serait fait pour les nuls en photo. Par exemple.

L'histogramme dans l'EVF est effectivement fait pour les nuls en photo...  ;-)


Après au delà de la boutade, on est quand même un certain nombre à avoir pratiqué la photo en argentique, non ?

[onaivalf2]

C'est amusant cette manie du HS chez les doudoumaniaques du Z...
En gros, vous êtes nuls en photo --> achetez un Z (ça limitera les dégâts...) !

;-)

C'est vrai mais c'était surtout une boutade et je pense bien que tu l'avais compris 

[kochka]

L'intérêt de l'argentique était sa balance des blancs sur lumière du jour ou lumière artificielle, selon la pellicule choisie.

[bluemesa]

Avec un Z dans le viseur, tu aurais vu tout de suite le résultat et pu le corriger en connaissance de cause 

Si t as pas un Z  peux pas faire ce genre de photos 

[Fred_G]

Finalement, tout est beaucoup plus simple en argentique 

[Aria]

L'intérêt de l'argentique était sa balance des blancs sur lumière du jour ou lumière artificielle, selon la pellicule choisie.

Tu peux encore faire pareil !

[doppelganger]

Si t as pas un Z  peux pas faire ce genre de photos 

Jusqu'à preuve du contraire, j'ai encore vu personne améliorer sa production en passant au Z, donc bon...

[kochka]

Si t as pas un Z  peux pas faire ce genre de photos 

Si, mais il faut simplement prendre la photo, puis regarder le résultat sur l'écran arrière, et recommence vingt fois, parce que tu n'a jamais posé la mesure au même endroit .
Ce que j'ai pu me faire suer!

[kochka]

Tu peux encore faire pareil !

A condition de bloquer la BdB sur lumière du jour pour être tranquille.

[Verso92]

Si, mais il faut simplement prendre la photo, puis regarder le résultat sur l'écran arrière, et recommence vingt fois, parce que tu n'a jamais posé la mesure au même endroit .
Ce que j'ai pu me faire suer!

Vaut mieux entendre ça que d'être sourd, OK, mébon...

[Aria]

A condition de bloquer la BdB sur lumière du jour pour être tranquille.

Oui biensur, mais tu peux le faire ! tu peux même te créer des "presets" perso de BDB et ne passer que par eux sans jamais choisir BDB AUTO !

[Pierred2x]

C'est amusant cette manie du HS chez les doudoumaniaques du Z...
En gros, vous êtes nuls en photo --> achetez un Z (ça limitera les dégâts...) !
;-)

Quand on voit la question de base de champelure, on peut quand même penser qu'avec un Z il aurait vu tout de suite que le résultat ne lui convenait pas.
Ceci dit on peut effectivement comprendre que les photographes expérimentés ayant fait un coûteux apprentissage notamment en diapos se sentent dépossédés de leur savoir faire par les nouvelles technos, c'est pas nouveau.
Ca a d'ailleurs commencé y'a bien longtemps avec les AF. En sport à une époque en MAP manuelle y'avait 50 photographes au monde qui te sortait systématiquement LA photo d'un évènement donné avec le point qui allait bien, les autres se demandaient comment ils faisaient.
J'en ai cotoyé quelques uns, ils étaient écoeurant ...
Maintenant c'est sûr que la photo de sport c'est plus un problème de maîtrise et d'organisation qu'autre chose, à l'époque c'était d'avoir des photos nettes...

[doppelganger]

Si, mais il faut simplement prendre la photo, puis regarder le résultat sur l'écran arrière, et recommence vingt fois, parce que tu n'a jamais posé la mesure au même endroit .
Ce que j'ai pu me faire suer!

La matricielle, jamais ? Ou la mémo d'expo peut être ?

[Verso92]

Quand on voit la question de base de champelure, on peut quand même penser qu'avec un Z il aurait vu tout de suite que le résultat ne lui convenait pas.

Un peu comme la supériorité du reflex sur le télémétrique : avec un reflex, tu peux pas oublier d'enlever le bouchon de l'objectif quand tu prends une photo !

;-)

[kochka]

Vaut mieux entendre ça que d'être sourd, OK, mébon...

Je suis mauvais parce que je me suis bien fait suer.

[Verso92]

Je suis mauvais parce que je me suis bien fait suer.

Dommage que tu n'aies pas laissé les EXIF...


Et puis t'y reprendre à 20 fois... tu ne crois pas que tu exagères un peu beaucoup ?

(je ne suis pas un cador, mais avec moi, en ce qui concerne l'exposition, c'est dans la boite à la deuxième ou troisième prise, au pire...)

[Fred_G]

En faisant 800 photos par jour, tu devrais avoir assez d'expérience et de maitrise pour pouvoir faire ça les yeux fermés

On peut aussi voir les choses dans l'autre sens : s'il doit s'y reprendre à 20 fois à chaque fois, ça ne fait jamais que 40 photos à la fin de la journée.

[Bernard2]

Si, mais il faut simplement prendre la photo, puis regarder le résultat sur l'écran arrière, et recommence vingt fois, parce que tu n'a jamais posé la mesure au même endroit .
Ce que j'ai pu me faire suer!

Une solution est d'être en mode matricielle ainsi on aura une bonne régularité d'expo et après avoir visualisé une première PdV appliquer une correction d'expo pour obtenir le rendu/équilibre souhaité. En suite tout au long du coucher de soleil le rendu sera assez régulier

[Verso92]

On peut aussi voir les choses dans l'autre sens : s'il doit s'y reprendre à 20 fois à chaque fois, ça ne fait jamais que 40 photos à la fin de la journée.

;-)

[kochka]

Dommage que tu n'aies pas laissé les EXIF...
Et puis t'y reprendre à 20 fois... tu ne crois pas que tu exagères un peu beaucoup ?

(je ne suis pas un cador, mais avec moi, en ce qui concerne l'exposition, c'est dans la boite à la deuxième ou troisième prise, au pire...)

Cadré à bras franc  au 500, la position du point lumineux influe directement sur l'exposition. C'est bête, mais c'est comme çà.
On peut toujours trouver des solutions avec des réglages manuels; mais c'est long et pendant ce temps le soleil disparait.
Clic, regarder les résultat; corriger, rec-clic, regarder, pester.....
Le Z n'est naturellement pas LA solution ultime, mais il aide bien.
Evidemment au GA, ça va plus vite, mais le soleil est bien petit.

[kochka]

En faisant 800 photos par jour, tu devrais avoir assez d'expérience et de maitrise pour pouvoir faire ça les yeux fermés

Chu pô doué,
ou peut-être assez conscient de mes faiblesses?

[Verso92]

Cadré à bras franc  au 500, la position du point lumineux influe directement sur l'exposition. C'est bête, mais c'est comme çà.
On peut toujours trouver des solutions avec des réglages manuels; mais c'est long et pendant ce temps le soleil disparait.
Clic, regarder les résultat; corriger, rec-clic, regarder, pester.....
Le Z n'est naturellement pas LA solution ultime, mais il aide bien.
Evidemment au GA, ça va plus vite, mais le soleil est bien petit.

Je comprends bien que, pour un débutant en photo comme toi, ce genre de problématique est délicat à gérer...

[doppelganger]

Cadré à bras franc  au 500, la position du point lumineux influe directement sur l'exposition. C'est bête, mais c'est comme çà.
On peut toujours trouver des solutions avec des réglages manuels; mais c'est long et pendant ce temps le soleil disparait.
Clic, regarder les résultat; corriger, rec-clic, regarder, pester.....
Le Z n'est naturellement pas LA solution ultime, mais il aide bien.
Evidemment au GA, ça va plus vite, mais le soleil est bien petit.

Le soleil plus petit, c'est le seul truc où je suis d'accord. Mais cela ne change rien à la manière de faire (enfin chez moi) :



Mode A, ISO au plus bas, ouverture au choix, matricielle et sous-exposition entre -1 et -2 IL. Sans se poser de question, c'est 4 déclenchements maxi pour passé de -1 IL à -2 IL (par tranche d'1/3 d'IL). Ça prend 10s à tout péter, entre la 1ère et la dernière.

ps : BdB auto, bien-sur.

[kochka]

Tout dépend de ce que tu espère faire. Si tu as un petit soleil tout jaune, c'est assez facile, mais si tu cherches à avoir du détail  de brumes dans un soleil assez grand ça se complique.
Evidemment sur toutes les photos n'importe qui reconnaitra un coucher de soleil, jaune et rouge, mais ce n'est pas le but.
Sinon, on faisait déjà cela il y a bientôt 30 ans (500mm à miroir)

[doppelganger]

Tout dépend de ce que tu espère faire. Si tu as un petit soleil tout jaune, c'est assez facile, mais si tu cherches à avoir du détail  de brumes dans un soleil assez grand ça se complique.
Evidemment sur toutes les photos n'importe qui reconnaitra un coucher de soleil, jaune et rouge, mais ce n'est pas le but.
Sinon, on faisait déjà cela il y a bientôt 30 ans (500mm à miroir)

On a toujours les 3 mêmes composantes : sensibilité, ouverture, vitesse d'obturation. Tu peux préférer un mode de mesure à un autre mais ça ne rien à l'affaire (un peu mais on s'adapte en conséquence). Si les conditions climatiques font que tu à de la brume qui se promène et que tu aimerais composer avec celle-ci, y'a de fortes chances qu'il faille sous-exposer d'avantage.

Tu peux toujours corriger l'expo de quelques tiers d'IL et ça se fait rapidement. Ensuite à la maison, tu gardes ce qui te plais et tu le travaille en post-prod (ou pas). La solution ultime, le bracketing d'exposition. Et là si tu rentres chez toi sans un résultat convenable, t'as plus qu'à revendre ton matos et te mettre au point de croix 

Gros soleil ou pas, l'idée est de régler ton APN (comme d'hab). En fonction de ce que tu veux faire, certains paramètres seront figés, comme l'ouverture par exemple. Le sensibilité sera très certainement au minimum. L'idée étant de trouver LA vitesse d'obturation pour le résultat voulu.

Je suis toujours en matricielle, cela m'évite d'avoir à faire la mesure à un endroit précis et d'avoir surement à jouer sur la mémorisation. En matricielle dans un cas comme celui-ci, je sais qu'il me faudrait faire une correction d'expo de -1 IL minimum. Donc je le fais, je déclenche et je visualise. En fonction du résultat, je rectifie, et je visualise à nouveau si besoin.

Là c'était au même moment que la précédente (reflex à 24mm) avec un ML à 80mm (120mm en 24x36). Dans les deux cas, j'ai procédé de la même façon. Je n'ai été ni avantagé ni pénalisé par le viseur de l'un ou de l'autre. Mon seul soucis était de faire vite car l'eau était en train de remonter. Je suis étanche, mais pas mon matériel 

[kochka]

Imagine-toi que cela fait 50 ans que je sais cela.
Un soleil comme celui que tu montres, un rond jaune, c'est poubelle immédiatement.
Mais chacun ses gouts

[Aria]

Tout dépend de ce que tu espère faire. Si tu as un petit soleil tout jaune, c'est assez facile, mais si tu cherches à avoir du détail  de brumes dans un soleil assez grand ça se complique.
Evidemment sur toutes les photos n'importe qui reconnaitra un coucher de soleil, jaune et rouge, mais ce n'est pas le but.
Sinon, on faisait déjà cela il y a bientôt 30 ans (500mm à miroir)

Top ta photo 

[doppelganger]

Imagine-toi que cela fait 50 ans que je sais cela.

Alors je ne comprends pas, qu'au bout de 50 ans, tu te retrouves encore à galérer et surtout, de voir l'EVF comme le Messie pour ce genre de pdv qui forcément, après avoir rouler ta bosse pendant 50 ans, tu maitrises les yeux fermés...

Un soleil comme celui que tu montres, un rond jaune, c'est poubelle immédiatement.
Mais chacun ses gouts

A partir du moment ou rien ne passe devant le soleil et ou la seule chose que tu pourrais capturer, ce sont les tâches et éruptions solaires (mais j'ai pas le matos pour), je ne comprends pas. Que seules les soleils brumeux t'intéressent, je comprends. Pour ma part, je shoote le soleil comme il vient  Mais dans tous les cas, je procède de la même manière et la difficulté (somme toute relative) reste la même.

Mais en y regardant de plus près, tu verras que ce n'ai pas tout à fait un rond jaune...

[kochka]

Alors je ne comprends pas, qu'au bout de 50 ans, tu te retrouves encore à galérer et surtout, de voir l'EVF comme le Messie pour ce genre de pdv qui forcément, après avoir rouler ta bosse pendant 50 ans, tu maitrises les yeux fermés...

A partir du moment ou rien ne passe devant le soleil et ou la seule chose que tu pourrais capturer, ce sont les tâches et éruptions solaires (mais j'ai pas le matos pour), je ne comprends pas. Que seules les soleils brumeux t'intéressent, je comprends. Pour ma part, je shoote le soleil comme il vient  Mais dans tous les cas, je procède de la même manière et la difficulté (somme toute relative) reste la même.

Mais en y regardant de plus près, tu verras que ce n'ai pas tout à fait un rond jaune...

Comment vouloir avoir raison à tout prix?
En déformant outrageusement ce qui est écrit.
Le Z n'est naturellement pas LA solution ultime, mais il aide bien.
vs
voir l'EVF comme le Messie

[AlainNx]

Comment vouloir avoir raison à tout prix?
En déformant outrageusement ce qui est écrit.
Le Z n'est naturellement pas LA solution ultime, mais il aide bien.
vs
voir l'EVF comme le Messie

Voyons, Kochka, si on te dit "je ne comprends pas", pourquoi chercher à expliquer, le problème vient d'ailleurs, tant pis.

[kochka]

Top ta photo 

Du bol surtout, pour une diapo prise au 801 en 1991, aux Maldives à l'époque où les touristes étaient rares.

[doppelganger]

Comment vouloir avoir raison à tout prix?

Il n'y pas à avoir raison ou tord. Chacun procède comme il veut, tant que l'on arrive au résultat voulu... :

Si, mais il faut simplement prendre la photo, puis regarder le résultat sur l'écran arrière, et recommence vingt fois, parce que tu n'a jamais posé la mesure au même endroit .
Ce que j'ai pu me faire suer!

Je fais différemment, rien de plus (enfin si, quelques déclenchements de moins )

En déformant outrageusement ce qui est écrit.
Le Z n'est naturellement pas LA solution ultime, mais il aide bien.
vs
voir l'EVF comme le Messie

Il est vrai, mea culpa

[kochka]

Et bien voila, c'est tellement plus simple comme cela.

[Verso92]

Tout dépend de ce que tu espère faire. Si tu as un petit soleil tout jaune, c'est assez facile, mais si tu cherches à avoir du détail  de brumes dans un soleil assez grand ça se complique.
Evidemment sur toutes les photos n'importe qui reconnaitra un coucher de soleil, jaune et rouge, mais ce n'est pas le but.
Sinon, on faisait déjà cela il y a bientôt 30 ans (500mm à miroir)

Pour ce genre de photo, c'est plus la couche d'atmosphère (le voile) qui permettra d'obtenir ce résultat, pas le réglage de l'exposition...

[kochka]

 
Effectivement s'il n'y a rien dan le ciel entre le soleil et l'objectif, il n'y a rien à voir .
Mais s'il y a quelque chose de ténu, l'expo a peut-être une petite importance?

[Tonton-Bruno]

Cela fait 6 mois que j'utilise le Z6 et je ne trouve pas qu'il me permette de mieux exposer du premier coup.
Ce que je vois dans le viseur est toujours trop lumineux par rapport à ce que je vois sous ViewNX quand ma photo est transférée sur l'ordinateur.
De plus à la prise de vue j'affiche le niveau électronique, et je ne peux pas voir en même temps l'histogramme de luminance.
De toute façon l'histogramme de luminance ne me renseigne guère. Ce qui compte pour moi c'est de voir l'histogramme RVB de ma photo, toujours prise avec le Picture Control Neutre espace Adobe RGB car selon le sujet, je trouve très important de savoir si c'est la couche rouge ou la couche bleue qui crame.
Il me serait beaucoup plus utile de pouvoir afficher le zebra, mais on ne peut le faire qu'en vidéo.
Pour cette photo réalisée depuis le pont de la Concorde, j'avoue sans honte avoir dû m'y reprendre à trois fois pour trouver le bon compromis d'exposition, et ensuite la photo a été travaillée sous Adobe Camera Raw au développement.
Il me fallait aussi déterminer le bon temps de pose pour avoir un filé très léger sur les péniches, et pour ça le viseur du Z6 n'apporte rien de plus que celui du D850.
Je trouve que le Z6 m'apporte un peu plus de confort à la prise de vue que le D850, surtout pour visualiser le résultat dans le viseur après déclenchement, mais cela ne change fondamentalement rien à ma démarche photographique.

[jdm]

Si c'est le rendu du ciel qui t'importe, et que tu veux garder la saturation des couleurs rouges/orangées, il faut impérativement veiller (en surveillant les histogrammes RVB sur l'écran au dos du boitier) que tu ne satures pas de zone(s) importante(s) de l'image...

  C'est tout de même pas très compliqué ...