Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)  (Lu 77186 fois)

Joe 1234

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 778
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #375 le: avril 23, 2020, 16:15:38 »
Et puis Canon fait des multiplicateurs de focale qui améliorent les performances,

J'ai vu sur une vidéo, je me souviens plus de qui ???, qui a fait des tests avec le 1,4 X et le 2.0 X de Sony et il disait qu'ils sont excellents aussi...Leurs prix est excellent aussi! ::)

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #376 le: avril 23, 2020, 16:51:23 »
aucun bruit, je ne fias que de l'animalier.
Cdt.

Bien ça  :) , et dire que certains  prétendent que faire de l'animalier avec un hybride est impossible à cause notamment de l'EVF  et de sa supposée gloutonnerie .....

Tu t'en sors quand même non ?

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #377 le: avril 23, 2020, 16:59:28 »
Oui, mais ce n'est pas un capteur FF, même si c'est le premier APN "commercial" a avoir eu la stab !
Du coup tu as bien fait d'en parler, je viens de ressortir le mien pour sa charge annuelle de batterie !

Tiens , j'ai encore le mien avec son grip et un 7hi aussi (lui prends des piles :-) ).

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #378 le: avril 23, 2020, 17:11:37 »
Bien ça  :) , et dire que certains  prétendent que faire de l'animalier avec un hybride est impossible à cause notamment de l'EVF  et de sa supposée gloutonnerie .....

Ah bon, qui a dit une telle chose ??

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #379 le: avril 23, 2020, 17:16:35 »
Ah bon, qui a dit une telle chose ??

Tu ne le connais pas , c'était un mec qui avait la gerbe avec les EVFs ....mais on ne le voit plus ici je crois .

did0764

  • Super actif
  • *
  • Messages: 731
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #380 le: avril 23, 2020, 17:19:23 »
Bien ça  :) , et dire que certains  prétendent que faire de l'animalier avec un hybride est impossible à cause notamment de l'EVF  et de sa supposée gloutonnerie .....

Tu t'en sors quand même non ?

Bonjour,
Les batteries des Olympus et des Sony se vident bien moins rapidement quand on utilise que l'obturateur électronique, j'ai atteint plus de 2000 vues en 3h30 heures (durée d'1 safari en Inde) avec l'Olympus sans vider la batterie. Je n'ai pas eu l'occasion de faire plus de 1000 photos avec le Sony, novembre s'y prête moins mais je pense que les 1500 vues sont largement envisageable (souvenir de novembre).
Cdt.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #381 le: avril 23, 2020, 17:25:34 »
Tu ne le connais pas , c'était un mec qui avait la gerbe avec les EVFs ....mais on ne le voit plus ici je crois .
Tu as des citations à nous donner pour éviter que l'on puisse croire que tu affabules ?
Car si c'est la personne à laquelle je pense, je ne crois pas qu'elle ait dit ça une seule fois...

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #382 le: avril 23, 2020, 17:27:01 »
Bonjour,
Les batteries des Olympus et des Sony se vident bien moins rapidement quand on utilise que l'obturateur électronique


Bon à savoir (une telle différence) !
Merci pour ton retour :-)

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #383 le: avril 23, 2020, 17:27:53 »
Tu as des citations à nous donner pour éviter que l'on puisse croire que tu affabules ?
Car si c'est la personne à laquelle je pense, je ne crois pas qu'elle ait dit ça une seule fois...

Laisse tomber , tu ne dois pas la connaitre ....

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Laisse tomber , tu ne dois pas la connaitre ....
Tiens, monsieur se rétracte.... ::)

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Tiens, monsieur se rétracte.... ::)

tu ne peux pas le (re)connaitre.
Ce qui compte ce sont les propos qu'il a tenu à une époque , mais il n'est plus là pour les défendre ....

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
tu ne peux pas le (re)connaitre.
Ce qui compte ce sont les propos qu'il a tenu à une époque , mais il n'est plus là pour les défendre ....
paix à son âme.  :angel:

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 887
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #387 le: avril 23, 2020, 21:47:37 »
Bonjour,
Les batteries des Olympus et des Sony se vident bien moins rapidement quand on utilise que l'obturateur électronique, j'ai atteint plus de 2000 vues en 3h30 heures (durée d'1 safari en Inde) avec l'Olympus sans vider la batterie. Je n'ai pas eu l'occasion de faire plus de 1000 photos avec le Sony, novembre s'y prête moins mais je pense que les 1500 vues sont largement envisageable (souvenir de novembre).
Cdt.

Cà dépend aussi pas mal si tu rafales. Les batteries se vident moins (en proportion du nombre de vues) en rafale

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 844
Laisse tomber , tu ne dois pas la connaitre ....

Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 167
  • Sexe: Homme
Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

c'est ce que je fais et on peut rester à peu près 1h30 à 2 heures avec une batterie sur un a6300, le mot "flinguer" me parait un peu exagéré, et quand on connait le poids et le prix des batteries génériques de qualité (sujet maintes fois abordé), c'est le genre de truc qui n' a plus guère d'importance en affut, toute la journée probablement que si mais c'est alors le cas de toutes les batteries,
ce qui fait baisser rapidement la charge c'est de visionner régulièrement les photos qu'on vient de faire; mieux vaut faire le ménage à la maison,
juste un point de vue  8)
i am a simple man (g. nash)

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
C'est pourtant en effet tellement évident cette différence fondamentale entre une visée "optique passive" qui ne consomme rien tout en étant limpide et fluide, et une visée "électronique active" qui consomme de la batterie en continu et pire encore si on est au max du taux de refresh (pour moi obligatoire comme réglage minimal).
Si l'on est amené à viser très longtemps il semble normal que la visée qui consomme ne soit pas particulièrement un "avantage".

Heureusement en effet que de gros progrès ont été faits sur la conso mais ça reste potentiellement un souci sur le terrain pour certains usages. Ou sinon avec toujours en tête la gestion de l'énergie.

Mébon je sais bien que c'est pas ici que ça fait écho, forcément !  ;D

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 167
  • Sexe: Homme
: Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #391 le: avril 24, 2020, 11:30:04 »
C'est pourtant en effet tellement évident cette différence fondamentale entre une visée "optique passive" qui ne consomme rien tout en étant limpide et fluide, et une visée "électronique active" qui consomme de la batterie en continu et pire encore si on est au max du taux de refresh (pour moi obligatoire comme réglage minimal).
Si l'on est amené à viser très longtemps il semble normal que la visée qui consomme ne soit pas particulièrement un "avantage".
Heureusement en effet que de gros progrès ont été faits sur la conso mais ça reste potentiellement un souci sur le terrain pour certains usages. Ou sinon avec toujours en tête la gestion de l'énergie.
Mébon je sais bien que c'est pas ici que ça fait écho, forcément !  ;D

surtout que la "visée optique passive limpide et fluide" est un gros avantage quand il commence à faire nuit (un avantage pour ne pas voir ce qui se passe)  ;D
lui je l'ai vu débouler dans le viseur électronique un peu tard; avec mes yeux limpides et fluides on n'y voyait rien à ce moment là, 32000 isos  ;D
jpg boitier sans aucun traitement (juste réduit à 800pix - j'ai aussi le raw)
i am a simple man (g. nash)

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #392 le: avril 24, 2020, 12:19:11 »
surtout que la "visée optique passive limpide et fluide" est un gros avantage quand il commence à faire nuit (un avantage pour ne pas voir ce qui se passe)  ;D
lui je l'ai vu débouler dans le viseur électronique un peu tard; avec mes yeux limpides et fluides on n'y voyait rien à ce moment là, 32000 isos  ;D
jpg boitier sans aucun traitement (juste réduit à 800pix - j'ai aussi le raw)
Superbe, magnifique !  :P
Nan, c'est vrai que je suis jaloux là ! ;)

Bon cette photo "a le mérite d'exister", ok, mais ensuite...
Nan, cet argument de voir dans le noir, récurrent pour les pro-evf, me fait assez marrer quand même... Je sais ce que ça donne, merci, j'ai ce qu'il faut à la maison pour pratiquer, mais non, désolé, c'est pas terrible du tout !
En pratique, lorsque je ne vois plus rien avec mes yeux ou à travers un objo (avec bon vieil OVF donc), il me semble que c'est généralement le moment où l'on ne fait plus vraiment de photos ! Que l'EVF ou le liveview sur l'écran permette d'y voir moins noir que noir, avec plein de bruit partout, je ne nie pas, mais l'intérêt m'échappe un peu tu vois, "en pratique"...
L'exemple que tu montres en est un peu l'illustration : on "obtient" une photo difficile voire impossible à chopper sans visée élec, mais le résultat est que finalement on ne conservera pas cette photo (ou juste pour le souvenir), car c'est évidemment bien trop dégradé.
Boudiou, on nous serine en permanence que pour faire de la photo il faut de la lumière et belle qui plus est... là y'a quelques photons qui se baladent et le résultat est ... douteux. Bon, chacun fait comme il veut mais c'est pas mon kif quoi. Et je doute que cette photo soit en poster A0 chez toi ou en expo. Sauf à avoir shooté le dahut ou le yéti de nuit, pas sûr que ça en vaille tant la peine pour un lapinou, un lièvre ou une souris noctambule !  ;)

Sans miroir

  • Super actif
  • *
  • Messages: 710
Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #393 le: avril 24, 2020, 12:59:49 »
surtout que la "visée optique passive limpide et fluide" est un gros avantage quand il commence à faire nuit (un avantage pour ne pas voir ce qui se passe)  ;D ;D

“ Je prévoyais de ne filmer que la Voie lactée lorsque je suis parti pour cet endroit, mais je me suis vite rendu compte après mon arrivée que la route sinueuse ferait un premier plan intéressant. J'ai commencé à perdre espoir d'attraper des traînées lumineuses, car il était minuit au milieu des montagnes et je n'avais pas vu de voiture depuis presque une heure.“  Photo de  [at] autpops

https://www.instagram.com/p/B2cwy65FL-e/

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 167
  • Sexe: Homme
Re : Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #394 le: avril 24, 2020, 13:20:53 »
……… Bon cette photo "a le mérite d'exister", ok, mais ensuite...
Nan, cet argument de voir dans le noir, récurrent pour les pro-evf, me fait assez marrer quand même...   

d'accord que le seul mérite de cette photo est d'exister,  ;D (et sans EVF je ne l'aurais même pas vu passer)
mais elle montre quand même l'intérêt de l'EVF car on n' a pas encore parlé de l'AF en très basse lumière d'où l'obligation d'aller vers les hauts isos avec une map manuelle qui est possible avec la loupe si ce qu'on photographie ne bouge pas trop  8)
i am a simple man (g. nash)

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Il faut bien avouer que celui qui fait de l'affût et utilise le boitier comme jumelles pour observer sans déclencher, il va flinguer sa batterie avec un ML alors que qu'avec un DSLR, il peut viser sans allumer le boitier. Et jusqu'à l'arrivée des A7 III ou EM1 II, les batteries des ML étaient un peu faiblardes. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Avant même ces deux appareils (que tu as sans doute :-) ), les A77/A99 avaient déja une bonne autonomie avec leurs grosses batteries ....surtout si on mettait 2 dans le grip.

On aurait pu dire la même chose des DSLR à leur début voire sans parler  des compacts ...

Mon premier Numérique (ricoh RDC-4200) ne pouvait pas prendre plus de 15 photos avec un jeu de pile alcaline et devait friser les 50 degrés à la fin ...
Il prenait des smartmedia (smartmerdia comme disait GMC dans ses editos ) , que peu de gens ont du connaitre ici !

Je ferme cette parenthèse.


Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #396 le: avril 24, 2020, 14:11:41 »
d'accord que le seul mérite de cette photo est d'exister,  ;D (et sans EVF je ne l'aurais même pas vu passer)
mais elle montre quand même l'intérêt de l'EVF car on n' a pas encore parlé de l'AF en très basse lumière d'où l'obligation d'aller vers les hauts isos avec une map manuelle qui est possible avec la loupe si ce qu'on photographie ne bouge pas trop  8)
Oui mais là encore, mon matériel fait généralement encore le point là où je ne vois quasi plus rien non plus à l'oeil nu,  donc dans des situations où toute photo sera problématique de toute façon, car... sans lumière.
Moi je veux bien tout, et que tu sois spécialisé en photos nocturne sans lumière, mais ça fait un domaine très restreint !
Je suppose aussi que ce type de photo ne sera pas typée "sportive" , mais plutôt du genre pose assez longue, au calme... donc avec la possibilité de gérer aussi via le lcd arrière si besoin ultime de faire le point dans le noir. ...
Hors cas ultra ultra spécifiques, je n'ai pas encore trouvé bcp de cas où le ML et sa visée nocturne s'imposerait franchement sur le dslr, en pratique (et sans chercher le mouton à 5 pattes). Mais je n'ai évidemment pas tout exploré en photo ! ;)


Avant même ces deux appareils (que tu as sans doute :-) ), les A77/A99 avaient déja une bonne autonomie avec leurs grosses batteries ....surtout si on mettait 2 dans le grip.

On aurait pu dire la même chose des DSLR à leur début voire sans parler  des compacts ...

Mon premier Numérique (ricoh RDC-3000) ne pouvait pas prendre plus de 15 photos avec un jeu de pile alcaline et devait friser les 50 degrés à la fin ...
Il prenait des smartmedia (smartmerdia comme disait GMC dans ses editos ) , que peu de gens ont du connaitre ici !

Je ferme cette parenthèse.
Mon 20D (proche des débuts du dslr, en 2004), tenait facilement 1500 vues sans souci, en utilisation standard.

Mais on ne parle pas d'autonomie en géneral, on parle d'autonomie avec de très lings temps de visée,  ce qui n'est pas pareil.

ddi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 360
Re : Re : Re : Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #397 le: avril 24, 2020, 14:16:58 »
Mon 20D (proche des débuts du dslr, en 2004), tenait facilement 1500 vues sans souci, en utilisation standard.


la norme CIPA le donne à 700 shoots   .... ce qui permet d'avoir une base de comparaison.


Sans miroir

  • Super actif
  • *
  • Messages: 710
Re : Re : Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #398 le: avril 24, 2020, 15:28:41 »
d'accord que le seul mérite de cette photo est d'exister,  ;D (et sans EVF je ne l'aurais même pas vu passer)
mais elle montre quand même l'intérêt de l'EVF car on n' a pas encore parlé de l'AF en très basse lumière d'où l'obligation d'aller vers les hauts isos avec une map manuelle qui est possible avec la loupe si ce qu'on photographie ne bouge pas trop  8)

“ ... L'une des raisons pour lesquelles j'aime utiliser un appareil photo sans miroir plein format Sony a7S II pour la photographie de nuit est qu'il a des niveaux de performance ISO si élevés. Là où la plupart des caméras commencent à avoir du mal à 1600 ISO, je peux capturer des images à 10 000 ISO et avoir toujours des résultats très nets...“

COMMENT PHOTOGRAPHIER LES AURORES BORÉALES par Colby BROWN

https://www.colbybrownphotography.com/how-to-photograph-northern-lights/

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 469
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #399 le: avril 24, 2020, 17:14:45 »
la norme CIPA le donne à 700 shoots   .... ce qui permet d'avoir une base de comparaison.
La norme CIPA n'est pas du tout représentative et tout le monde le sait.

S'il y a un flash intégré, ils shootent au flash, s'il n'y en a pas, ben.... pas de flash donc ! On s'imagine l'impact sur les autonomies relatives...

Si tu shootes tout en e-shutter à 20ips, tu vas faire peut-être 4000 vues sur une batterie quand le voisin avec le même apn en vue par vue en fera 1000 seulement.

Si tu utilises un objo à stabilisation, ça n'est pas pris en compte, sauf si c'est l'objo de kit testé. Car ça consomme aussi.

Si tu fais de la photo de sport avec un AF continu et super sollicité, ça n'est pas du tout la même base de conso.

Sur ML, les EVF consomment généralement plus que les écrans arrière.
Les EVF en mode de rafraichissement élevé consomment bcp plus, ça non plus ça n'est pas forcément testé.

Si on utilise les modes éco, si on paramètre les durées de review, etc, ça joue.

Bref, CIPA fournit de quoi discuter sur les forums surtout, même si ça donne une très vague idée d'un apn à l'autre... si on entre dans le moule du protocole CIPA ou presque.

Tous mes apn font bien plus de photos que la données CIPA, et pas qu'un peu.
On ne peut comparer qu'à partir d'un usage identique, pas avec le chiffre brut de la norme CIPA. Chacun a un usage très différent du voisin.