Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)  (Lu 76471 fois)

did0764

  • Super actif
  • *
  • Messages: 729
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #500 le: mai 16, 2020, 22:31:13 »
Je comprends qu'il est aussi bon que le 100/400 V2 Canon
Oui.

jackez

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 786
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #501 le: mai 16, 2020, 23:26:45 »
Le 200/600 est aussi bon que le 100/400 ? Merci .
Comme je suppose que la question concerne le Sony FE 100-400 GM, je répond "presque aussi bon" :)
A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300

FredEspagne

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 108
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #502 le: mai 17, 2020, 09:38:21 »
Ça fait même le crop APSC !  ;)
35ans de film, 19 de numérique

did0764

  • Super actif
  • *
  • Messages: 729
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #503 le: mai 17, 2020, 09:48:57 »
Comme je suppose que la question concerne le Sony FE 100-400 GM, je répond "presque aussi bon" :)
Bonjour,
Peut-être que c'est presque aussi bon avec le Canon, je ne suis pas assez "technicien" pour le dire, je ne constate aucune différence avec un traitement rapide sous dxo et un tirage 30*40 ou 40*60 en comparant les mêmes sujets. J'ai quand même gardé le 100-400 Canon sans aucun boitier, au prix où on l'obtient, idem pour le 200-600, je trouve que ces 2 objectifs ont un rapport qualité prix exceptionnel, ce qui est moins le cas du 100-400 Sony.
Cordialement.

clo-clo

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 625
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #504 le: mai 17, 2020, 10:31:09 »
Jackez m'avait bien compris  ;)
La question portait bien sur la comparaison des 2 Sony : 100/400 et 200/600.
... Si un jour je devais acheter un des 2 ...
Merci pour les éléments de réponse .
Sony  A580 , A 6400 et A7RII .

jackez

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 786
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #505 le: mai 17, 2020, 11:54:42 »
Jackez m'avait bien compris  ;)
La question portait bien sur la comparaison des 2 Sony : 100/400 et 200/600.
... Si un jour je devais acheter un des 2 ...
Merci pour les éléments de réponse .
La différence se fait au niveau du poids, encombrement, distance mini de MAP, rapidité de l'AF sur boitier APSC, pour tous ces critères le 100-400 GM est meilleur.
Le 200-600 G a pour lui le prix et le choix de la plage AF (malgré que ce dernier critère est perfectible, l'AF tente d'accrocher l'arrière plan et y reste tant qu'il est dans le champ, il ne revient pas sur le sujet.
Il faut viser un sujet plus proche comme une branche sur fond de ciel bleu pour pouvoir revenir sur un sujet proche. Rien à voir avec le réglage de l'excellente plage AF du A77 II.
A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300

jackez

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 786
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #506 le: mai 17, 2020, 14:34:02 »
Pour terminer avec le HS, l'excellente comparaison de l'ambassadeur Sony : Mark Galer :
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=UR_s8DRWh6U&feature=emb_rel_end
A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300

clo-clo

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 625
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #507 le: mai 17, 2020, 18:39:15 »
Merci Jackez pour les précisions .
Une question de plus en passant de combien pourrait on quantifier la différence de performance AF entre :
le  70/300 G monture A + bague EA3 que j'ai
et ce beau 100/400 monture FE .
Mon boitier est un A7R II.
Remerciements anticipés  ;)
Sony  A580 , A 6400 et A7RII .

jackez

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 786
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #508 le: mai 18, 2020, 06:04:47 »
Désolé Clo-clo mais je n'ai pas le A7R II, tu devrais poser la question dans le fil du A7R II  ;)
A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #509 le: mai 18, 2020, 09:28:34 »
Merci Jackez pour les précisions .
Une question de plus en passant de combien pourrait on quantifier la différence de performance AF entre :
le  70/300 G monture A + bague EA3 que j'ai  et ce beau 100/400 monture FE .
Mon boitier est un A7R II. Remerciements anticipés  ;)

réponse très partielle  :P
amha on entre là dans le domaine de la mesure et avec procédure rigoureuse car … j'ai une EA3 et un Tamron 70-300 USD: sur a6300 ou 7Rii c'est très véloce (sauf la nuit à 51000 isos  ;D ),
et je suis en train de découvrir l'usage d'un 200-600, très véloce aussi sur a6300 ou sur A7Rii,
donc au niveau AF je pense que cela va se jouer sur des subtilités sur la question posée de l'AF; aujourd'hui pas d'avis tranché entre un objectif FE grande focale motorisé et un 70-300 motorisé + EA3,
les conditions de prise de vue vont peut-être avoir une importance pour faire la différence; a priori je ferais plus confiance au FE, mais il ne faut pas me demander de justifier cet a priori  ;D
par contre le FE 100-400 a une super réputation quant à la qualité d'image, donc a priori bien mieux que n'importe quel 70-300 … et bien plus cher évidemment
i am a simple man (g. nash)

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #510 le: mai 18, 2020, 09:38:04 »
Merci Jackez pour les précisions .
Une question de plus en passant de combien pourrait on quantifier la différence de performance AF entre :
le  70/300 G monture A + bague EA3 que j'ai
et ce beau 100/400 monture FE .
Mon boitier est un A7R II.
Remerciements anticipés  ;)

Regarde DXO lens database. A défaut de réponse sur l'AF, tu verras la différence de sharpness sur un 42MP

clo-clo

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 625
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #511 le: mai 18, 2020, 09:39:05 »
Merci beaucoup EFMLZ :)  un tel  avis éclaire complètement ma lanterne.
C'est clair que nous sommes dans la nuance et que le 70/300G monture A + bague EA3 ne sera pas une "bouse" .
Même si le 100/400 FE natif serait encore mieux "mécaniquement" et optiquement.
Oui JCCU j'ai fait cette comparaison. Le 100/400 est top et le 70/300 a selon le diaph 1 ou 2 "points moyens" .
Sony  A580 , A 6400 et A7RII .

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #512 le: mai 18, 2020, 09:45:01 »
La différence se fait au niveau du poids, encombrement, distance mini de MAP, rapidité de l'AF sur boitier APSC, pour tous ces critères le 100-400 GM est meilleur.
Le 200-600 G a pour lui le prix et le choix de la plage AF (malgré que ce dernier critère est perfectible, l'AF tente d'accrocher l'arrière plan et y reste tant qu'il est dans le champ, il ne revient pas sur le sujet.
Il faut viser un sujet plus proche comme une branche sur fond de ciel bleu pour pouvoir revenir sur un sujet proche. Rien à voir avec le réglage de l'excellente plage AF du A77 II.

Ne pas oublier aussi la gamme de focales. Là, çà dépend évidemment de ce qu'on veut photographier mais dans mon cas, j'utilise assez souvent la partie 100/200 du 100/400. Et quand besoin d'aller au delà de 400 , j'utilise le TC1.4 --> la combinaison 100/400 +TC 1.4 est certes plus chère que le 200/600 ...mais plus souple. (Évidemment quelqu'un qui n’utilise que des focales au delà de 200 aura un avis inverse)   

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #513 le: mai 18, 2020, 10:22:06 »
Ne pas oublier aussi la gamme de focales. Là, çà dépend évidemment de ce qu'on veut photographier mais dans mon cas, j'utilise assez souvent la partie 100/200 du 100/400. Et quand besoin d'aller au delà de 400 , j'utilise le TC1.4 --> la combinaison 100/400 +TC 1.4 est certes plus chère que le 200/600 ...mais plus souple. (Évidemment quelqu'un qui n’utilise que des focales au delà de 200 aura un avis inverse)   

+1;
j'ai souvent joué à cela avec un 2,8/70-200 + TCx1,4; et aussi en plus de la souplesse il y a l'encombrement souvent moindre, sans le TC c'est évident mais avec le TC également par rapport à l'objectif de même focale … après il y a aussi le budget …  :P

ci-dessous mes premiers amusements avec rapace,
a6300 + EA3 + 70-300 à 250: iso 400, f5,6 et 1/1250e, crop jpg boitier sans traitement ni redimensionnement,
i am a simple man (g. nash)

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #514 le: mai 18, 2020, 10:28:21 »
puis ci-dessous avec le 7Rii, 2500 iso f8 1/8000e focale 582mm, crop jpg boitier sans traitement ni redimensionnement
en fait au début, pris par les habitudes de photos de paysage en plein jour, je ne montais pas assez en iso et donc en vitesse non plus,
difficile de dire qui accroche le mieux: EA3+70-300 ou zoom FE ? cela dépend surtout du photographe et des conditions de prise de vue

à noter que les deux photos sont AF-C et à main levée; le trépied est inutile car cela va trop vite

sinon c'est quoi comme rapace ?
i am a simple man (g. nash)

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #515 le: mai 18, 2020, 10:53:46 »
.... focale 582mm,

C'est avec le 200/600 ? 

Cà semble manquer un peu de "peps" . Le crop ou beaucoup de vapeur d’eau dans l'air? 

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #516 le: mai 18, 2020, 11:32:39 »
C'est avec le 200/600 ? 
Cà semble manquer un peu de "peps" . Le crop ou beaucoup de vapeur d’eau dans l'air? 

oui avec le 200-600;
d'accord avec ta remarque sur le peps, un traitement par défaut de quelques secondes arrange déjà la situation (ci-dessous dans paintshop),
vapeur d'eau ? sans doute un peu car le soleil commençait seulement à revenir après des jours de mauvais temps, mais surtout aussi l'inexpérience relative du photographe  ;D
et par-dessus tout je voulais montrer à clo-clo ce que les boitiers et les objectifs ont dans le ventre, donc pas de traitement sur les crops et pas via les fichier raw, et ce sont des crops "purs": aucun redimensionnement, juste 800 pixels parmi ceux de la photo
i am a simple man (g. nash)

FredEspagne

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 108
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #517 le: mai 18, 2020, 11:36:39 »
Sony a gagné 2 Camera Grand Prizes pour le zoom 200-600mm et le boitier A7EIV qui ont obtenu les désignations d'objectif et boitier de l'année.
https://www.sonyalpharumors.com/camera-grand-prix-2020-sony-wins-both-the-best-price-for-camera-and-lens-of-the-year-in-japan/
35ans de film, 19 de numérique

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #518 le: mai 18, 2020, 11:41:47 »
Sony a gagné 2 Camera Grand Prizes pour le zoom 200-600mm et le boitier A7EIV qui ont obtenu les désignations d'objectif et boitier de l'année.
https://www.sonyalpharumors.com/camera-grand-prix-2020-sony-wins-both-the-best-price-for-camera-and-lens-of-the-year-in-japan/

après je me demandais pourquoi le Tamron 150-600 G2 n'existait pas en monture Sony (A ou E avec prolongation du fut du A à l'arrière) ?
les 12% de Sony chez Tamron aurait suffit pour leur demander de ne pas embêter le 200-600 ? ou alors va débarquer un Tamron FE 150-600 G3 ?
sinon le 7Riv est un superbe boitier, mais ses 61Mpix me font un peu peur: est-ce bien raisonnable ? le 7Riii me fait plus envie  8)
i am a simple man (g. nash)

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #519 le: mai 18, 2020, 12:55:25 »
après je me demandais pourquoi le Tamron 150-600 G2 n'existait pas en monture Sony (A ou E avec prolongation du fut du A à l'arrière) ?
les 12% de Sony chez Tamron aurait suffit pour leur demander de ne pas embêter le 200-600 ? ou alors va débarquer un Tamron FE 150-600 G3 ?
sinon le 7Riv est un superbe boitier, mais ses 61Mpix me font un peu peur: est-ce bien raisonnable ? le 7Riii me fait plus envie  8)

Ou peut être que certains ont regardé les performances comparées à la concurrence et se sont dit que si les gens achetaient des boitiers bien pixellisés, il valait mieux ne pas insister et passer directement au G4 ou 5 ..dans un certain temps ?  :D

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi5orGWnr3pAhXUDGMBHQkCAqIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.dxomark.com%2Ftamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review-affordable-tele-zoom%2F&usg=AOvVaw0IUyOYrCcs-LXCdj5YBWfB

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 793
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #520 le: mai 18, 2020, 14:26:46 »
sinon c'est quoi comme rapace ?

Un faucon hobereau.

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #521 le: mai 18, 2020, 14:59:28 »
merci palomito  ;)
plus de détails: https://viagallica.com/a/faucon_hobereau.htm
ce qui m'avait étonné sur quelques photos, est le vol avec les serres prêtes à agripper quelque chose (et non pas rempliées vers l'arrière et carénées le long du corps)

là c'était au-dessus du grand étang d'une sablière inactive avec des arbres autour, dans le nord-isère (altitude basse) et il y en avait une bonne dizaine,
à part eux: des nettes rousses, foulques et grèbes sur l'étang
i am a simple man (g. nash)

FredEspagne

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 108
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #522 le: juin 01, 2020, 19:33:54 »
Savez vous qu'il existe un autre appareil Sony capable de rafale à 20i/s et de filmer en 4K?
Le Sony Xperia 1 II qui récupère les modes AF des APN Alpha
Jetez un oeil par ici, vous allez être surpris
https://www.sonyalpharumors.com/youtuber-with-16-7m-subscribers-actually-thinks-the-sony-xperia-ii-is-a-game-changer/
35ans de film, 19 de numérique

FredEspagne

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 108
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #523 le: août 20, 2020, 04:59:34 »
35ans de film, 19 de numérique

dechab

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 471
  • Sexe: Homme
  • Quelque part entre loisir et passion
    • dechab galerie sur Flickr
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #524 le: août 20, 2020, 08:44:14 »
Il était temp!s: le test de DPR
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-9-ii-review

Ils oublient de dire qu'avec sa maj 6.00, l'A9 (premier du nom) récupère déjà déjà pas mal de progrès firmware inclus dans l'A9II (collimateur en rouge, détection AFeyes commutable automatiquement ou non, nouveaux paramètre de menus, et j'en passe... / c'était une maj importante)
C'est vraiment pour les pros que l'A9II s'impose (transfert des données aux médias)
Réponds au troll > troll seras