Comparatifs G10 - P6000 - LX-3

Démarré par azin, Novembre 10, 2008, 08:45:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

azin

Novembre 10, 2008, 08:45:32
Il se dit beaucoup de choses sur ces 3 appareils assez différents.

Il y a sur DP review un comparatif interressant sur les ISO.
http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page7.asp
http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page11.asp
http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page12.asp
http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page14.asp

Les iso ne sont pas tout. Les tests se sont faits sans doute sur 1 seul exemplaire d'Apn, le montage et fabrication en serie font qu'il y a des différences sensibles d'un appareil à l'autre.
De plus les tests se font à une focale moyenne et sur 1 seul diaph.

Ces liens ont peut être deja été donnés sur d'autres discutions de ce forum mais je ne les ai pas vues.
Je suggére de mettre ci  aprés les autres comparatifs trouvés sur le web pour ces 3 appareils.

X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

Phil71000

#1
Novembre 10, 2008, 09:51:57
Je me ballade sur le forum pour obteniir des infos techniques objectives sur la qualité de ces compacts. Je trouve juste des discussions passionnées et subjectives, souvent stériles,  mais peu d'informations précises pour m'aider à faire un choix.

En surfant sur le net, en plus du test de DP review, j'ai trouvé deux sites intéressants pour comparer les 3 appareils :

un comparatif :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

des tests assez complets des 3 appareils sur le site :
http://www.digitalcamerareview.com

azin

#2
Novembre 10, 2008, 10:04:17
alain2x

Les tests dprevew ont leurs qualités et defauts, mais ils existent et permettent une premiére approche.

Phil71000

Les discussions passionnées et subjectives sont vaines et toujours stériles, je pense comme toi. Il est plus enrichissant de s'ouvrir aux autres que d'affirmer son opinion.
X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

René

#3
Novembre 10, 2008, 11:47:28
Le problème n'est pas la guéguerre des ayatollah de chaque marque mais bien de faire un choix motivé.
Pour moi j'ai fait le choix du LX3 sur un critère important (pour moi): la photo en basse lumière.
Là ou le LX3 est à 400 iso avec 2 d'ouverture, le G10 est à 800 iso avec ses 2,8 et le P6000 à 1600.
Le traitement du bruit est quasi identique pour ces marques mais pour un même niveau de lumière le LX3 est meilleur.
Je regrette bien sûr qu'il n'y a pas de position télé mais le 24 mm avec une très bonne qualité rend ce regret secondaire (pour moi).
C'est sûr qu'il est moins bon que mon D700 mais le meilleur appareil c'est celui qu'on a sur soi au bon moment.
Amicalement René

Jojo12

#4
Novembre 10, 2008, 12:29:26
le g10 à la même ouverture à 28mm que le P6000
Pourquoi un devrait être à 800 isos et l'autre à 1600  ???

De toute façon, en basse luminosité, j'essaie suivant les lieux, d'utiliser un flash d'appoint en indirect

Car les 3 capteurs se tiennent dans un mouchoir de poche : les 3 sont mauvais en haute sensibilités (800 isos)

Par contre les différences de range, engendrent un choix de type de vues différents : pour moi un petit télé est nécessaire et 28mm me suffisent

Le choix se fera plus sur l'ergonomie, le viseur et le prix des accessoires très très chers sur le LX3 (avec le viseur et le grand angle on frôle les milles euros  :o  :o  :o  :P)

René

#5
Novembre 10, 2008, 13:17:26
Autant pour moi, il ouvre effectivement à 2,8 mais lors des tests que j'ai fait il fallait 1600 iso  pour  que le P6000 ait la même expo que les autres.
C'était peut être du à l'exemplaire testé ...

Pour le reste l'accessoire grand angle ne se justifie pas pour le LX3 (il a déjà 24 mm) et l'utilité du viseur externe se discute, l'écran étant de bonne qualité et a une fonction de luminosité automatique en fonction de l'ambiance.
Amicalement René
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur