Samyang 500mm à miroir

Démarré par Lame Wolf, Octobre 10, 2019, 10:46:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Lame Wolf

Octobre 10, 2019, 10:46:54
Bonjour à tous. J'ai acheté un objectif Samyang 500mm f/5.6 fixe pour 100 euros d'occasion, malgré les avis catastrophiques sur le net et les exemples très vilains. Je voulais m'essayer à photographier des oiseaux et autres à peu de frais. Eh bien je ne suis pas déçu, je m'amuse bien avec cet engin bizarre que je commence à maîtriser. J'ai quelques images pas trop moches. Deux remarques : la mise au point manuelle est pointue et il ne faut absolument pas mettre de filtre de protection, ça ruine le piqué. Voici un cliché à main levée avec le 1300D de ma femme (pour avoir le facteur 1,6) réalisé avec ce truc qui n'est pourtant pas fait pour ça... A+

seba

#1
Octobre 10, 2019, 11:03:11
Ca existe ce 500mm f/5,6 ?

Lame Wolf

#2
Octobre 10, 2019, 11:13:04
Je crois que les objectifs à miroirs ne sont plus fabriqués, sauf par les chinois avec certainement une faible qualité. J'ai essayé d'adjoindre un multiplicateur 1,4 Canon en mettant un petit bout de gaffer sur les contacts sinon le boîtier se met en erreur. Ca donne un équivalent 1100 mm avec l'APS-c. Voici une image d'un jeune faucon crécerelle sur un poteau électrique. A main levée mais très grande lumière. C'est pas tip top niveau piqué mais regardable. A+

seba

#3
Octobre 10, 2019, 11:18:58
Apparemment il y a un Samyang 500mm f/6,3.
Mais f/5,6 ?

seba

#4
Octobre 10, 2019, 11:23:52
Ce qui m'étonne aussi, c'est qu'on ne voit pas de dédoublement des lignes floues, dédoublement caractéristique des objectifs à miroirs.

Mistral75

#5
Octobre 10, 2019, 11:31:54
Samyang a (eu) deux 500 mm catadioptriques à son catalogue :  f/6,3 et f/8. Pas de f/5,6.

Nikojorj

#6
Octobre 10, 2019, 11:50:24
Après on trouve un réfracteur https://www.lenstip.com/846-Samyang_500_mm_MC_f_5.6-lens_specifications.html ce qui collerait mieux au bokeh des images présentées...
Je suis moi aussi curieux de voir des photos de l'objo, qui me semble tout à fait décent en effet!

NB j'avais eu une expérience cata...strophique hahaha avec un 500/8 samyang à miroir, très très flou.

vulpes

#7
Octobre 10, 2019, 11:53:17
les exifs de la 1ère image indiquent un 5DII pas un 1300D  ;)
Impossible photographe....

Lame Wolf

#8
Octobre 10, 2019, 12:49:56
Exact. Excusez l'erreur, c'est bien Un Samyang 500 mm f/6.3 (fixe) à miroir. Deuxième erreur, j'ai bien fait la première photo avec mon 5D II, j'étais en train de mater des ragondins près d'un grand étang mais ils restaient très loin et j'ai pris des libellules en attendant. Toujours avec le même machin, voici un rouge-queue pris à travers la fenêtre avec le 1300D. Je trouve le piqué pas trop mal et il pourrait être encore meilleur sans le double vitrage et avec un pied. Mais peut-être que l'oiseau aurai pris son envol...

Lame Wolf

#9
Octobre 10, 2019, 13:18:18
Voici l'objectif et sa boîte. Et aussi un cliché d'un oiseau, je crois un pluvier (grand bec recourbé vers le bas) pris de très loin avec soleil pile en face (Samyang 500mm + multiplicateur Canon 1,4 + EOS 1300D + un monopode). Mes photos font toutes l'objet d'un traitement car prises en RAW et la plupart sont cropées. A+

Lame Wolf

#10
Octobre 10, 2019, 13:19:22
Allons bon, la photo de l'objectif n'est pas passée.

Victor

#11
Octobre 10, 2019, 18:14:05
Citation de: Lame Wolf le Octobre 10, 2019, 13:19:22
Allons bon, la photo de l'objectif n'est pas passée.

On dirait du Sigma des années 80.

Lame Wolf

#12
Octobre 10, 2019, 23:22:24
Il me semble qu'ils faisaient un super 500mm Nikon à miroir dans le temps.

seba

#13
Octobre 11, 2019, 06:46:39
Citation de: Lame Wolf le Octobre 10, 2019, 23:22:24
Il me semble qu'ils faisaient un super 500mm Nikon à miroir dans le temps.

Nikon en a fait plusieurs.
Un 500mm f/5 et deux 500mm f/8 (deux modèles différents).

Péhel

#14
Octobre 11, 2019, 10:26:57
Plutôt un courlis...

Lame Wolf

#15
Octobre 11, 2019, 10:46:24
Oui, un courlis, je n'y connais pas grand-chose en zoizeaux. En tout cas, je me suis bien amusé tout l'été avec cet espèce de mini-télescope à cent balles. Ca me donne envie d'investir dans une longue focale plus sérieuse. Voici des grues cendrées en plein vol. Image un peu terne car le temps était très gris, mais elles sont bien nettes. Il me semble que j'avais le monopode.

Lame Wolf

#16
Octobre 11, 2019, 10:48:37
A noter que les pétouilles sur le capteur donnent des "donuts" caractéristiques des objectifs à miroir (en haut au milieu et derrière la dernière grue). A+

Mistral75

#17
Octobre 11, 2019, 10:55:29
Citation de: Lame Wolf le Octobre 11, 2019, 10:48:37
A noter que les pétouilles sur le capteur donnent des "donuts" caractéristiques des objectifs à miroir (en haut au milieu et derrière la dernière grue). A+

A se demander comment puisque la pétouille en question serait derrière l'objectif et pas devant.

Lame Wolf

#18
Octobre 11, 2019, 12:26:49
je ne sais pas, mais le fait est là... à moins que ce ne soient des poussières sur le devant de l'objectif.

michel77

#19
Octobre 11, 2019, 13:16:48
Citation de: Lame Wolf le Octobre 11, 2019, 12:26:49
je ne sais pas, mais le fait est là... à moins que ce ne soient des poussières sur le devant de l'objectif.

Voire carrément sur le capteur.  ;D

seba

#20
Octobre 11, 2019, 17:29:58
Citation de: Lame Wolf le Octobre 11, 2019, 10:48:37
A noter que les pétouilles sur le capteur donnent des "donuts" caractéristiques des objectifs à miroir (en haut au milieu et derrière la dernière grue). A+

Je ne pense pas que ça vienne de là.
A mon avis ce sont les poussières elles-mêmes qui ont cette forme.
Avec un autre objectif on devrait voir la même chose.

Lame Wolf

#21
Octobre 11, 2019, 18:04:58
Il est très connu que les objectifs catadioptriques donnent des bokehs "en donut". Voir cet exemple.

seba

#22
Octobre 11, 2019, 18:37:27
Citation de: Lame Wolf le Octobre 11, 2019, 18:04:58
Il est très connu que les objectifs catadioptriques donnent des bokehs "en donut". Voir cet exemple.

Dans le bokeh, oui.
Mais les poussières du capteur...

Lame Wolf

#23
Octobre 12, 2019, 00:38:36
Je sais, c'est pas logique... c'était peut-être d'autres grues très loin dans l'arrière plan (il y en avait plein !) et comme la profondeur de champ est assez limitée à f/6.3, ca a donné des donuts. Sinon je ne sais pas... Les grues ne vont pas tarder à revenir dans mon secteur, j'irai faire d'autres images bientôt. A+

seba

#24
Octobre 12, 2019, 08:24:46
Ca n'a pas l'air de grues du tout.

Mistral75

#25
Octobre 12, 2019, 11:36:35
Des grues qui feraient la roue ? ;)

Lame Wolf

#26
Octobre 12, 2019, 12:14:25
Si, si, je confirme. On en a plein dans le secteur en automne et hiver (région de Toul, 54). Il y en a énormément au lac du Der, près de Saint-Dizier. D'ailleurs voici un (mauvais) cliché qui les montre quelques minutes avant que les 3 du cliché précèdent ne décollent. C'est difficile à photographier de près : vous passez à 30 mètres en voiture, elles ne bougent pas. Vous vous arrêtez, vous sortez le matos, elles décollent ! Vous sortez discrètement d'un fourré avec votre appareil, elles sont à 200 mètres, elles décollent ! C'est vraiment très énervant comme bestiau...

seba

#27
Octobre 12, 2019, 12:16:52
Là tes grues ressemblent à des grues.
Mais tes pétouilles pas du tout.

Lame Wolf

#28
Octobre 12, 2019, 13:30:15
Oui, je sais. A moins que ce soient des poussières sur le miroir. Bon, j'ai payé ce truc 100 balles d'occaz, c''est pas un série L... mais il fait des images meilleures que les trucs horribles que j'avais vus sur le net avant de l'acheter. Je suis quand même content de l'avoir, il est très léger (677 g), je ne crains pas de l'abimer et je fais des trucs que je pourrais pas faire sans lui, comme par exemple ces jeunes faucons qui sont nés dans la grange de mon voisin où un couple niche depuis 2 ans (EOS1300D + Samyang 500mm + multiplicateur x1,4 Canon + un bout de gaffer sur les contacts soit un équivalent 1100mm - à 20 mètres à main levée - photo non cropée mais traitée). Léger flou de bougé mais image potable, je ne suis pas trop difficile... rapport qualité prix correct !

ELWOOD

#29
Octobre 12, 2019, 16:04:53
On peut se faire plaisir avec des trucs pas cher  ;D
Je m'amuse parfois avec mon vieux tamron 500 x2 et sur ( quelle honte) un gx9  ::)
Et je viens de faire joujou avec un 105 nikkor macro +bague allonge (achat occasion)
J'ai encore plus de plaisir a m'imaginer que celui qui avait acheté cet objectif
A l'époque argentique était probablement un grand passionné, très soigneux.
L'inflation des prix et de la technologie me laisse indifférent  ;)

GLR30

#30
Octobre 12, 2019, 17:37:09
Citation de: Lame Wolf le Octobre 12, 2019, 12:14:25
Si, si, je confirme. On en a plein dans le secteur en automne et hiver (région de Toul, 54). Il y en a énormément au lac du Der, près de Saint-Dizier. D'ailleurs voici un (mauvais) cliché qui les montre quelques minutes avant que les 3 du cliché précèdent ne décollent. C'est difficile à photographier de près : vous passez à 30 mètres en voiture, elles ne bougent pas. Vous vous arrêtez, vous sortez le matos, elles décollent ! Vous sortez discrètement d'un fourré avec votre appareil, elles sont à 200 mètres, elles décollent ! C'est vraiment très énervant comme bestiau...
Et c'est ainsi qu'il y a de plus en plus de dérangement sur des espèces sensibles qui ont besoin de se reposer et/ou de se nourrir tranquillement, provoqué par des gens qui se mettent à la prise de vue animalière sans connaissances naturalistes...

Lame Wolf

#31
Octobre 13, 2019, 18:38:47
Oui, t'as raison, tu m'a convaincu... Je vais arrêter d'aller faire des photos dans la nature, c'est trop néfaste pour l'environnement, et je vais passer le permis de chasse. A moi les grives, perdrix, faisans, fuligules miloins et chevaliers gambettes rôtis avec des lardons et des petits oignons !

Lame Wolf

#32
Octobre 14, 2019, 10:36:07
Citation de: ELWOOD le Octobre 12, 2019, 16:04:53
On peut se faire plaisir avec des trucs pas cher  ;D
Je m'amuse parfois avec mon vieux tamron 500 x2 et sur ( quelle honte) un gx9  ::)
Et je viens de faire joujou avec un 105 nikkor macro +bague allonge (achat occasion)
J'ai encore plus de plaisir a m'imaginer que celui qui avait acheté cet objectif
A l'époque argentique était probablement un grand passionné, très soigneux.
L'inflation des prix et de la technologie me laisse indifférent  ;)

Entièrement d'accord avec toi...

chess

#33
Décembre 11, 2021, 10:43:31
Pardon pour le déterrage.

L'idée est d'avoir un télé léger, pas cher et qui ne craint rien en fond de sac à dos, lorsque je randonne sans intention de faire de l'animalier, juste au cas où.

Il y avait eu un test en 2012 portant sur 6 téléobjectifs à miroir.
Pas besoin de lire le chinois pour comprendre que
Tamron SP - Canon FD - Nikon Refelx étaient N°1 dans un mouchoir de poche (la Tamron SP étant plus compact et plus léger)
Vivitar n°4 était pas très loin (600 mm très compact)
Sigma et Accura étaient des culs de bouteille (avec un miroir dessus), énormes en plus.

Donc il y a à boire et à manger dans les télé à miroir.

Et puis il y a ce Samyang un peu plus lumineux.
Quelqu'un a une petite idée  comment il se placerait dans le test ?

chess

#34
Décembre 11, 2021, 12:41:18
Le lien vers le test des 6 objectifs à miroir.
http://blog.dcview.com/article.php?a=BjtQNANkCjtQMw%3D%3D

chess

#35
Janvier 23, 2022, 18:19:22 Dernière édition: Janvier 23, 2022, 18:26:02 par chess
Il y a pas mal de Samyang d'occase mais dans le doute j'ai préféré un téléobjectif qui bénéficiait d'un "bon" test comparatif.
J'ai donc craqué pour Tamron SP 500mm F/8 payé 80 €.

Ce n'est bien sûr pas mon télé préféré quand le but d'une rando est de faire de l'animalier.
Mais très bien pour laisser un télé qui ne craint rien en fond de sac à dos au cas où.

COMPARATIF DE MES 3 TELE "PORTABLES" F/8 de plus de 500 mm
poids y compris bague Sony, teleconvertisseur et rail Arcaswiss.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur