pare-soleil 70-200

[jld272]

Bonjour à tous, j'aimerai avoir votre avis concernant la forme du pare soleil du Canon 70-200 dont le bout a une forme de vague comparé au pare soleil du 70-300 ou du 100-400 qui lui est droit.
Est ce une histoire de marketing pour le différencier des autres ou y a t-il un réel avantage pour cet d 'objectif?
Merci.
jld272

[Potomitan]

Bonjour à tous, j'aimerai avoir votre avis concernant la forme du pare soleil du Canon 70-200 dont le bout a une forme de vague comparé au pare soleil du 70-300 ou du 100-400 qui lui est droit.

Si tu veux dire que tu t'interroges sur la forme de ton pare-soleil qui est du type "tulipe" c'est tout simplement pour ne pas masquer les angles du champs.

Si les pare-soleils "droits" étaient plus longs, leur extrémité aurait alors aussi la même forme de pétales.

[jld272]

Si tu veux dire que tu t'interroges sur la forme de ton pare-soleil qui est du type "tulipe" c'est tout simplement pour ne pas masquer les angles du champs.

Si les pare-soleils "droits" étaient plus longs, leur extrémité aurait alors aussi la même forme de pétales.

tu veux dire qu'avec un pare soleil droit sur un 70-200, les angles de la photo seraient noirs, c'est ça?

[rsp]

C'est ça.
Tu peux essayer de le rendre droit en mettant un cache noir qui comble les trous, à la plus petite focale ça doit se voir dans les coins. Pas forcément beaucoup, mais quand tu paies pour un 2,8 tu as envie d'avoir autant de lumière dans les coins qu'au centre...

[Potomitan]

tu veux dire qu'avec un pare soleil droit sur un 70-200, les angles de la photo seraient noirs, c'est ça?

Ou plus précisément...
- s'ils l'avaient fait aussi long mais avec des bords droits ça aurait obstrué les angles,
- ou... s'ils avaient voulu garder une coupe droite ils l'auraient fait plus court !
😉

Ton champ de vision est un cône rectangulaire. Si tu veux un pare-soleil le plus protecteur possible ce sera une forme qui épouse cette "pyramide".

[jld272]

ok merci en tout cas pour toutes ces infos fortes intéressantes.

[Opticien]

ça s'appelle: pare-soleil en corolle
ça permet d'intercepter plus loin la lumière parasite

[seba]

Pourquoi ils ne sont pas simplement rectangulaires ?

[rsp]

Pourquoi ils ne sont pas simplement rectangulaires ?

Pour pouvoir les monter à l'envers sur l'optique sans qu'ils soient trop grands.

[Potomitan]

Pourquoi ils ne sont pas simplement rectangulaires ?

Sans doute parce que le cylindre est la forme qui épouse le mieux... un autre cylindre.

Fabrication/moulage un peu plus aisé sans doute aussi. Parce que s'il était rectangulaire la base devrait en être cylindrique pour épouser le contour de l'objectif.

J'ai l'impression que les rectangulaires qui se fabriquent encore sont petits et pour des appareils "d'exception" ou avec un "certain caractère", comme les Leica.

[Opticien]

l'interception de la lumière incidente en tronc pyramidal rectangulaire avec un cylindre est une corolle
à efficacité égale, on a une masse un très petit peu plus faible