est ce la fin du Canon 100-400mm version 1

[makhno]

bonsooir,je viens d"aller shooter des vautours et,beurk le résultat,toutes quasiment flou.
je ne comprends pas pourquoi.
auriez vous une explication,les exifs sont ds les photos,c'est avec le 7d et le 100/400m L I

[makhno]

et l'année dernière.il y a une différence.

[rascal]

re.... 

pour débuter en BIF :

AF continu (AI servo)
1/1000 minimum
f8
iso auto ou iso manuel si la lumière est constante

collimateurs centraux

bien caler le sujet sur ces collimateurs, suivre quelques secondes avant de déclencher.

le plus difficile c'est de bien suivre son sujet, surtout si les collimateurs performants sont rares (c'est un peu le cas du 6D)

[makhno]

essai sur un cormoran,bon,ce n'est pas top.

[livartow]

Tu reproches quoi à cet objo via cette photo ?

[makhno]

Tu reproches quoi à cet objo via cette photo ?

peut etre que le reproche va vers moi.
pas assez de piqué,j'étais à 25 à 30 m du cormoran.je trouves qu'il n'y à pas assez de détails.
je m'attendais à une plus jolie photo.

[livartow]

Sur l'image web impossible de déterminer un quelconque problème. Ca m'a l'air bien piqué malgré tout, juste mal réglé (problème de surex)
Le 100-400 demande un minimum de pratique pour donner un bon rendu, il faut persévérer

[makhno]

Sur l'image web impossible de déterminer un quelconque problème. Ca m'a l'air bien piqué malgré tout, juste mal réglé (problème de surex)
Le 100-400 demande un minimum de pratique pour donner un bon rendu, il faut persévérer

merci,l'année dernière j'avais pris des vautours,mieux réussi.
et un circaète jean le blanc,je trouve que c'était mieux.

[livartow]

merci,l'année dernière j'avais pris des vautours,mieux réussi.
et un circaète jean le blanc,je trouve que c'était mieux.

Les conditions ne sont pas les mêmes. Faire des tests sur sujets statiques pour en avoir le coeur net

[makhno]

Les conditions ne sont pas les mêmes. Faire des tests sur sujets statiques pour en avoir le coeur net

oui c'est prévu.

[Ulan]

Bonsoir,

Ici un exemple de version 1 du 100-400 mm avec le 7d2.

In the Little Karoo by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

[Ulan]

Pardon, c'était le 5D mark III...

[makhno]

Bonsoir,

Ici un exemple de version 1 du 100-400 mm avec le 7d2.

In the Little Karoo by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

les exifs donne le    EF24-70mm f/2.8L II USM?

[Ulan]

En effet. Ci-dessous le lien(le BBC code ne fonctionne pas).

https://flic.kr/p/pSkNQa

[makhno]

avec le 5d,il va un peu mieux.

[makhno]

en passant par flick r,il y a un leger mieux.
5dIV et 100/400,avec le 7d,c'est moche.
IMGL3117 by N02/]marc bakunin, sur Flickr

[ju67]

Bonsoir,
J'ai également le canon 100-400mm IS I USM et je reproche exactement la même chose: manque de piqué, photo avec une sorte de "voile/brume". Cela fait près de deux ans que j'ai l'objectif, j'ai essayé tous les réglages, tous les modes, une vitesse élevée ou très faible, rien ne change. Petite amélioration avec F/8 mais sans grand changement. Je me demandais si c'était pas un micro-décalage avec mon boitier mais ce ne semble pas non plus être le cas.

Voici certaines de mes photos:
https://www.flickr.com/photos/144491156 [at] N04/

[Powerdoc]

Bonsoir,
J'ai également le canon 100-400mm IS I USM et je reproche exactement la même chose: manque de piqué, photo avec une sorte de "voile/brume". Cela fait près de deux ans que j'ai l'objectif, j'ai essayé tous les réglages, tous les modes, une vitesse élevée ou très faible, rien ne change. Petite amélioration avec F/8 mais sans grand changement. Je me demandais si c'était pas un micro-décalage avec mon boitier mais ce ne semble pas non plus être le cas.

Voici certaines de mes photos:
https://www.flickr.com/photos/144491156 [at] N04/

Le 100-400 V1 a été conçu, pour un FF argentique. C'est normal qu'il soit à la peine face un capteur APS C actuel. Après, de surcroit l'objectif peux vieillir

[Julian]

Le 100-400 V1 a été conçu, pour un FF argentique. C'est normal qu'il soit à la peine face un capteur APS C actuel. Après, de surcroit l'objectif peux vieillir

Bizarre.

J'avais utilisé, en 2007, un Canon 28-300 sur boitier 10 D (APS-C 6 millions de pixels) et le résultat était très bon.

[Julian]

Par ailleurs, quand on voit le résultat d'un 24-240 en version R sur le tout récent RP ....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292990.msg7324011.html#msg7324011

[Powerdoc]

Bizarre.

J'avais utilisé, en 2007, un Canon 28-300 sur boitier 10 D (APS-C 6 millions de pixels) et le résultat était très bon.

6 mp, à comparer au 24 mp actuels (voir plus) . C'est comme comparer un FF de 24 MP avec un FF de 100 MP .

[Powerdoc]

Par ailleurs, quand on voit le résultat d'un 24-240 en version R sur le tout récent RP ....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292990.msg7324011.html#msg7324011

Il y a eu de gros progrès en optique ces dernières années.

[Julian]

Il y a eu de gros progrès en optique ces dernières années.

Regarde la photo mise en lien.

On dirait pas ...

[Powerdoc]

Regarde la photo mise en lien.

On dirait pas ...

Oui c'est pas terrible : vignettage, photo floue (mais là, il faudrait savoir si cela viens de l'optique ou si c'est un petit flou de bougé)
Perso, j'ai en RF le 24-105 L et à 24 mm, c'est vraiment excellent même en pinaillant.

[Boozoo]

Il fonctionne très bien le 100-400 vI.
Il peut être utile d'effectuer les AFMA et de le pratiquer quelques temps pour obtenir de meilleurs résultats.
Utilisé ici en pleine nature sur 6D et 6DII.

[chass-raf]

Les vautours sont connus pour voler dans des lieux peu propices à la photographie : courants chauds ascendants créant de perturbations et déviant la lumière (effet bouffée de chaleur sur un sol pierreux) + lumière du jour assez dure. J'ai possédé ce couple EOS 7D + EF 100-400 mm f4.5-5.6 qui faisait des photos superbes en conditions de lumière douce au petit matin, quand les températures sont encore fraîches et stables.
L'AF du premier EF 100-400 mm à beaucoup de mal quand la lumière est trop dure (c'est pire quand quand elle est basse). Par ailleurs, le vautour fauve à un plumage excessivement compliqué, variant du blanc au noir, que la dynamique du 7D ne peut gérer facilement, d'autant plus à hauts ISOs.

Pour info :
Je me suis également cassé le nez à photographier les vautours des Baronnies en plein soleil, il y a quelques années déjà.
Par ailleurs, pour te rassurer, l'expérience d'une sortie naturaliste avec des photographes chevronnées équipées de superbes télé-objectifs blancs série L à montré que, lors d'un shoot en pleine journée sur une plage de galets noirs, toutes les photos étaient floues quelque-soit le matériel utilisé !

Aussi, conseillerais-je ce qui suit :
- ISOs bas afin de maximiser la dynamique du capteur.
- Mode priorité ouverture.
- En parallèle de la priorité ouverture, s'assurer que le temps de pause n'est pas trop rapide (en dessous de 1/4000 s) ; utiliser un filtre polarisant si nécessaire afin supprimer les reflets tout en renforçant les contrastes (ça fera également ressortir les nuages, s'il y en a). Attention aux vibrations des volets de l'obturateur ; certains boîtiers sont plus sensibles à certaines vitesse d'obturation.
- Sous-exposer de 2 à 3 IL par grand beau temps en pleine journée, avec mode de mesure de la lumière sur un maximum de la surface du capteur.
- A bout de focale, ne pas hésiter à fermer un peu entre 5.6 et 7.1, d'autant que l'arrière-plan est souvent loin pour ce type de photo (et que de 300mm à 400mm, ce zoom est un peu moins bon en piqué).
- AF en AI servo + collimateur croisé unique : les vautours sont gros et peu farouches, ils sont prévisibles dans leur vol et leurs habitudes de déplacement.
- Sinon, ne pas hésiter à renvoyer systématiquement un nouveau reflex en réglage de focale au SAV après achat : au retour de SAV, la netteté à toute focale s'en trouve considérablement améliorée ; les micro-ajustement au niveau du logiciel étant du rafistolage qui dépanne bien mais ne permet pas d'avoir un résultat fiable et reproductible sur la durée et suivant les diverses longueur focales de ton excellent zoom.
- Éviter les filtres UV protecteur sur ce zoom (et sur les longues focales en général) ; il ne les supporte par ; bokeh hachuré dans certaines conditions et difficulté à faire le point.
- Si tu investi dans un filtre polarisant, choisi-le circulaire à minima, afin de ne pas perdre la capacité de mise au point par l'autofocus.

Ci-joint, un JPEG et son crop 100%, générés avec Darktable, sans traitement autre que celui de l'import (bruit brut, netteté d'origine, etc.).
Le cliché a été pris avec le l'EOS 7D et le vieillissant EF 300 mm f/4 qui à un stabilisateur 2 stops seulement et dont l'AF est connu pour ne pas être un foudre de guerre, à fortiori en conditions de lumière difficile.

Espérant t'avoir aidé à y voir plus clair 
P.S.
Je ne connais pas ta maîtrise de la photo et tes connaissances naturalistes. Il y a très probablement des choses que j'ai dites et que tu connaissais déjà