Différences KP et K70

[ALEXUR]

Je pense que le 55-300, quand j'aurai les sous, fera amplement l'affaire.
Le télé n'est pas mon utilisation principale en matière de photo (mais c'est bien pratique d'en avoir un sous la main à l'occasion) et c'est donc plutôt un objectif de complément par rapport à l'objectif principal 16-85 dont la plage (équivalent 24-130) couvre bien mes besoins habituels dans mon domaine de prédilection qui est la photo ferroviaire.

La version SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED se trouve à très bon prix pour une qualité connue, voir sur le net les nombreux tests et aussi les avis ici sur le forum CI. Suivant l'état cosmétique tu peux espérer le trouver un peu sous les 100€.

Celui que je viens d'acheter cette après midi même dans la banlieue de Rouen est dans un état cosmétique irréprochable et mécanique apparemment sans soucis à venir dans l'immédiat. Suite à un test très rapide correspond tout à fait au niveau de qualité que j'attendais.
J'ai fait rapidement des couples de photos même cadrages, lumière, diaf, vitesse, ISO sur les plages de focales communes des deux objectifs, à 55mm puis à 85mm avec mon 16-85 puis avec le 55-300 sur mon K3.
L'écart en défaveur du 55-300 (visu à 100% dans LR pour être plus sûr car javais emporté mon PC15 pouces) n'est pas énorme et ça conviendra bien pour ce à quoi je vais l'utiliser.
Petite surprise (bonne surprise) à confirmer, le 55-300 sur ce que j'ai pu voir ma semblé rendre des DNG très légèrement plus/mieux exposés.

[rail77]

Un canoniste qui passe chez Pentax, la boutique te doit une bouteille de champ, la limonade de chez moi.

J'ai hésité car client de Canon depuis 25 ans.
La relative compacité des objectifs, la protection anti-pluie, la qualité du viseur et bien évidemment aussi le prix ont pesé dans la balance.
J'avais tenté l'expérience de l'hybride avec le M50.
Mais s'il est très compact (point important pour moi qui voyage souvent en train et porte donc en permanence mon matériel), léger et produit des images de bonne qualité, j'ai détesté le viseur électronique  (impossible de suivre un objet en mouvement et donc de faire un filé ou de photographier un avion dans un meeting aérien). De même l'écran tactile, trop sensible, m'a souvent posé des soucis de réglages à cause de mon nez quand il effleurait l'écran.
Je ne prenais plus de plaisir à faire des photos et préférais souvent mon compact G5X au réflex.
Et comme j'avais revendu mes objectifs Canon classiques, je peux donc switcher de Canon à Pentax sans d'autre soucis que celui de trouver un acquéreur pour mon M50 (et pour le flash externe qui me reste).
Bonne nuit à toutes et à tous.
Amitiés.
Pierre

[Grosbill01]

A l'essai j'ai cependant eu un peu de mal avec le 55-300.
A fond de range, j'ai trouvé que je bougeai beaucoup et j'avais du mal à me stabiliser.
Je n'ai pas souvenir d'une telle chose quand j'avais mon gros tromblon 100-400 premier du nom chez Canon et d'habitude je suis assez doué pour rester bien immobile.
Est ce que c'est parce que je prends de l'âge ?😂

Non, cela ne vient pas de toi.
Tu es sans doute habitué à la stabilisation intégrée à l'objectif ... comme le propose Canon.
Cette techno a l'avantage de stabiliser également la visée.

Avec la stabilisation intégrée au boitier, la visée n'est pas stabilisée mais seulement la prise de vue.
L'avantage est ailleurs. Cette stabilisation s'applique à tous les objectifs, récents comme anciens, bourrés d'électronique ou purs manuels.
De plus, la stabilisation s'améliorera à chaque changement de boitier alors qu'avec la stab intégrée à l'objectif, la stab n'évoluera pas.

Ce qui est bien, c'est qu'il y a toutes les références d'objectifs dans la boutique Pentax et le vendeur (propriétaire ?) est très sympa.
Par contre il était visiblement très fatigué après le festival de Montier-en-Der et il tenait à peine debout. Il semble vraiment avoir besoin de repos.🙂

Montier, c'est 11h debout derrière son comptoir, 4 jours de suite.
J'ai tenu compagnie à Hervé durant 1,5 journée et j'étais déjà claqué.
... et oui, il est très sympa.

Sinon pour ceux que cela intéresse, il y a une vitrine d'exposition avec pleins d'appareils anciens de la marque à l'occasion du centenaire de Pentax.

C'est une vitrine d'exposition permanente non liée au centenaire. Il y a effectivement de beaux spécimens tant en boîtier qu'en objectif.

[Michel]

Le 16-85 est un très bon choix. Ce qui me semble essentiel sur cet objectif c'est le rendu, terme assez subjectif, qui donne des images fines et transparentes non empâtées. Je le compare hormis le format au rendu du 24-70 Nikon avec un peu plus de possibilités en court téléobjectif. Il est un cran au dessus du 17-70 Sigma.
Je me sers peu du 55-300 non à cause de sa qualité mais pour son range qui n'est pas dans mon style de photos. Quand je m'en sers je l'apprécie pour son poids, sa régularité d'exposition, la netteté bien qu'il faille bien le tenir en main en particulier au delà de 200 mm. Il est bien meilleur que les 70-300 Sigma non apo.

[Couscousdelight]

Bienvenue chez les Verts Rail77 !

Quelle-est ta pratique photographique ? e ne vois aucun soucis de passer de Canon & Pentax si on fait du portrait ou du paysage, mais pour les sujets remuants, il est clair que Canon garde quand-même un avantage avec un autofocus bien plus abouti.

[Michel]

J'avais envie de tester le M50 pour sa légèreté, mais vu ce que tu dis rail77, je crois que je ne me ferais pas au viseur électronique,
Malgré l'emballement pour les hybrides, je trouve qu'ils atteignent en ce moment leur plafond de verre, Viseurs encore limités dans certaines situations, et gain de poids en trompe l'oeil car les objectifs de qualité sont aussi voire plus lourds que les classiques

Oui, sans parler du fait que pour utiliser des objectifs pour reflex il faut une bague et dont le montage alourdit et déséquilibre le boîtier.

[rail77]

Bienvenue chez les Verts Rail77 !

Quelle-est ta pratique photographique ?

Bonjour.
Principalement les trains, les tramways et les métros (d'où mon pseudo).
Aussi bien en ligne (y compris à grande vitesse), qu'en gare, ou en ville pour les trams, avec de temps à autre un peu de photos en ambiance nocturne dans les gares.
Je fais également un peu de paysages et quelques photos de famille, très rarement des portraits.
Je peux aller aussi à un meeting aérien si l'occasion se présente (avec le 16-85 ça ne va pas être facile de photographier les avions ! ), c'est à dire un tous les deux ans environ (La Ferté-Alais cette année par exemple).

[rail77]

J'avais envie de tester le M50 pour sa légèreté, mais vu ce que tu dis rail77, je crois que je ne me ferais pas au viseur électronique,
Malgré l'emballement pour les hybrides, je trouve qu'ils atteignent en ce moment leur plafond de verre, Viseurs encore limités dans certaines situations, et gain de poids en trompe l'oeil car les objectifs de qualité sont aussi voire plus lourds que les classiques

Tout dépend de chacun.
Moi cela ne me convient pas, mais pour d'autres cela ne pose aucun problème.
Avec un objectif dédié en monture "M", le M50 est très léger et compact.
La qualité des images est très bonne.
Par contre pour de la photo d'action, il vaut mieux oublier et réserver cet appareil à des sujets calmes tels que les paysages.
Si tu es sur Paris ou Orléans il n'y a pas de soucis pour que l'on organise une rencontre afin que tu puisse l'essayer et te faire une idée plus précise de ses possibilités.
Amitiés.
Pierre

[rail77]

Bonjour.
Et bien !
A ce que je vois, on s'adore sur la section Pentax de ce forum.
On se croirait dans le Off (remarquez, à côté chez Canon ou Nikon, cela tourne également aussi à la foire d'empoigne assez souvent).
Du calme chers amis.
Il est juste question de photo.
S'il existait un appareil idéal cela se saurait.
Au final je pense qu'aujourd'hui chaque marque produit des appareils qui donnent une qualité d'image relativement équivalente.
Ensuite, tout dépend des attentes et des goûts de chacun.
Comme disait le refretté Guy-Michel Cogné, un bon appareil est celui avec lequel on prend plaisir à prendre des photos.
Je suis allé cherché l'appareil hier après-midi après le travail et ce matin j'ai profité d'être de repos pour prendre en mains le boitier et effectuer mes réglages.
Je remercie au passage Pentax de continuer à fournir un manuel papier complet.
Je l'ai déjà dit, le K70 et le 16-85 produisent un ensemble plutôt bien équilibré que l'on a bien en mains, même si ce n'est pas très léger.
Il faut prendre ses marques.
Par exemple la bague de zoom tourne dans le sens inverse du 18-150 du Canon et cela me perturbe un peu.
En priorité ouverture, j'ai interverti les commandes des molettes. J'ai affecté celle proche du déclencheur à la variation de la dite ouverture.
J'ai rapidement fait un ou deux essais sur une locomotive de mon train électrique et j'ai été étonné de la qualité du flou d'arrière plan à fond de zoom, malgré l'ouverture à 5.6.
Je vais à Railexpo à Chartres demain (c'est la grand-messe annuelle des modélistes ferroviaires) et je pense que j'étrennerai le K70 à cette occasion.
Bonne journée à toutes et à tous.
Pierre

[Somedays]

La rotation de la fixation d'objectif est aussi inversé par rapport à Nikon mais là difficile de donner le choix.

Dans ce cas précis, il s'agissait sans doute d'un choix délibéré pour avoir des boîtiers incompatibles avec les objectifs de la marque concurrente.
 
 
La monture K est créée en 1971 par Pentax et intégrée sur un nouvel appareil dès 1975. Elle est conçue à partir de la baïonnette du Rectaflex, mise au point par Telemaco Corsi dont le brevet est racheté par Asahi et Nikon à la faillite de Rectaflex. Telemaco Corsi est également le concepteur de la première version du stigmomètre.

Les montures Pentax K et Nikon F, non-AI commercialisés avant 1977, sont presque compatibles (le montage et l'utilisation des objectifs Nikon est possible sur un boîtier Pentax mais ils ne clipsent pas, le sens de rotation étant inversé).

[tkosak]

           
Dans ce cas précis, il s'agissait sans doute d'un choix délibéré pour avoir des boîtiers incompatibles avec les objectifs de la marque concurrente.
 
 
La monture K est créée en 1971 par Pentax et intégrée sur un nouvel appareil dès 1975. Elle est conçue à partir de la baïonnette du Rectaflex, mise au point par Telemaco Corsi dont le brevet est racheté par Asahi et Nikon à la faillite de Rectaflex. Telemaco Corsi est également le concepteur de la première version du stigmomètre.

Les montures Pentax K et Nikon F, non-AI commercialisés avant 1977, sont presque compatibles (le montage et l'utilisation des objectifs Nikon est possible sur un boîtier Pentax mais ils ne clipsent pas, le sens de rotation étant inversé).

Tu parles de baïonnette, rail77 parle de la bague zoom.

[yoda]

Bonjour.

Je remercie au passage Pentax de continuer à fournir un manuel papier complet.

effectivement, tout comme les pare-soleil
certaines marques ne peuvent pas en dire autant....
et j'ai bien peur qu'un jour il n'y ait plus du tout de mode d'emploi 
comme les téléphones! achetez un tel. et démerdez vous!

[langagil]

(...)
et j'ai bien peur qu'un jour il n'y ait plus du tout de mode d'emploi 
comme les téléphones! achetez un tel. et démerdez vous!

tu n'auras qu'à remercier Greta et consorts, ça s'appelle l'écologie: tu dois te connecter à internet, trouver le mde et l'imprimer ou pour plaire à Greta (bon c'est plutôt à ses parents ...) à le télécharger sous format pdf sur ton rutilant smartphone dernier cri   
Ceci étant lors de l'achat de ma dernière imprimante multi fonctions (Canon A3+) le mde comprenait plus de 1000 pages    on peut comprendre qu'il ne soit plus fournit   

[tkosak]

tu n'auras qu'à remercier Greta et consorts, ça s'appelle l'écologie: tu dois te connecter à internet, trouver le mde et l'imprimer ou pour plaire à Greta (bon c'est plutôt à ses parents ...) à le télécharger sous format pdf sur ton rutilant smartphone dernier cri   
Ceci étant lors de l'achat de ma dernière imprimante multi fonctions (Canon A3+) le mde comprenait plus de 1000 pages    on peut comprendre qu'il ne soit plus fournit   

ils auraient pu/du te le fournir en pdf : une excellente occasion de tester l'imprimante! 

[Somedays]

Tu parles de baïonnette, rail77 parle de la bague zoom.

Exact, ce qui m'apprendra à faire attention quand je prends une discussion à la volée.
Le sens de rotation ce n'est pas plus grave que ça, on comprend vite quel est le bon sens.
   

   

et j'ai bien peur qu'un jour il n'y ait plus du tout de mode d'emploi 

Un manuel en ligne est 10 fois plus pratique, c'est moins lourd et moins encombrant, et les recherches par mot clé sont autrement plus rapides.

[yoda]

   
Exact, ce qui m'apprendra à faire attention quand je prends une discussion à la volée.
Le sens de rotation ce n'est pas plus grave que ça, on comprend vite quel est le bon sens.
   

     
Un manuel en ligne est 10 fois plus pratique, c'est moins lourd et moins encombrant, et les recherches par mot clé sont autrement plus rapides.

ben non!
quand j'ai un nouvel appareil je le teste sur le terrain, pas devant mon ordinateur...
ne parlons même pas du smartfone...
l'absence de mdp arrange surtout les fabricants par l'économie réalisée

[Mistral75]

ben non!
quand j'ai un nouvel appareil je le teste sur le terrain, pas devant mon ordinateur...
ne parlons même pas du smartfone...
l'absence de mdp arrange surtout les fabricants par l'économie réalisée

Si, justement : rien ne t'empêche de charger le pdf du mode d'emploi sur ton smartphone pour pouvoir le consulter sur le terrain tout en bénéficiant de l'indexation, des fonctions de recherche, etc.

[Mistral75]

...et être abonné à l'EDF pour pouvoir le recharger.

[yoda]

Si, justement : rien ne t'empêche de charger le pdf du mode d'emploi sur ton smartphone pour pouvoir le consulter sur le terrain tout en bénéficiant de l'indexation, des fonctions de recherche, etc.

désolé, mais je préfère de très loin la solution papier
sans doute une question de génération, je ne suis pas né avec un smartmachin en prothèse

[langagil]

...et être abonné à l'EDF pour pouvoir le recharger.

Ou le panneau solaire souple intégré au sac à dos 

désolé, mais je préfère de très loin la solution papier
sans doute une question de génération, je ne suis pas né avec un smartmachin en prothèse

Moi aussi,

hors sujet mais je suis allé "dépanner" une connaissance avec sa nouvelle Volvo (manuel intégré à l'ordinateur de bord) elle avait bien trouvé les boutons de réglages du siège conducteur ........... mais n'avait pas pensé qu'il fallait obligatoirement mettre le contact sur "on" 

[Krg]

désolé, mais je préfère de très loin la solution papier ...

Moi aussi, mais çà ne m'empêche pas de charger les notices de mes appareils mobiles sur le smartphone, dont les notices Pentax et celle de la voiture.
Les notices papier que je hais, celle de ma cafetière: sur une feuille 40x50 recto verso un carré de 10x15 pour le mode d'emploi façon BD ... et le reste les avertissements de danger en 15 langues.

[yoda]

Moi aussi, mais çà ne m'empêche pas de charger les notices de mes appareils mobiles sur le smartphone, dont les notices Pentax et celle de la voiture.
Les notices papier que je hais, celle de ma cafetière: sur une feuille 40x50 recto verso un carré de 10x15 pour le mode d'emploi façon BD ... et le reste les avertissements de danger en 15 langues.

le pire que j'ai vu sur un compact numérique:
effectivement une grande feuille genre 40x50 recto-verso, pas en mode BD façon ikéa, mais où chaque sujet et paragraphe du mode d'emploi étaient rédigé alternativement dans une dizaine de langue!
carrément illisible...
de sorte qu'il était impossible de découper le mode d'emploi dans la langue choisie 

[rail77]

Bonjour.
Premières photos faites hier.
Je les aient bien chargées dans l'ordinateur.
J'ai bien installé le logiciel de développement fourni sans soucis.
Mais je n'arrive pas à faire fonctionner ce dernier !
Il s'ouvre sans problème mais après je ne peux rien faire !
Je ne sais pas comment on affiche une photo dans le logiciel.
L'aide indique d'aller sur "browser" pour sélectionner les fichiers.
Mais rien ne se passe...🙁
J'avoue que je suis bien embêté.🤔

[tkosak]

Je suppose que tu parles de DCU5? (c'est la version que j'ai...).
Une fois le logiciel ouvert, tu choisis le répertoire. Il met "un certain temps" à analyser le contenu du dossier, puis, peu à peu, il affiche les vignettes en bas de la zone grise (de visualisation). Tu choisis une vignette, il te l'affiche.

Pour un tri rapide, il est nettement préférable d'utiliser un outil gratuit qui se base sur les vignette jpeg embarquées dans le raw : j'utilise FastStone Viewer, qui est très simple d'emploi. Et qui permet un petit développement pas trop compliqué, vite fait (à partir du jpeg embarqué dans le raw...).

edit : sinon, d'habitude j'utilise Lightroom, nettement plus abouti, comme outil.......

[rail77]

J'ai réessayé.
J'ai sélectionné mon dossier.
Il ne se passe rien.
Rien ne s'affiche.
Aucune vignette n'apparaît.
Et je n'ai pas de zone grise, c'est tout blanc.
Je ne sais pas quoi faire.
En plus je ne sais pas où j'ai mis le CD-Rom de mon vieux Photoshop Éléments 9.