Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Chris65]

Les EFS sont utilisables sur les R avec la bague, le seul problème est que le boitier passe automatiquement en mode crop APSC, ou reste en FF et là tu as un méga vignettage

Oui je sais qu'ils sont utilisables je me suis mal exprimé toutes mes excuses, disons qu'il n'y a pas grand intérêt à les utiliser vu les problèmes engendrés. Du moins sur un 24x36, mais quid de ce que seront ces possibles R APSC.

[portalis]

Oui je sais qu'ils sont utilisables je me suis mal exprimé toutes mes excuses, disons qu'il n'y a pas grand intérêt à les utiliser vu les problèmes engendrés. Du moins sur un 24x36, mais quid de ce que seront ces possibles R APSC.

On a pu voir sur ce forum de très belles images réalisées avec un R équipé d'un simple EFS 10-18 grâce à la bague de conversion.
Il est bien évident qu'il aurait été difficile de faire un tirage 100*150 sur cette base, mais de beaux tirages de dimension raisonnable semblent néanmoins envisageables.

[oeufmollet]

Voila, même avec le R6 on arrive à environ 7MPxl de mémoire, environ 11 avec le R, encore + avec le R5 ... c'est pas énorme quand on est habitué à qq dizaines de MPxl (je parle pour le R6 là), mais pour une utilisation sans gros crop bonus derrière, et pour visionner sur un écran ou imprimer en pas trop grand, si la photo est propre, ça peut le faire. Pour ça qu'en attendant d'avoir un 24-70F2.8 ou un truc du genre, je garde mon magnifique 17-55F2.8 (que j'utilise régulièrement sur le M50).

Bref, ça permet de bien dépanner

[PhotoFauneFlore83]

On est dans une phase un peu critique pour la vie des apn APSC cossus, quand une gamme 24x36 coexiste, parce que depuis que les 24x36 ont assez de pixels pour avoir un APSC très correct intégré, l'usage même d'un bon gros boitier APSC en complément du 24x36, notamment pour l'allonge ou la vélocité, se justifie nettement moins. Seul le tarif est bloquant pour beaucoup.
Les marques poussent en plus vers le premium dans cette période complexe, donc certes on espère encore un bon R APSC, mais c'est pas 100% gagné tout de même !

Parce que le fait qu'aucun 7D3 ne soit sorti, signifie quand même sans doute que le marché était devenu trop faible sur ce segment, qui plus est dans la période où Canon lançait ses R, donc abandonnait sans ambiguïté progressivement le développement de nouveaux boitiers reflexs.


Et puis bon nombre de possesseurs de 24x36 avaient en complément un 7D2 pour le sport, l'animalier ou le spotting, mais désormais les 24x36 comme le R5 savent à la fois être très rapides mais aussi ont un APSC-inside de 18-20Mpix ! Donc oui c'est cher, mais pas plus en tant que tout-en-un que deux boitiers complémentaires en gamme expert/pro.

Mais pour ceux qui ont un seul et unique boitier APSC (une majorité sans doute), la question est compliquée : passage obligé au cher 24x36 ou attente d'un hypothétique R7 digne de ce nom en APSC ?

Bon, on verra bien ce que seront ces R apsc dans l'année.

[portalis]

Bon, on verra bien ce que seront ces R apsc dans l'année.

Le niveau d'attente concernant le R7 consisterait à produire un équivalent R5 APS-C.
Déterminer le nombre de Mp constitue la grande inconnue...
Et comme au moins deux boitiers APS-C semblent attendus, il pourrait également y avoir un R10, version APS-C du R6 avant, pourquoi pas , un R100 plus typé amateur.

[christophe55]

Ah ça discute du R-apsc 
Un peu d'accord avec tout le monde 
Un R5, oui, c'est mieux qu'un R"7" ! Mais c'est aussi 2 fois plus cher environ ! (mode boule de cristal "on")
Alors un R6 ? Pourquoi pas mais s'il faut lui ajouter un 500 F/4, je préfère un R7 (aps-c donc) avec un 300 F/4 

[Pixels.d.Argent]

Logiquement le R7 devrait hériter du capteur du 90D/M6 soit 32 MP. Et le R900(?) du 24MP.

[Fab35]

Logiquement le R7 devrait hériter du capteur du 90D/M6 soit 32 MP. Et le R900(?) du 24MP.

Le truc est de savoir si le capteur du 90D/M6II est assez rapide pour avoir un bel apn moderne en 2022.
A priori oui.
Mais ça fera un peu récup tout de même.

[juninho]

Une transposition de la gamme F et R serais bien.
Pas de perte de repère, etc

[richard21]

Bonjour

Actuellement je possède le 7Dmk2 et je fais principalement des photos animalieres surtout des petits oiseaux !

Ne connaissant pas le FF , j'hésite à passer au R5 (crop APSC à 18 MP serait bon pour mes ptis zozios).

Pour moi le R7 devrait principalement pouvoir monter en ISO. Le 7D2 au dessus de 1600 Iso le bruit se voit mais traitable jusqu'à 3200 Iso)
Les 20 Mp sont grandement suffisant. Proposer 32 MP comme le 90D diminue considérablement la taille du photosite et augmente le bruit.

Donc 7R = 7D2 (20 MP)+ Avantages Hybrides (silence, absence de microréglages + ...) + AF plus véloce + 6400 ISO propre + Vidéo sobre (8K inutile) - Sans GPS + ...

richard

[Luthval]

Le truc est de savoir si le capteur du 90D/M6II est assez rapide pour avoir un bel apn moderne en 2022.
A priori oui.
Mais ça fera un peu récup tout de même.

Le capteur est assez bon, et si on y ajoute l'IBIS, ça peut être intéressant comme option...

[Fab35]

Le capteur est assez bon, et si on y ajoute l'IBIS, ça peut être intéressant comme option...

Je parlais en terme de rolling-shutter et donc aussi de vitesse de lecture pour tout ce qui est AF, vs les R5 et R6, dont il devra idéalement égaler les perfs AF.
J'avais ouï-dire que le capteur APSC 32Mpix avait une lecture assez rapide, donc ça devrait le faire.

[Inari_sama]

Logiquement le R7 devrait hériter du capteur du 90D/M6 soit 32 MP. Et le R900(?) du 24MP.

Il me semblait avoir lu que tous les nouveaux capteurs seraient empilées a partir du modèle R3. Donc si il y a un R7, il n'utilisera pas le capteur du 90D.
Par ma part, je suis passé du 7D II au R5 en ayant ras le bol d'attendre une arlésienne et ce sans aucun regrets.

[masterpsx]

Il me semblait avoir lu que tous les nouveaux capteurs seraient empilées a partir du modèle R3. Donc si il y a un R7, il n'utilisera pas le capteur du 90D.

Je sais pas ou tu as lu ça mais ça me parait très peu probable, pour le moment les capteurs stackés sont réservé au très haut de gamme, sans doute pour des raisons de coût, au mieux on peut espérer du BSI puisque le capteur du R3 est également le 1er Canon avec cette architecture, ceci dit je continu de penser que le gain par rapport au FSI n'est pas du tout évident...

Personnellement ça me paraîtrait assez logique d'imaginer un R7 basé sur le R6 avec un capteur de 90D qui a été encore assez peu utilisé, il a déjà le Dual Pixel et de la 4K sans crop, ça demanderait assez peu de développement et permettrait de contenir le prix, ce capteur semble plutôt bon en plus, au niveau en tout cas, tout en étant toujours le capteur APS-C le plus défini du marché. A l'arrivé ça ferait un boitier APS-C bien sympa et compétitif si on garde les même specs que le R6 (12/20 fps, IBIS)

[PiMouss]

Je sais pas ou tu as lu ça mais ça me parait très peu probable, pour le moment les capteurs stackés sont réservé au très haut de gamme, sans doute pour des raisons de coût, au mieux on peut espérer du BSI puisque le capteur du R3 est également le 1er Canon avec cette architecture, ceci dit je continu de penser que le gain par rapport au FSI n'est pas du tout évident...

Personnellement ça me paraîtrait assez logique d'imaginer un R7 basé sur le R6 avec un capteur de 90D qui a été encore assez peu utilisé, il a déjà le Dual Pixel et de la 4K sans crop, ça demanderait assez peu de développement et permettrait de contenir le prix, ce capteur semble plutôt bon en plus, au niveau en tout cas, tout en étant toujours le capteur APS-C le plus défini du marché. A l'arrivé ça ferait un boitier APS-C bien sympa et compétitif si on garde les même specs que le R6 (12/20 fps, IBIS)

Perso, j'ai du mal à imaginer Canon sortir un "vrai" R7 avec un capteur qui date de 2019. Par ailleurs, Canon n'a jamais fait le choix de capteurs très pixélisés sur ses boîtiers sportifs haut de gamme.
Mais bon, on verra...

[PhotoFauneFlore83]

Je sais pas ou tu as lu ça mais ça me parait très peu probable, pour le moment les capteurs stackés sont réservé au très haut de gamme, sans doute pour des raisons de coût, au mieux on peut espérer du BSI puisque le capteur du R3 est également le 1er Canon avec cette architecture, ceci dit je continu de penser que le gain par rapport au FSI n'est pas du tout évident...

Je ne comprends pas cette phrase 

[PhotoFauneFlore83]

Par ma part, je suis passé du 7D II au R5 en ayant ras le bol d'attendre une arlésienne et ce sans aucun regrets.

C'est un sacré saut en dépense tout de même 

Je préfère la patience. 

[Fab35]

Je ne comprends pas cette phrase 

Vive les french days ! 

[rascal]

Je ne comprends pas cette phrase 

pourtant tu "croppes" ?

[Mistral75]

Je ne comprends pas cette phrase 

Stacked : empilé (de la RAM au cul des convertisseurs analogique --> numérique).

BSI : backside illuminated ou rétro-éclairé. La connectique est derrière les photodiodes.

FSI : front-side illuminated. Les photodiodes sont au fond d'un "puits" de connectique.

[rascal]

Stacked : empilé (de la RAM au cul des convertisseurs analogique --> numérique).

BSI : backside illuminated ou rétro-éclairé.

FSI : front-side illuminated.

RAM ? 

[Opticien]

Je ne comprends pas cette phrase 

c'est comme en poésie: c'est encore plus beau lorsque l'on ne comprend pas !

[Opticien]

pourtant tu "croppes" ?

Ce serait amusant que le combattant MMA 'Mirko Cro Cop' fasse de la photo. Ca ferait: Mirko Cro Cop croppe !

[richard21]

Pour  moi pas de R7 avec plus de 20 Mpx donc pas le capteur du 90D !
Le défaut du 7dmk2 pour moi est sa tenue en Iso.
Il ne faut pas diminuer la taille des photosite.
Le R5 semble assurer à 6400 Iso avec une taille de photosite quasi identique au 7DMk2. Le R7 dois s'en inspirer.

Bon weekend
richard

[PhotoFauneFlore83]

Stacked : empilé (de la RAM au cul des convertisseurs analogique --> numérique).

BSI : backside illuminated ou rétro-éclairé. La connectique est derrière les photodiodes.

FSI : front-side illuminated. Les photodiodes sont au fond d'un "puits" de connectique.

Merci d'essayer, il faut que je me mette à jour question capteurs...