question sur les TC avec un hybride monture E

efmlz · Avril 30, 2020, 11:54:35

Bonjour,

Je me demandais si des montages d'un TC (monture A ou E) fonctionnaient dans les cas suivant ce croquis.
Pour la variante A, on ne voit pas bien pourquoi cela n'irait pas, mais pour la variante E (TC monture E) cela devrait être pareil, non ? l'ensemble objectif bague EA3 étant alors considéré par le TC comme un objectif E; me gourre-je ?
Pour la variante E, la EA3 étant un "tube", cela devrait faciliter les compatibilités géométriques (a priori).

clo-clo · Avril 30, 2020, 17:45:14

De mémoire , si besoin je peux aller vérifier ; dans le mode d'emploi de la bague LEA3 il est indiqué pas de doubleur ( multiplicateur de focale ) .
Le TC 1.4 en monture E n'est il pas "réservé" / compatible uniquement avec " .... ? " , sous entendu pas avec une bague devant ?

efmlz · Avril 30, 2020, 17:58:16

oui les multiplicateurs ont souvent des proéminences plus ou moins proéminentes (comme c'est bien dit!) qui font qu'on est rarement certain a priori d'une compatibilité géométrique;
ici comme la EA3 a la fonction d'un tube entretoise transmetteur d'information électroniques, je me disais que cela serait peut-être possible ?
ayant eu la mienne en occasion sans la boite je n'ai pas son mode d'emploi, sans doute assez succinct,

JCCU · Avril 30, 2020, 18:10:39

Le TC1.4 et la LAE3 ne se montent pas: la lentille qui dépasse du TC 1.4 tape dans le "diaphragme" rectangulaire de la LAE3 (qui est plus qu'une simple entretoise)

efmlz · Avril 30, 2020, 23:50:16

merci de l'info JCCU

diaphragme est un bien grand mot, comme entretoise était diminuant

JCCU · Mai 01, 2020, 09:13:49

Citation de: efmlz le Avril 30, 2020, 23:50:16
merci de l'info JCCU
diaphragme est un bien grand mot, comme entretoise était diminuant

Diaphragme de champ pour être précis Ça fait quand même mieux que de dire "le truc rond en verre tape dans le machin rectangulaire noir"

efmlz · Mai 01, 2020, 10:54:38

dommage quand même; il s'en faut de peu; d'autant plus que par symétrie il n'y a pas de raison pour que le machin diaphragme soit plus important en bas qu'en haut; donc avec une lime douce et un peu de peinture noire ...

encore un truc pour nous empêcher de ne pas acheter certains objectifs

pour résumer on parle de cela

JCCU · Mai 01, 2020, 13:48:13

Citation de: efmlz le Mai 01, 2020, 10:54:38
dommage quand même; il s'en faut de peu; d'autant plus que par symétrie il n'y a pas de raison pour que le machin diaphragme soit plus important en bas qu'en haut; donc avec une lime douce et un peu de peinture noire ...
encore un truc pour nous empêcher de ne pas acheter certains objectifs

pour résumer on parle de cela

Peut être essayer l'autre montage? (je n'ai pas regardé, je n'ai pas de TC1.4 monture A )

efmlz · Mai 01, 2020, 13:59:25

Citation de: JCCU le Mai 01, 2020, 13:48:13
Peut être essayer l'autre montage? (je n'ai pas regardé, je n'ai pas de TC1.4 monture A )

l'autre montage fonctionne, j'ai déjà eu l'occasion de le faire avec un TC Kenko, en général c'est vers l'avant des TC que sont les problèmes géométriques, pour cause de protubérance à la façon des TC Sony dans la vue précédente; les TCx1,4 Sigma (très bons optiquement) ont des excroissances plus marquées que les Kenko x1,4
les TC sont souvent des casse-têtes et il vaut mieux pouvoir vérifier concrètement avant d'en acheter un, car même à l'intérieur d'une même marque il y a parfois des incompatibilités,
en fait ce fil était surtout pour savoir ce qu'il en était "en théorie" de ces deux montages; mais dans la pratique entre bague EA et TC Sony, une des solutions est exclue