Sony A7 S III retardé pour une vidéo 8k intégrée?

[kamel907]

N'étant pas un fan de vidéo, je me garderai bien de porter un jugement sur le 8k ; déjà, je viens de découvrir que j'ai le 4K (XAVC S) sur mon "vieux" (4 ans…) RX100 III

le rx 100 III ne produit pas de 4K,mais du FHD 1920X1080, le modèle suivant oui: rx 100IV .
le format XAVC S, ne veux pas dire que c'est de la 4k.

https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx100m3-dsc-rx100m3g/specifications

[JCCU]

C'est pour éviter que l'on puisse reconnaitre l'appareil du "fuiteur" à qui on fait signer un engagement de non divulgation.

Celui qui a signé un engagement de non divulgation, c'est le "fuité", pas le "fuiteur"  (Celui qui a un prototype de matériel, c'est pour le tester; donc il faut qu'il le sorte; Qu'y peut-il si quelqu'un profite d'une de ces sorties pour le photographier ? -à condition évidemment que la photo ne sorte pas sur son blog, que çà ne soit pas sa femme qui l'ait faite, ..... )

Bref, à part du mauvais teasing....

[astrophoto]

La 8K nécessitant au moins 33 Mpixels (et même plus : il faut 39 Mpixels en format 3/2 pour en avoir 33 en croppant en 16/9), je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains attendent la 8K sur le A7S et non pas sur les A7 ou A7R de génération suivante ! Un des principaux intérêts du A7S c'est justement la sensibilité en faible lumière et pour ça, des photosites grands (et donc pas trop nombreux) c'est le mieux ! 

[esperado]

Bref, à part du mauvais teasing....

Pourquoi, mauvais ? Ca fait le buzz, ça augmente la curiosité et le désir, ça fait piaffer les futurs clients d'impatience.

[maaon]

La 8K nécessitant au moins 33 Mpixels (et même plus : il faut 39 Mpixels en format 3/2 pour en avoir 33 en croppant en 16/9), je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains attendent la 8K sur le A7S et non pas sur les A7 ou A7R de génération suivante ! Un des principaux intérêts du A7S c'est justement la sensibilité en faible lumière et pour ça, des photosites grands (et donc pas trop nombreux) c'est le mieux ! 

+1 . Je suis d'accord. La sensibilité est le point fort des a7s 1 et 2.
Ayant le 7s et le 7r2, je préfère largement filmer avec le 7s.

[esperado]

La 8K nécessitant au moins 33 Mpixels (et même plus : il faut 39 Mpixels en format 3/2 pour en avoir 33 en croppant en 16/9), je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains attendent la 8K sur le A7S et non pas sur les A7 ou A7R de génération suivante ! Un des principaux intérêts du A7S c'est justement la sensibilité en faible lumière et pour ça, des photosites grands (et donc pas trop nombreux) c'est le mieux ! 

C'est évident. Il faut aussi considérer l'usage. Si l'on prend pour hypothèse que les A7s sont spécialisés en photo en basse lumières, notre vision nocturne étant ce qu'elle est, on n'a pas besoin d'une ultra définition. Si il est  utilisé en vidéo, là aussi, la succession rapide des images compense la perte de définition. Mais il en est de même pour le bruit thermique. Donc, le choix, pour un usage en vidéo entre un A7S et un A7R se discute.

C'est un point de vue tout personnel, mais la vidéo étant, pour moi, une toute autre activité qui nécessite, si l'on veut des résultats professionnels, un équipement très spécial (têtes fluides, steadycam, travelings, éclairage, prise de son etc.) plus une équipe pour gérer tout cela, je n'ai jamais utilisé un appareil de photo pour cet usage. N'étant pas un vidéaste, je me contente de mon smartphone pour les souvenirs tata ginette en vidéo. Comme d'ailleurs en photographie.

[JCCU]

La 8K nécessitant au moins 33 Mpixels (et même plus : il faut 39 Mpixels en format 3/2 pour en avoir 33 en croppant en 16/9), je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains attendent la 8K sur le A7S et non pas sur les A7 ou A7R de génération suivante ! Un des principaux intérêts du A7S c'est justement la sensibilité en faible lumière et pour ça, des photosites grands (et donc pas trop nombreux) c'est le mieux ! 

On sait que 8k=33MP (C'était d'ailleurs expliqué dès le début de ce fil  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290274.msg7015541.html#msg7015541 )

Mais ce n'est pas une raison: on veut "LE BOITIER" , celui qui fait tout mieux que les autres: 100MP, 100f/sec et buffer infini, 1 million d'isos, ....

[Mistral75]

On sait que 8k=33MP (C'était d'ailleurs expliqué dès le début de ce fil  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290274.msg7015541.html#msg7015541 )

(...)

Tant qu'à faire, cite le message entier, qui dit la même chose que celui auquel tu réponds.

Sans compter que la 8K télévision, c'est effectivement 7.680 x 4.320 soit 33,2 Mpixels mais c'est du 16/9. Faire de la 8K avec un capteur 3:2 impose à celui-ci d'avoir 7.680 x 5.120 = 39,3 Mpixels.

[JCCU]

Tant qu'à faire, cite le message entier, qui dit la même chose que celui auquel tu réponds.

33 ou 39 , c'est peanuts!  Il faut 100MP et la sensibilité     (Quitte d'ailleurs à ce qu'en très faible lumière, ils regroupent les pixels par 4 de façon à ce qu'on ait 25MP et la sensibilité de l'A7S ) 

[detrez]

mais 8K ça serait pas bien pour un focus stacking intégré ? je dis ça comme ça...

[JCCU]

mais 8K ça serait pas bien pour un focus stacking intégré ? je dis ça comme ça...

Pas sur que passer par de la vidéo soit une bonne solution pour le focus stacking (les réglages vidéo et photos ne sont pas toujours identiques) Il vaudrait mieux pouvoir faire de la photo à haute cadence...et avoir le logiciel de stacking (contrôle du balayage en focus au minimum)
Il faut aussi que l'AF de l'objectif soit capable de suivre...

[detrez]

A en juger de ce que fait Achim Gluck avec son GX80 (4K) 4/3 ça me bluffe quand même pas mal. Pour ma part bien que j'ai un GX80, je persiste à améliorer mon rail motorisé et les résultats sont encourageants. Les images ne font pas 8M° comme en 4K mais 24M° (Sony A6500).
rail motorisé 03 by N08/]cyr garnier, sur Flickr