Auteur Sujet: CHASSEUR d'IMAGES 418 (Lu 3078 fois)

geraldb · « **le:** décembre 18, 2019, 18:10:03 »

reçu à 14h...
sympa mais pas de surprise !f

clo-clo · « **Réponse #1 le:** décembre 18, 2019, 19:27:53 »

Reçu aussi , lecture en fin de semaine ...

nik17 · « **Réponse #2 le:** décembre 22, 2019, 15:27:00 »

Après lecture, j'ai beaucoup aimé les reportages sur le photojournalisme, par contre les tests matos sont comment dire peu appronfondis. J'espère que ce n'est pas une orientation voulue de CI ? A suivre.

mb25 · « **Réponse #3 le:** décembre 22, 2019, 18:35:20 »

Curieusement la fin de l"edito n'augure pas d'un avenir radieux pour la presse photo.

Sinon un bon numero conforme à la ligne du journal.

mb

Alain c · « **Réponse #4 le:** décembre 23, 2019, 11:31:52 »

Un numéro assez consistant

, comme d'hab.
Mais j'ai été déçu , toujours pas de test du zoom Fujifilm 16-80 f4, en vente depuis un mois et qui va devenir le tran-standard des boitiers Fuji série X

clo-clo · « **Réponse #5 le:** décembre 23, 2019, 15:23:42 »

Citation de: nik17 le décembre 22, 2019, 15:27:00

Après lecture, . . . les tests matos sont comment dire peu appronfondis. J'espère que ce n'est pas une orientation voulue de CI ? A suivre.

Je suis aussi de cet avis.
Avant chaque thème de mesure ( page de gauche ) avait son petit paragraphe de commentaire explicatif , maintenant la conclusion qui englobe tout est en bas à droite de cette même page . . .

juninho · « **Réponse #6 le:** décembre 23, 2019, 22:23:00 »

Citation de: mb25 le décembre 22, 2019, 18:35:20

Curieusement la fin de l"edito n'augure pas d'un avenir radieux pour la presse photo.

Sinon un bon numero conforme à la ligne du journal.

mb

J'ai été moi même assez surpris de cet édito

voxpopuli · « **Réponse #7 le:** décembre 26, 2019, 18:32:14 »

Faudrait un jour que CI se penche sur la notation car on oscille depuis quelques temps entre les 4 étoiles et les 5 étoiles. A croire que toutes se tiennent dans un mouchoir de poche

J'aimerai connaître aussi le rendu des optiques à faible et à grande distance selon le diaphragme utilisé, le rendu du flou.

yoda · « **Réponse #8 le:** décembre 31, 2019, 09:46:25 »

je viens d'acheter le N°
les articles sur le photojournalisme est intéressant,
mais celui qui est consacré à Michael BUNEL me dérange un peu...
pour moi un journaliste se doit d’être impartial!
ce qui ne semble pas le cas ici, ne serait-ce que par le titre "on ne lâchera rien" . ça fait vraiment slogan gilets jaunes!

petur · « **Réponse #9 le:** janvier 02, 2020, 15:05:36 »

Ca fait deux fois que je publie un post négatif sur ce dernier numéro et on me le supprime. Qu'est-ce que c'est que ce bazar ?

Ca vous prend souvent ?

geraldb · « **Réponse #10 le:** janvier 02, 2020, 16:40:51 »

Citation de: yoda le décembre 31, 2019, 09:46:25

je viens d'acheter le N°
les articles sur le photojournalisme est intéressant,
mais celui qui est consacré à Michael BUNEL me dérange un peu...
pour moi un journaliste se doit d’être impartial!
ce qui ne semble pas le cas ici, ne serait-ce que par le titre "on ne lâchera rien" . ça fait vraiment slogan gilets jaunes!

pas l'intention de poursuivre ! mais l'impartialité n'existe jamais vraiment , on peut juste l'approcher ...

amadeus60 · « **Réponse #11 le:** janvier 12, 2020, 09:58:55 »

Effectivement, pas très intéressant ce numéro 418 En plus pour un numéro double je m'attendais à plus de contenu Ce n'est pas le cas !! A terme je pense que CI finira comme Images & Nature, à n'être diffusé que par abonnement En tout cas çà ne sent pas bon !

Verso92 · « **Réponse #12 le:** janvier 12, 2020, 10:22:58 »

Citation de: petur le janvier 02, 2020, 15:05:36

Ca fait deux fois que je publie un post négatif sur ce dernier numéro et on me le supprime. Qu'est-ce que c'est que ce bazar ?

Ca vous prend souvent ?

Ca alors...

AlainNx · « **Réponse #13 le:** janvier 13, 2020, 16:54:19 »

Citation de: Verso92 le janvier 12, 2020, 10:22:58

Ca alors...

Verso92 · « **Réponse #14 le:** janvier 13, 2020, 22:55:05 »

Citation de: amadeus60 le janvier 12, 2020, 09:58:55

Effectivement, pas très intéressant ce numéro 418 En plus pour un numéro double je m'attendais à plus de contenu Ce n'est pas le cas !! A terme je pense que CI finira comme Images & Nature, à n'être diffusé que par abonnement En tout cas çà ne sent pas bon !

Finalement, tu n'as pas envoyé ta lettre pour te désinscrire du forum ?

amadeus60 · « **Réponse #15 le:** janvier 14, 2020, 07:53:58 »

Citation de: Verso92 le janvier 13, 2020, 22:55:05

Finalement, tu n'as pas envoyé ta lettre pour te désinscrire du forum ?

Ben non car cette solution ne me convient pas !

Verso92 · « **Réponse #16 le:** janvier 14, 2020, 10:44:02 »

Citation de: amadeus60 le janvier 14, 2020, 07:53:58

Ben non car cette solution ne me convient pas !

Comme quoi NCI a raison... si tu avais eu à disposition un moyen de te désinscrire en ligne, tu ne pourrais plus poster : CQFD.

juninho · « **Réponse #17 le:** janvier 19, 2020, 13:10:19 »

Petite question svp.
C’est normal qu'il y ai des frais de port pour les versions numériques ?
et en plus elles sont au même prix que les versions papiers ?
Merci

Col Hanzaplast · « **Réponse #18 le:** janvier 19, 2020, 17:29:32 »

Citation de: juninho le janvier 19, 2020, 13:10:19

C’est normal qu'il y ai des frais de port pour les versions numériques ?

Il faut bien nourrir les pigeons voyageurs qui transportent les clefs USB.

Citation de: juninho le janvier 19, 2020, 13:10:19

Et en plus elles sont au même prix que les versions papiers ?

Oui c'est moins lourd mais c'est plus rapide.

LaRedac · « **Réponse #19 le:** janvier 19, 2020, 17:48:14 »

Il n'y a pas de frais de port sur les éditions numériques de Chasseur d'Images et Nat'Images. Et les prix au numéro ou à l'abonnement sont également moins chers que les versions papiers. Si vous rencontrez une anomalie lors de votre commande, n'hésitez pas à nous la faire remonter.

juninho · « **Réponse #20 le:** janvier 19, 2020, 19:05:17 »

Bonsoir,
il y aurais donc un souci.
Amicalement

LaRedac · « **Réponse #21 le:** janvier 20, 2020, 08:29:58 »

En effet, petit bug dans le système désormais résolu !