Astrophotographie

[Xela]

Bonjour La team... Dans les 2 années à venir, je vais passer suffisamment de temps loin de la civilisation pour vouloir m'essayer l'astro. Je possède dejà le 15-35 2.8 RF et me demande si ça vaut le coup d'investir dans une optique dédié astro. Je n'ai aucune expérience dans cette pratique et aucune intention d'investir dans un système de tracking pour suivre la voie lactée.

Mon principal critère est le poids de mon sac, je m'explique, le 15-35 pourrait faire l'affaire mais me limite à 35 (pour le reste de mon périple) et à 2.8. Il fait dejà 900g (et son prix ne m'incite pas trop à le traîner dans la boue). Si je peux trouver quelque chose de mieux, qui ouvre plus que 2.8 et aux alentours des 500g, il pourrait venir en complément d'un 24-105 RF, ca me permettrait de gagner quelques grammes sur l'ensemble. Bref, ma question n'est pas hyper précise car ma reflexion n'est pas très avancée à ce stade mais j'ai très envie de savoir ce que vous en pensez, sentez vous lire d'aller dans tous les sens

[Nikojorj]

Pas de tracking et histoires de voie lactée me feraient plutôt penser à des grand-angles...

À pas très cher, un samyang 24/1.4 (version canon EF et adaptateur)?
Ou sinon le sigma Art 24/1.4, meilleur et AF mais un peu plus cher, et besoin idem de l'adaptateur.

En RF natif il n'y a pas encore grand-chose à part le 35/1.8 canon, et le 14/2.8 Samyang mais qui ne t'apportera pas grand-chose de plus que ton 15-35 ; c'est par contre le signe qu'ils sortiront peut-être plus de choses en monture RF, qui sait.

[makhno]

à l'observatoire de Haute-Provence  situé à Saint-Michel-l'Observatoire,j'ai discuté avec un gars qui ne fais quasiment que ça,il utilise,sur son reflex,un 24mm.et il fait plusieurs poses de 30s et les regarde avec le logiciel deepskystacker.

[makhno]

DeepSkyStacker est un logiciel gratuit destiné aux astro-photographes permettant de simplifier au maximum toutes les étapes de prétraitement des images du ciel profond.

[Nikojorj]

Pour ça j'utilise Sequator un peu plus simple et moins puissant, gratuit aussi.

Pour la focale, plus c'est long, plus le temps de pose possible sans suivi et sans bougé des étoiles est petit ; à 300mm en µ4/3 j'arrive à faire des poses d'1s, mais du coup ça commence à faire trop de bruit de lecture.

[Xela]

Merci à tous pour ces débuts de réponses. J'ai déjà plusieurs possibilités à l'esprit mais je suis tout de même content de lire vos avis.

Le 14 2.8 est certes une monture RF mais il fait 800g et n'apporte rien de différent en comparaison à mon 15-35 (1mm en plus et un peu moins de vignetage ne vont pas changer ma vie)

Le 35 1.8 est sympa mais en a croire mes recherches sur l'astro, 35 mm pour une pose sans suivi ça ne va pas le faire. Je suis preneur si certains de vous ont une expérience ou même des exemples de photo de voie lactée avec des 35mm. Ça m'arrangerait parce que je le possède déjà et il répond très bien à ma contrainte de poids

J'avais le sigma 24 1.4. J'aimais bien ce truc à l'époque où je shootais en apsC. Je l'ai revendu bêtement en passant au plein format car je n'avais pas d'usage pour une focale fixe aussi large. J'ai des regrets chaque fois que j'y pense.

Pour l'instant mes faveurs vont au Samyang 20mm 1.8 qui fait un peu plus de 400g et s'inscrirait en parfait complément du 24-105 mais vu que je n'y connais rien, je viens quérir votre savoir

[Nikojorj]

Je suis preneur si certains de vous ont une expérience ou même des exemples de photo de voie lactée avec des 35mm. Ça m'arrangerait parce que je le possède déjà et il répond très bien à ma contrainte de poids

Au 25mm équivalent 50mm puis assemblage, poses de 10s je pense :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301943.msg7318233.html#msg7318233
Si tu l'as ne cherche pas plus loin.

[Philippe_Toulouse]

En étant loin de la civilisation, donc avec un très bon ciel pour l'astrophoto, pourquoi ne pas t'essayer au tracking avec une petite monture motorisé, style Star Adventurer qui permet de faire des poses jusqu'à 3 ou 4 minutes et utiliser des focales plus importantes ?
En faisant un suivi motorisé, tu pourrais utililser le Samyang 135mm ouvert à 2 qui est une référence en astropho, il permet de faire des photos très diverses du ciel étoilé.

Tu as déjà un 15-35 qui ouvre à 2.8, ce qui est pas mal en asrtophoto.

Pour avoir le 24mm Samyang 1.4, il est extra (pour les aurores boréales c'est un must), il est bon à pleine ouverture et très bon en fermant d'un diaph.

En logiciel gratuit spécialisé en astrophoto, le top c'est Siril :

https://free-astro.org/index.php/Siril/fr

[jp60]

Je rejoints Philippe sur l'intérêt d'une monture motorisée mais ça rajoute du poids. La Star adventurer est très bien mais sûrement un peu encombrante par rapport à ce que tu dis. Il existe des montures plus compacts. Il faudrait voir l'existant. De mon coté j'ai une iotron skytracker V2 qui offre un moins bon suivi que la star adenturer mais elle se glisse plus facilement dans le sac (j'ai les deux). Philippe pourra peut être te dire ce qui existe actuellement. Sinon poser la question sur sur le forum webastro. Avec une monture et le fabuleux 135 mm F2 Samyang, tu as accès à un paquet de nébuleuses, mais pour ça, il faut modifier ton capteur, pas sûr que ce soit ce que tu souhaites. Et il faut apprendre les techniques de prises de vue à faire.

Si tu veux faire du paysage étoilé, pas besoin de monture motorisée, le 24 mm Samyang est très bien mais un peu limite en angle si tu veux visualiser la voie lactée en été sur une grande partie. Perso, avec le Samyang, je fais du panoramique, ce qui offre plusieurs avantages:
- augmentation de l'angle de vue
- diminution du bruit (plus de pixels permet automatiquement de diminuer le bruit, à tirage égal)
- suppression des défauts (coma, vignetage, aberrations chromatiques...) de bords et angles du capteur par le recouvrement des images du pano.  Aucune optique n'est parfaite en astro dans les angles, à pleine ouverture.

Sans faire de pano, il vaut mieux un UGA vers 14 mm...Bref, ton 15-35mm est plutôt bien adapté...Et un pano sur trépied, sans système spécifique pano, ça marche très bien!

Niveau Logiciel, comme le dit Philippe, c'est Siril pour l'astro (avec ses scripts incorporés, c'est tellement simple!) et Sequator pour le paysage, en empilement d'image. Ou ton logiciel habituel si tu fais du pano.

3 exemples ci-dessous.

1 El Téide à Téneriffe, pano au 24 mm Samyang F1,4. C'est l'hiver, la voie lactée n'est pas très visible dans l'hémisphère nord.(disons plutôt que la région la plus lumineuse de la voie lactée est cachée).
2 Voie lactée sur le Causse Méjean. C'est l'été, cette fois la voie lactée est bien visible. Toujours au 24 mm en panoramique.
3 Lac des Cerces en automne. 16 mm (16-35F4IS) C'est la pleine lune, mais tu vois qu'en terme d'angle de vue, c'est ce qu'il faut si tu veux du ciel et du paysage...Avec la lune, pas besoin d'optique ultralumineuse.

A+

JP

[jp60]

Le lac des Cerces:

[Philippe_Toulouse]

Superbes nightscapes Jean-Pierre 👏

Je te rejoins, la star adventurer même si elle reste compacte, il y a des options moins lourdes et plus compactes.

[Pat le zinc]

Et ça qqun connaît?

https://www.moveshootmove.com/collections/sifo-rotator/products/sifo-rotator-for-star-tracking-time-lapse-panorama-photography

Ça fait un moment que ça me démange mais pas passé à l'acte

[Xela]

Mille mercis pour toutes vos suggestions. C'est très gentil de me donner de votre temps.

Il faudrait que j'explique un peu mon projet pour vous peindre le contexte, je vais faire un documentaire sur une traversée de randonneurs, 4300km à pied du mexique au canada, au programme: traversée du désert et plusieurs ascensions de montagnes enneigées et tout ceci avec une tente, un sac de couchage et des vivres. Le mot clé ici est "à pied". En couvrant l'équivalent de la distance entre la tour eiffel et l'aeroport de Roissy chaque jour, j'en ai pour 5 mois de marche... vous comprenez pourquoi le poids de mon sac est la contrainte ultime. Je ne pourrai malheureusement pas me permettre une rotule motorisé ni même un trepied standard, ce sera gorillapod et eos RP. Il me reste un dernier kilo à allouer avant de dépasser ma limite de confort de portage donc Je cherche le meilleur compromis possible entre les photos de paysages de jour et voie lactée de nuit quand l'occasion se présentera. Les combinaisons possibles:

Rf 15-35 2.8+ 85mm 1.8 ou 100mm 2 (je ne sais pas si 2.8 c'est suffisant sans tracking)

RF 24-105 4 + un samyang 20mm 1.8 ou 24mm 1.4 (combinaison qui a ma préférence pour l'instant)

Chouettes tes photos JP, je veux bien te voler tes réglages stp. Ta photo du teide est exactement le style que je vise

[jp60]

Mille mercis pour toutes vos suggestions. C'est très gentil de me donner de votre temps.

Il faudrait que j'explique un peu mon projet pour vous peindre le contexte, je vais faire un documentaire sur une traversée de randonneurs, 4300km à pied du mexique au canada, au programme: traversée du désert et plusieurs ascensions de montagnes enneigées et tout ceci avec une tente, un sac de couchage et des vivres. Le mot clé ici est "à pied". En couvrant l'équivalent de la distance entre la tour eiffel et l'aeroport de Roissy chaque jour, j'en ai pour 5 mois de marche... vous comprenez pourquoi le poids de mon sac est la contrainte ultime. Je ne pourrai malheureusement pas me permettre une rotule motorisé ni même un trepied standard, ce sera gorillapod et eos RP. Il me reste un dernier kilo à allouer avant de dépasser ma limite de confort de portage donc Je cherche le meilleur compromis possible entre les photos de paysages de jour et voie lactée de nuit quand l'occasion se présentera. Les combinaisons possibles:

Rf 15-35 2.8+ 85mm 1.8 ou 100mm 2 (je ne sais pas si 2.8 c'est suffisant sans tracking)

RF 24-105 4 + un samyang 20mm 1.8 ou 24mm 1.4 (combinaison qui a ma préférence pour l'instant)

Chouettes tes photos JP, je veux bien te voler tes réglages stp. Ta photo du teide est exactement le style que je vise

Quel beau projet! 

C'est vrai que tes deux combinaisons se défendent, difficile de faire un choix...
Au jour le jour, le 24-105 mm permet une variété de cadrage qui sera plus difficile au 15-35 mm (passer du grand angle au télé). Et quand on randonne, le changement d'objectif est parfois gavant. Le soir, ce n'est pas un problème...
Pour la photo du lac des Cerces, j'étais en autonomie complète pour 5 jours. Avec un sac bien trop lourd, n'ayant pas le matériel rando adéquate et voulant tout faire au niveau photo. J'avais 16-35 F4 IS + 300 mmF4 (pour faire les animaux) et un petit télé (135 mm Samyang). Au final, dans la journée, je suis souvent resté au 16-35 mm parce que changer d'objectif "casse" le rythme de marche. Avec le 24-105, si tu choisi cette combinaison, n'hésite pas à faire du pano pour élargir l'angle du cadrage.

De nuit, avec un gorillapod, ce sera peut être compliqué de faire du pano. Du coût, le 15-35mm serait clairement plus adapté...Pour l'instant au final, ce serait le choix que je ferai parmi les 2 combinaisons.

Concernant l'ouverture de l'objectif et la photo de nuit.
- Quand la lune est là, ce n'est pas un gros problème d'être à F4. Sans lune, c'est clairement hyper chaud. A f2,8, on s'en sort facilement en faisant de l'empilement.
- Sequator permet de faire de l'empilement de photos, pour diminuer le bruit dans l'image, pour de la photo de paysage étoilé. Donc, n'hésite pas à utiliser cette technique lors de la prise de vue, en n'oubliant pas de faire quelques darks (bouchon sur l'objectif, même temps de pose que pour la prise de vue) et flat (utilisé pour la correction du vignetage). Les flat, tu pourras le faire après coup.

Concernant les temps de pose. ça dépend de la focale, du sujet visé (si tu vises le sud, il faut un temps de pose un peu plus court que quand tu vises vers le nord) et de ce que tu acceptes en filé d'étoile. En gros, entre 15-20s (24 mm) et 20-30s (focale 15 mm). Le mieux, c'est que tu fasses des essais, pour voir ce qui te convient.

Concernant les iso, pas la même de monter les iso au dessus de 6400 si tu es en raw. ça n'apporte rien et tu perds en dynamique. En jpeg, c'est différent bien évidement.

Pour la photo de El Téide, EOS 6D, 24 mm, 3200 iso Samyang à pleine ouverture (je crois, je n'ai pas l'ouverture dans les exif sur cet objectif manuel) 15s de pose, et 4x4 images pour le pano (horizontal). Je fais des gros recoupements pour garder le centre des images, bien piquées et sans défaut optique. La lune très présente permet de détailler le paysage.

Pour le lac des Cerces, c'est au 16 mm 1600 iso, F4, 15s aussi. J'aurai peut être pu allonger le temps de pose, mais pleine lune et iso modéré, donc j'ai préféré garder un temps de pose "court" pour avoir des étoiles bien ponctuelles. Sans pleine lune, j'aurai augmenté le temps de pose à 20 et 25s.

JP

PS, tu vises quel poids de sac? Tu va gérer comment l'eau qui alourdi vite le sac...

[Nikojorj]

Plutôt que le gorillapod pas facile à utiliser dans la nature, je conseillerai un trépied léger genre cmp163cl (carbone, 70cm de haut ce qui suffit la nuit je trouve, 500g tout compris avec une bonne rotule!).

Le combo 24-105 + 20/1.8 ou 24/1.4 ou même 35/1.8 si tu l'as  me semblerait plus facile à utiliser le jour, mais là c'est assez personnel! Perso, avec ce genre de contraintes (marche mais jamais plus de 8j) je suis passé au µ4/3...

[jp60]

Plutôt que le gorillapod pas facile à utiliser dans la nature, je conseillerai un trépied léger genre cmp163cl (carbone, 70cm de haut ce qui suffit la nuit je trouve, 500g tout compris avec une bonne rotule!).

Le combo 24-105 + 20/1.8 ou 24/1.4 ou même 35/1.8 si tu l'as  me semblerait plus facile à utiliser le jour, mais là c'est assez personnel! Perso, avec ce genre de contraintes (marche mais jamais plus de 8j) je suis passé au µ4/3...

Intéressant ton retour. En micro4/3, tu utilises quoi comme objectif pour la nuit? Ton trépied est bien stable? Tu l'a acheté où?

JP

[macqll]

Superbe projet!
Je ne suis pas un spécialiste de la photo d'étoile mais je m'y suis essayé en randonnée (bien modeste, quelques jours) car dans la vie courante je ne vois pas le ciel.
Je me permets de donner des réponses à tes questions, qui ne sont que mon avis et valent ce qu'elles valent, pas plus.
En pensant aux photos d'étoile l'option 15-35 me parait bien préférable, il faut voir très large pour les paysages étoilés (si l'on veut éviter les montages ultérieurs). Evidemment en réfléchissant photo on se dit 15-35 et 24-105 mais vu ton projet ça ne le fait pas.
Pour avoir pas mal pratiqué la randonnée je suis complètement d'accord avec JP60, changer d'objectif casse le rythme de marche et clairement si le but est le reportage sur la randonnée les photos d'étoile seront plus la cerise sur le gâteau que la substantifique moëlle, je ne me passerai pas du 24-105. Pour le compléter je me tournerai vers le 20mmf1,8 (de préférence) ou le 14 f2,8 qui outre les étoiles complètera mieux le 24-105 lors des pauses/campements.
Personnellement pour les photos de nuit j'ai utilisé un 16-35 f4 que j'ai complété par un sigma 24 f1,4 pour avoir plus de lumière mais je trouve presque toujours le champ trop limité.
Pour ce qui est du pied je n'en avais pas et j'ai calé l'appareil avec les cailloux que je trouvais, par contre j'avais une petite télécommande IR à 3€ qui pèse 2g qui était bien utile.
Je vais essayer de réduire une photo dans un format qui passe, faite au 16-35 ce printemps en Namibie et une au 24 à Chamonix cet été, une des rares fois où j'ai pu faire un paysage étoilé au 24. Elles sont devenues floues en rétrécissant pour passer sur le forum mais on voit au moins le cadrage.

Je ne m'y connaissais pas du tout, c'est cette année que j'ai fait mes premiers essais et de mon point de vue au 16mm il ne faut pas dépasser 30s (se tenir à 20s si possible) et 15-20s au 24mm, sinon les étoiles du bord sont vraiment filées. Je ne connaissais pas les logiciels d'empilement et je suis monté jusqu'à 25600 ISO. Celles que je joins ont été faites à 12800.

[jp60]

Ah le ciel de l'hémisphère sud! Tu a du te régaler en Namibie! Très belles scènes! Pour celle de Namibie, c'est juste dommage d'avoir coupé les si beaux nuages de Magellan, les perles du ciel de l'hémisphère sud.

JP

[Nikojorj]

En micro4/3, tu utilises quoi comme objectif pour la nuit? Ton trépied est bien stable? Tu l'a acheté où?

Objo : le plus souvent un 25/0.95 Mitakon, souvent en assemblage panoramique.
Je me serais bien contenté du petit 20/1.7 très compact et très bon... s'il ne faisait pas de banding avec le capteur 16MP de mon Olympus (le pb semble résolu avec les capteurs 20MP).
Je me suis souvent tâté à prendre en plus un 7.5/2 Laowa pour le champ large, mais ça coûte un peu cher pour ce que c'est (objo manuel sans communication avec le boitier, embêtant de jour pour la stab), et je peux faire des champs larges en assemblage sans trop de soucis.

Pour le trépied Aoka, il est bien stable, bien fini et très recommandable je trouve, on peut faire plus léger (j'en ai un à 200g bricolé avec une micro-rotule et des tubes carbones de cerf-volant ) mais je pense que ce n'est plus adapté  aux gros 24x36. Acheté chez Aliexpress (on le trouve souvent en promo vers 60-70€), il est difficile à trouver ailleurs (attention, il y a une version CMP163C sans L bien plus basse et pas tant plus légère).

La télécommande est très utile la nuit, filaire ou IR.

[jp60]

Objo : le plus souvent un 25/0.95 Mitakon, souvent en assemblage panoramique.
Je me serais bien contenté du petit 20/1.7 très compact et très bon... s'il ne faisait pas de banding avec le capteur 16MP de mon Olympus (le pb semble résolu avec les capteurs 20MP).
Je me suis souvent tâté à prendre en plus un 7.5/2 Laowa pour le champ large, mais ça coûte un peu cher pour ce que c'est (objo manuel sans communication avec le boitier, embêtant de jour pour la stab), et je peux faire des champs larges en assemblage sans trop de soucis.

Pour le trépied Aoka, il est bien stable, bien fini et très recommandable je trouve, on peut faire plus léger (j'en ai un à 200g bricolé avec une micro-rotule et des tubes carbones de cerf-volant ) mais je pense que ce n'est plus adapté  aux gros 24x36. Acheté chez Aliexpress (on le trouve souvent en promo vers 60-70€), il est difficile à trouver ailleurs (attention, il y a une version CMP163C sans L bien plus basse et pas tant plus légère).

La télécommande est très utile la nuit, filaire ou IR.

Merci pour ta réponse. Je ne savais pas que certains objectifs pouvaient créer du banding, bizarre, non?

JP

[Nikojorj]

C'est un cas bien documenté mais isolé, a priori ; probablement une interférence électromagnétique avec le moteur de commande du diaph.

[Philippe_Toulouse]

Plutôt que le gorillapod pas facile à utiliser dans la nature, je conseillerai un trépied léger genre cmp163cl (carbone, 70cm de haut ce qui suffit la nuit je trouve, 500g tout compris avec une bonne rotule!).

En terme de compacité pour un poids très correct, je n'ai pas trouvé mieux que le Rollei :

https://www.digit-photo.com/ROLLEI-Trepied-Compact-Traveler-Mini-M-1-Noir-rROLLEI20846.html

[Xela]

Je vais tous vous embrasser... Vous êtes une mine d'information

A macqll:

Merci, ta photo de Chamonix est comme celle de JP à Ténérife dans la gamme de ce que je vise (BRAVO), un paysage étoilé plutôt que "juste" des étoiles. Je comprend l'attrait du micro 4/3 en voyage mais j'ai une sensibilité au bruit un peu maladive et pour ce que je produit, 3200 iso est inacceptable. D'ailleurs, Un GH5 pèse significativement plus qu'un RP et un olympus OMD à peine moins. Tant que je suis méticuleux dans le choix des optiques, le RP reste le meilleurs rapport encombrement/performance. Si je faisais de la video, j'aurais le discours inverse

je possède également 2 fuji (XT3 et XE3) et avec un samyang 12mm f/2 j'ai déja plus de bruit que je ne souhaiterais. Merci bcp pour ton retour d'expérience, ça confirme cette tendance à m'orienter vers un 24 ou un 20mm

P.S: Une reflexion me vient à l'esprit. Je possède dejà le mitakon 35mm 0.95 en monture fuji... Je veux bien me faire chier à faire du pano mais est ce vraiment mieux à l'arrivée? Je n'ai pas d'expérience terrain mais si je crois ce qui circule sur la règle des 500, avoir un équivalent 50mm me limite à 10 secondes d'expo contre 25s avec un 20mm donc mon mitakon 0.95 qui est en réalité un 1.2 (f-stop vs t-stop: on pourra débattre plus tard de la tricherie mitakon pour afficher un f:stop plus bas) me donnera en théorie le même résultat qu'un 20mm fermé à f2 (si les math sont vrais, ce qui n'est pas à prendre au pied de la lettre). D'où ma question un peu naive, pourquoi m'emmerder à faire du pano dans ces circonstances?

A JP60

Wow, Tu dois être sacrement baraqué pour tenir 5 jour de vivres et tout ce matos sur ton dos. Je n'aurais clairement pas ce luxe. Je te confirme que l'eau alourdit vite le sac d'ou la nécessite de garder celui-ci à un poids minimum. Je vise un sac à 9kg sans les consommables. J'ai un filtre intégré à ma bouteille d'eau pour boire un peu la merde que je ramasse mais j'aurais des portions dans le désert de plus de 30 km sans point d'eau donc faut rajouter un bon 4kg d'eau à ce sac plus entre 2 et 3kg de bouffe selon les points de ravitaillement sur le parcours. Donc je vais osciller entre 10 et 16kg. Je vais clairement souffrir dans le desert mais après ca, je serai plus léger et plus à l'aise

A Nikojorj

Tu viens de me trouver mon nouveau trepied. 1 bisou pour toi

A Philippe

Merci pour la suggestion, le Rollei est trop lourd. Je n'ai pas de contrainte de volume mais surtout de poids 800g est un luxe que je ne peux pas m'offrir. On dirait que je chipotte mais ceux qui ont une expérience de la rando longue distance me comprendront, chaque gramme compte
De tout ce que je lis jusqu'ici, le 20mm 1.8 + 24-105 parait être la combinaison gagnante

[Xela]

Au fait, Je vais google les techniques d'empilement que vous mentionnez, si jamais vous avez des tuto que vous aimez bien et recommandez, je suis preneur

[Chris65]

Un bon endroit pour avoir un bon tutoriel sur sequator : https://www.webastro.net/clubs/13-paysages-de-nuit/

Et aussi des informations sur les objectifs entre autre

Pour ce qui est des objectifs malgré ma faible expérience je partirais aussi avec seulement 2 objectifs. Pratiquant beaucoup de randonnées je ne pars plus qu'avec un objectif. 3 dans le sacs c'est lourd et les changer coupe bien trop le rythme de marche comme dit

J'ai aussi entendu du bien sur le sigma 20mm 1.4 mais le poids doit être trop important.

[Nikojorj]

En terme de compacité pour un poids très correct, je n'ai pas trouvé mieux que le Rollei

Dans la nature, pour moi, c'est un peu trop bas : on a plein d'herbes parasites et autres au premier plan. Et à cette hauteur on peut souvent se passer de trépied et poser l'appareil sur des cailloux, de toutes façons...

Pour Xela : merci pour le bisou    et sinon, pour les empilements c'est moins pratique en astropaysage je trouve (faut séparer terre et ciel, empiler chacun de son côté puis réassembler ; sequator a une fonction automatique pour ça mais les résultats ont souvent des artefacts gênants).

Pour le pano, c'est en fait un moyen d'avoir un gros capteur plein de pixels en ne portant qu'un appareil à petit capteur ; ce n'est pas très compliqué avec un trépied décent et ça vaut le coup à mon goût.
Et oui, chaque gramme compte...

[jp60]

A JP60

Wow, Tu dois être sacrement baraqué pour tenir 5 jour de vivres et tout ce matos sur ton dos. Je n'aurais clairement pas ce luxe. Je te confirme que l'eau alourdit vite le sac d'ou la nécessite de garder celui-ci à un poids minimum. Je vise un sac à 9kg sans les consommables. J'ai un filtre intégré à ma bouteille d'eau pour boire un peu la merde que je ramasse mais j'aurais des portions dans le désert de plus de 30 km sans point d'eau donc faut rajouter un bon 4kg d'eau à ce sac plus entre 2 et 3kg de bouffe selon les points de ravitaillement sur le parcours. Donc je vais osciller entre 10 et 16kg. Je vais clairement souffrir dans le desert mais après ca, je serai plus léger et plus à l'aise

Non, non pas spécialement baraqué mais un moral apte à souffrir pour être devant des beaux paysages... Mais à refaire, j'achèterai une tente de bivouac, un duvet léger et des vêtements chauds et légers...J'étais plutôt vers 23 kg en tout (avec le matos photo), c'est clairement beaucoup trop lourd. Sinon, je n'avais pas le problème d'eau (Alpes en automne + pastilles chlorés pour être sûr de ne pas être malade) Vu mon sac, c'était impossible d'envisager de transporter de l'eau, d'où ma question.

JP

JP

[Sebas_]

Superbe projet Alex, j'espère que tu posteras tes photos au retour!

Je ne fais pas trop d'astro donc je ne peux pas trop te conseiller sur ce point précis, mais concernant les focales je trouve que le 14 se marie mieux avec le 24-105 qu'un 20. Pour si peu d'écart, on ne change pas d'objo, sauf cas vraiment précis.

J'avais un 20mm Voigt qui se mariait très bien avec mon 28-75/2.8 et il faisait approx 15% de mes photos en trek (j'ai eu la chance d'en faire pas mal dans les Andes); mais lors d'un voyage au Sri Lanka j'ai eu l'opportunité d'avoir un 24-70/2.8 II. Sur 3 semaines, j'ai sorti le Voigt qu'une seule fois (pour une Voie lactée, justement).

Quand au sac à dos, tu vas souffrir avec 16kg mais c'est tout à fait faisable si tu as un bon sac. Ne néglige pas les batteries (surtout avec le RP), c'est très frustrant de se préoccuper de la charge de son appareil. Lors de ma dernière rando (1.000 km au départ de Lisbonne), je n'ai pas pu recharger mes batteries tous les soirs, les prises sont une denrée rare en refuge..

Petit HS, comment vas tu gérer les sauvegardes?
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Alain OLIVIER]

ƒ/1.8, 20 s, 2500 ISO avec le Sigma 14 mm sur le Canon 6D sous un ciel de canicule pas très favorable...
Il faudra que je peaufine mais, comme je deviens fainéant avec l'âge, ça me permet de laisser la monture équatoriale à la maison. 


Via lactea by Alain Olivier, sur Flickr

[Xela]

Superbe projet Alex, j'espère que tu posteras tes photos au retour!

Je ne fais pas trop d'astro donc je ne peux pas trop te conseiller sur ce point précis, mais concernant les focales je trouve que le 14 se marie mieux avec le 24-105 qu'un 20. Pour si peu d'écart, on ne change pas d'objo, sauf cas vraiment précis.

J'avais un 20mm Voigt qui se mariait très bien avec mon 28-75/2.8 et il faisait approx 15% de mes photos en trek (j'ai eu la chance d'en faire pas mal dans les Andes); mais lors d'un voyage au Sri Lanka j'ai eu l'opportunité d'avoir un 24-70/2.8 II. Sur 3 semaines, j'ai sorti le Voigt qu'une seule fois (pour une Voie lactée, justement).

Quand au sac à dos, tu vas souffrir avec 16kg mais c'est tout à fait faisable si tu as un bon sac. Ne néglige pas les batteries (surtout avec le RP), c'est très frustrant de se préoccuper de la charge de son appareil. Lors de ma dernière rando (1.000 km au départ de Lisbonne), je n'ai pas pu recharger mes batteries tous les soirs, les prises sont une denrée rare en refuge..

Petit HS, comment vas tu gérer les sauvegardes?
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Pour les sauvegardes, je n'ai pas encore de solutions mais le poids de ce sac me garde éveillé la nuit donc je suis preneur de toutes astuces qui contribuera à m'allerger plutot que l'inverse

[jp60]

Pour les sauvegardes, je n'ai pas encore de solutions mais le poids de ce sac me garde éveillé la nuit donc je suis preneur de toutes astuces qui contribuera à m'allerger plutot que l'inverse

Perso, je partirais sur des cartes sd de qualité et de capacité pas très grande (16 ou 32GO suivant le nombre d'image par jour que tu envisages) et pas de sauvegarde, en acceptant la perte éventuelle d'une carte (risque à la base très faible, perso en 10 ans, zéro casse).
Mais bon, c'est toi qui assumes le risque, pas moi...

[Nikojorj]

Pour le reste du sac, il y a le forum randonner léger qui peut proposer pas mal de bonnes solutions...

[Xela]

Pour le reste du sac, il y a le forum randonner léger qui peut proposer pas mal de bonnes solutions...

Je ne connais pas ce forum mais j'ai longtemps fréquenté l'équivalent américain. Je pratique depuis pas mal de temps donc je suis déjà très bien éduqué de ce coté là. Je n'ai malheureusement plus beaucoup de grammes à perdre... hors matos électronique mon sac fait 6kg (sac inclus), difficile de faire mieux sans dormi à la belle étoile. La où ça commence à vite grimper c'est, le drone, le boitier, les batteries, les objectifs, les filtres ND, le powerbank et ce foutu trepied. Le drone sera très certainement mon prochain sacrifice

[jp60]

Je ne connais pas ce forum mais j'ai longtemps fréquenté l'équivalent américain. Je pratique depuis pas mal de temps donc je suis déjà très bien éduqué de ce coté là. Je n'ai malheureusement plus beaucoup de grammes à perdre... hors matos électronique mon sac fait 6kg (sac inclus), difficile de faire mieux sans dormi à la belle étoile. La où ça commence à vite grimper c'est, le drone, le boitier, les batteries, les objectifs, les filtres ND, le powerbank et ce foutu trepied. Le drone sera très certainement mon prochain sacrifice

6kg! Pfouh je ne sais pas comment tu fais...J'ai été sur ton (très bon) blog pour t'envoyer un mail. Je n'ai pas réussi à trouver...(contact ne me donne rien...)
Si c'était possible, j'aimerai bien savoir ce que tu as comme matos pour la rando léger.

JP

[Sebas_]

Ah ouai, 6kg sans matos informatique, bien! Je n'ai jamais réussi à descendre aussi bas, tu dois avoir du très bon matos et une sacrée organisation!
Pour le backup, indeed pas mal de cartes mémoires dans un étui pelicase amphibie. Certains préfèrent multiplier les cartes de petites capacité, je préfère prendre des cartes de 128Go qui nécessitent moins de manœuvres (j'ai fais plus d erreur de manip' que j'ai eu de problèmes matériel)
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Xela]

Oui, il faudrait que j'active ma page contact, ce sera fait après la cuite de noël: PROMIS!

Mon sac change tout le temps selon le parcours mais en vrai, il y a assez peu de choses qui me manque quand je m'amuse. Beaucoup de choix difficiles et avec le temps, j'ai privilégié mon confort de portage à mon confort au campement. Le soir je dors, je n'ai pas le temps de me plaindre de ce qui me manque 

- Je ne bois pas de café donc je peux me passer de rechaud et de repas chaud en dehors de l'hiver
- Je me lave dans les ruisseaux et je sèche en marchant donc pas de serviette
- Le savon du dr bronner sert à la fois de shampoing, de savon et de dentrifrice, c'est génial ce truc
- J'ai un filtre sur ma bouteille donc je bois l'eau partout où je le trouve (même stagnante), le sawyer squeeze est génial

Par contre la photographie est la seule connerie ou je n'arrive pas à me priver. J'ai encore de la marge, Je me suis promis un défit de faire un parcours uniquement au 35mm, encore un gain de 400g par rapport au 24-105 mais je ne sais pas si je ne vais pas me sentir trop limité.

Coté logement, je n'ai jamais essayé le tarp, trop extrème dans le manque de confort donc les vrais ultra vont trouver que je ne fais pas assez d'effort

Ci-dessous un exemple de sac, pas de bouffe si je mange en refuge sinon je vire le drone et j'embarque du couscous à la place, je garde le réchaud "OKAZOU" mais lui aussi pourrait disparaître selon la météo

[Nikojorj]

Certains préfèrent multiplier les cartes de petites capacité, je préfère prendre des cartes de 128Go qui nécessitent moins de manœuvres (j'ai fais plus d erreur de manip' que j'ai eu de problèmes matériel)

J'abonde,  moins on les manipule mieux c'est.

Pour le tarp, je ne reviendrai pas en arrière et ca peut être très protecteur (montage demi tipi avec la cape de pluie pour fermer l'entrée).

Pour le matos photo, je te conseillerais bien d'essayer le m43 pour ton test au 35 (le 20/1.7 cadre plus comme un 35 long que comme un 40 court en fait) mais c'est sûr que la nuit, les plus gros capteurs gardent un avantage.

[jp60]

J'abonde,  moins on les manipule mieux c'est.

Oui mais alors il faut faire des sauvegardes régulièrement. Parce que perdre 128 go au lieu de 16 ou 32 go, c'est pas du tout la même chose...vous faites des mauvaises manips avec les sd ? Autant avec les CF c'était possible, autant là, avec les sd, je ne vois pas trop comment.
Apres ça dépend évidemment du nombre de photos envisagées. Perso, en paysage, je ne fais pas trop d'images. Et puis en autonomie où le poids compte, on ne peut pas prendre trop de batteries. Du coup, on fait plus attention... 
j'imagine que smartphone et cloud sont une solution de sauvegarde envisageable au cours du voyage ?
Merci infiniment Xela pour tes listes.

[Xela]

ƒ/1.8, 20 s, 2500 ISO avec le Sigma 14 mm sur le Canon 6D sous un ciel de canicule pas très favorable...
Il faudra que je peaufine mais, comme je deviens fainéant avec l'âge, ça me permet de laisser la monture équatoriale à la maison. 


Via lactea by Alain Olivier, sur Flickr

Tres joli Alain...

[Nikojorj]

Sinon qq exemples de voies lactées sur https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261693.msg7289361.html#msg7289361 au m43 (et plein d'autres matos dans ce fil)

[Xela]

Très instructif pour moi Nikojorj. MErci