Téléobjectif fixe Canon ou compatible 500 ou 600 mm f/5.6 ou f/6.3

Démarré par Gerard 13, Janvier 14, 2020, 09:33:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Gerard 13

Janvier 14, 2020, 09:33:25 Dernière édition: Janvier 14, 2020, 09:44:50 par Gerard 13
Bonjour,
Je n' arrive pas à trouver un téléobjectif fixe Canon ou compatible 500 ou 600 mm f/5.6 ou f/6.3 (J' ai bien dit fixe pas un zoom) !
Ceci pour un EOS 6D MKII !
Etant passé au plein format, mon Tamron 100-400 est insuffisant pour ma passion pour les petits oiseaux, je l' utilisais avant avec un EOS 70D !
Je cherche dans une gamme de prix inférieure à 2000 Euros !
Je précise encore une fois que je cherche une focale fixe !
Je n' arrive pas à trouver, je me suis donc décidé à écrire ce message.
Merci pour votre aide éventuelle !

rascal

#1
Janvier 14, 2020, 09:38:09
ça n'existe pas (pas en autofocus en tout cas)

mais tu peux trouver du 500/4.5 en canon ou 500/4.5 en sigma, et ça marche très bien (quelques précautions avant achat tout de même).

Gerard 13

#2
Janvier 14, 2020, 09:47:28
Citation de: rascal le Janvier 14, 2020, 09:38:09
ça n'existe pas (pas en autofocus en tout cas)

mais tu peux trouver du 500/4.5 en canon ou 500/4.5 en sigma, et ça marche très bien (quelques précautions avant achat tout de même).

Suis limité par le poids et le prix, c' est pour cela que j' ai écrit f/5.6 ou 6.3  !
Mes photos étant faites uniquement à mains levées !
Un grand merci !

Gerard 13

#3
Janvier 14, 2020, 09:55:25
De plus, je pense que je serais déçu avec un multiplicateur 1,4 sur mon Tamron 100-400 si je ne trouvais rien d' autre !
Je perdrais un diaphragme et qualité de l' image réduite !
Mais je voudrais une focale fixe correspondant à mon premier message !

alanath77

#4
Janvier 14, 2020, 11:09:18
Rascal t'as répondu, ca n'existe pas !

Solution de replis, un 300f4 avec un doubleur ( je crois que le 6DII gère l'AF à f8 ) ou canon 400 5.6 avec multipicateur 1.4 mais toujours f8 et sans stablisation

Sinon tamron ou sigma 150-600 et tu bloques la bague à 600mm  ;D

rascal

#5
Janvier 14, 2020, 13:15:41
Citation de: Gerard 13 le Janvier 14, 2020, 09:47:28
Suis limité par le poids et le prix, c' est pour cela que j' ai écrit f/5.6 ou 6.3  !
Mes photos étant faites uniquement à mains levées !
Un grand merci !

pour le poids, ils sont légers pour des 500 fixes
pour le prix, bah, d'occasion, ils SONT dans ton budget.

Laurent31

#6
Janvier 14, 2020, 14:27:29 Dernière édition: Janvier 14, 2020, 14:32:37 par Laurent31
Eh oui, comme l'a écrit Rascal, ça n'existe pas.
J'ai vu récemment d'occasion un sigma f/4,5, mais tout de même plus cher que le budget souhaité.
Évidemment, c'est du lourd...

Sinon, à coté de la solution de repli d'alanath77 (400 + multiplicateur x1,4), la formule la plus économique et la plus légère serait éventuellement d'investir dans... un 90D.
Il pourrait accompagner le 6DII dans pas mal de situations, notamment pour cette allonge du Tamron 100-400.
De mon coté, j'y réfléchis sérieusement pour remplacer mon 6DII avec mon 100-400 quand nécessaire.

Gerard 13

#7
Janvier 14, 2020, 15:03:48 Dernière édition: Janvier 14, 2020, 15:16:52 par Gerard 13
Citation de: Laurent31 le Janvier 14, 2020, 14:27:29
Eh oui, comme l'a écrit Rascal, ça n'existe pas.
J'ai vu récemment d'occasion un sigma f/4,5, mais tout de même plus cher que le budget souhaité.
Évidemment, c'est du lourd...

Sinon, à coté de la solution de repli d'alanath77 (400 + multiplicateur x1,4), la formule la plus économique et la plus légère serait éventuellement d'investir dans... un 90D.
Il pourrait accompagner le 6DII dans pas mal de situations, notamment pour cette allonge du Tamron 100-400.
De mon coté, j'y réfléchis sérieusement pour remplacer mon 6DII avec mon 100-400 quand nécessaire.

Bonjour,
J' y ai aussi justement pensé !
Mais pour cela, il faudrait qu' on me confirme que la montée en isos du 90D est aussi bonne jusqu' à 3200 Isos que le 6D MKII !
J' ai d' ailleurs limité par les menus la montée en Isos en automatique du 6D MKII à 3200 isos !
Car c' est difficile à voir sur le site de comparaison d' Isos !
Nous avons donc eu la même réflexion à ce sujet !
J' ai d' ailleurs revendu mon 70D dans cette éventualité !
Merci !

Laurent31

#8
Janvier 14, 2020, 15:43:29
Citation de: Gerard 13 le Janvier 14, 2020, 15:03:48
Mais pour cela, il faudrait qu' on me confirme que la montée en isos du 90D est aussi bonne jusqu' à 3200 Isos que le 6D MKII !
Il ne faut peut-être pas quand même en demander tant ! :)
En jpeg, il est probable que ça soit assez proche, mais en raw, le 6DII gardera toujours une longueur d'avance.

cf comparaison en raw sur dpreview :

alanath77

#9
Janvier 14, 2020, 16:25:01
Citation de: Gerard 13 le Janvier 14, 2020, 15:03:48
Bonjour,
J' y ai aussi justement pensé !
Mais pour cela, il faudrait qu' on me confirme que la montée en isos du 90D est aussi bonne jusqu' à 3200 Isos que le 6D MKII !
J' ai d' ailleurs limité par les menus la montée en Isos en automatique du 6D MKII à 3200 isos !
Car c' est difficile à voir sur le site de comparaison d' Isos !
Nous avons donc eu la même réflexion à ce sujet !
J' ai d' ailleurs revendu mon 70D dans cette éventualité !
Merci !

Regardes les photos sur le topic 90D, mais on va dire que tu peux monter à 1600 ISO sans trop de dégradation, mais faut pas demander une équivalence en un FF et un APSC.

rascal

#10
Janvier 14, 2020, 16:53:44
Citation de: Laurent31 le Janvier 14, 2020, 14:27:29
Eh oui, comme l'a écrit Rascal, ça n'existe pas.
J'ai vu récemment d'occasion un sigma f/4,5, mais tout de même plus cher que le budget souhaité.
Évidemment, c'est du lourd...

y'a du 500/4.5 sigma dispo pour 1600€ . J'aurais pu proposer le mien, mais c'est en monture nikon...  ;D

pour le poids, on est sur les bases d'un 150-600/6.3 sport. Beaucoup plus qu'un contemporary, c'est sûr.

Sebas_

#11
Janvier 14, 2020, 17:45:37
Si il n'y a plus de fixes du genre, c'est que les zooms sont plus polyvalents d'aussi bonnes qualité que les anciens fixes.
Dans ton cas, je vendrais le 100-400 pour prendre un 150-600.
Je me doute que si tu veux un fixe, c'est pour combiner avec ton 100-400, donc un 400 avec un x1.4 ou un 300 + doubleur ne te conviendrait pas, peux tu confirmer?

Opticien

#12
Janvier 14, 2020, 18:30:24
Citation de: rascal le Janvier 14, 2020, 09:38:09
ça n'existe pas (pas en autofocus en tout cas)

mais tu peux trouver du 500/4.5 en canon ou 500/4.5 en sigma, et ça marche très bien (quelques précautions avant achat tout de même).
ah bon? il n'existe pas de Canon EF 5,6/400 L avec une belle lentille en verre super-UD?

Opticien

#13
Janvier 14, 2020, 18:33:10
Citation de: alanath77 le Janvier 14, 2020, 11:09:18
Rascal t'as répondu, ca n'existe pas !

Solution de replis, un 300f4 avec un doubleur ( je crois que le 6DII gère l'AF à f8 ) ou canon 400 5.6 avec multipicateur 1.4 mais toujours f8 et sans stablisation

Sinon tamron ou sigma 150-600 et tu bloques la bague à 600mm  ;D
mais si, avec stabilisation! : le Canon EF 300/4 L IS + un 1,4x Canon, au moins version II

Laurent31

#14
Janvier 14, 2020, 19:04:01
Citation de: Opticien le Janvier 14, 2020, 18:30:24
ah bon? il n'existe pas de Canon EF 5,6/400 L avec une belle lentille en verre super-UD?
Euh... si je ne m'abuse, Gérard recherche précisément un 500 ou un 600 f/5,6 ou 6,3 car son 100-400 n'est pas suffisant.
Idem pour le 300, au final avec le TC1.4, ça sera encore insuffisant pour Gérard.

Opticien

#15
Janvier 14, 2020, 19:17:28
Oups! j'ai répondu un peu vite et de manière  trop lapidaire!
bon, reste le 300/2,8 't le doubleur qui va bien; maintenant, ça fait une belle addition.....

rol007

#16
Janvier 14, 2020, 19:36:22
Citation de: Gerard 13 le Janvier 14, 2020, 09:33:25
Bonjour,
Je n' arrive pas à trouver un téléobjectif fixe Canon ou compatible 500 ou 600 mm f/5.6 ou f/6.3 (J' ai bien dit fixe pas un zoom) !
Ceci pour un EOS 6D MKII !
Etant passé au plein format, mon Tamron 100-400 est insuffisant pour ma passion pour les petits oiseaux, je l' utilisais avant avec un EOS 70D !
Je cherche dans une gamme de prix inférieure à 2000 Euros !
Je précise encore une fois que je cherche une focale fixe !
Je n' arrive pas à trouver, je me suis donc décidé à écrire ce message.
Merci pour votre aide éventuelle !

Il y a :

CANON 400mm EF f/4 DO IS II USM (6500 €) + multi 1.4 = 560mm f/5.6

CANON 300mm EF f/2.8 L IS II USM (6000 €) + multi 2 = 600 mm f/5.6

Chez les jaune (Nikon) , il y a un NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR  (4000 €)

Trop cher même en occasion ou les modèles antérieurs en occasion :

CANON 500 mm EF f/4 L IS usm (peu probable à moins de 2000 €) ou EF 500mm f/4.5L USM déjà cité

CANON 400mm EF f/4 DO IS  USM mais de qualité optique nettement inférieure (perte de contraste) au modèle II d'autant plus visible si on lui colle un multi 1.4

CANON 300mm EF f/2.8 L IS I USM de bonne qualité mais moins efficace avec le doubleur 2x

Gerard 13

#17
Janvier 15, 2020, 07:31:57
Bonjour,
Un grand merci à vous tous pour vos réponses !
J' ai lu tous vos messages avec grande attention.
J' ai donc maintenant la certitude que ce que je recherche n' est pas évident à trouver  ;) !
Bonne journée et merci encore .

wll92

#18
Janvier 15, 2020, 07:58:05
Hé oui, c'est pourquoi tant de gens achètent un 150-600

Dommage en effet que nous n'ayons pas de focale au delà de 400 pour les amateurs chez canon (dont à ouverture plus faible, prix plus petit et moins lourd).
A moins prendre un APS-C en parallèle (ce que j'ai fais à une époque).

Bonne quête

Laurent31

#19
Janvier 15, 2020, 12:17:20
Citation de: Sebas_ le Janvier 14, 2020, 17:45:37
Si il n'y a plus de fixes du genre, c'est que les zooms sont plus polyvalents d'aussi bonnes qualité que les anciens fixes.
Dans ton cas, je vendrais le 100-400 pour prendre un 150-600.
Oui et non.nTous les tests montrent bien une baisse de qualité de ces zooms au focales extrêmes, entre 500 et 600 pour le 150-600.
Mais un 150-600 doit sans doute mieux se vendre qu'un 500 5,6.
Un 500 f/5,6 (qui existe bien d'ailleurs à chez Nikon) serait forcément meilleur.
Et perso, je ne changerais pas mon excellent canon 100-400 pour un 150-600.

Gerard 13

#20
Janvier 15, 2020, 13:01:30 Dernière édition: Janvier 15, 2020, 13:16:22 par Gerard 13
Citation de: Laurent31 le Janvier 15, 2020, 12:17:20
Oui et non.nTous les tests montrent bien une baisse de qualité de ces zooms au focales extrêmes, entre 500 et 600 pour le 150-600.
Mais un 150-600 doit sans doute mieux se vendre qu'un 500 5,6.
Un 500 f/5,6 (qui existe bien d'ailleurs à chez Nikon) serait forcément meilleur.
Et perso, je ne changerais pas mon excellent canon 100-400 pour un 150-600.
Et moi je pense aussi que mon 100-400 Tamron est meilleur à 400 mm que le 150-600 du même nom !
J' ai vu dans les tests de CI que 100-400 Tamron était aussi bon que le 100-400 Canon, sauf la petite différence d' ouverture qui ne justifie pas de payer le Canon le double du Tamron, mais au départ je pensais acheter le Canon, ouf j' y suis arrivé  ;D  !
Mais tout ça n' a pas résolu mon problème initial   ;)  !
Et les fautifs ce sont le Martins pêcheurs dont je suis devenu accro  :D  !
Bonne fin de journée !

Laurent31

#21
Janvier 15, 2020, 15:25:52
Citation de: Gerard 13 le Janvier 15, 2020, 13:01:30
Et les fautifs ce sont le Martins pêcheurs dont je suis devenu accro  :D  !
Et c'est vrai que ce n'est pas très gros un martin pêcheur !
Sur le fil du 7DII, les photos de MARTINPECHEUR (le photographe, pas l'oiseau) avec son 400 f5,6 montrent en tout cas qu'on peut faire de superbes images en aps-c quand on maîtrise bien le sujet.
Donc la solution du 90D est tout de même assez pertinente pour rester au 100-400 (Tamron ou Canon), à partir du moment où la sensibilité n'est pas trop poussée (1600/3200 max).
Bonne réflexion !  ;)

Philippe_Toulouse

#22
Janvier 15, 2020, 20:49:26
Citation de: Gerard 13 le Janvier 15, 2020, 13:01:30
Et moi je pense aussi que mon 100-400 Tamron est meilleur à 400 mm que le 150-600 du même nom !
J' ai vu dans les tests de CI que 100-400 Tamron était aussi bon que le 100-400 Canon, sauf la petite différence d' ouverture qui ne justifie pas de payer le Canon le double du Tamron, mais au départ je pensais acheter le Canon, ouf j' y suis arrivé  ;D  !
Mais tout ça n' a pas résolu mon problème initial   ;)  !
Et les fautifs ce sont le Martins pêcheurs dont je suis devenu accro  :D  !
Bonne fin de journée !

Ah ce Martin, il nous fait tourner la tête.

Le 6DII couplé avec le 100-400 permet de faire de belles photos du Martin.
Dans une tente affût, le Martin peut se poser proche de l'objectif sur un perchoir bien posé (régulièrement entre 3 et 5 mètres)

C'est sur qu'avec un 90D tu gagneras en proximité avec le crop factor.

Toro-bouk

#23
Janvier 17, 2020, 21:19:06
Je ne peux que t'affirmer que le EF 500f4,5 L est le meilleur choix:
- 3kg donc tranquille à main levée (je ne fais que ça)
-Supporte le TC 1,4 si bonne lumière
-Tarif on commence à en trouver vers 1500€
-Solide
-Et ça pique très très fort.

rol007

#24
Janvier 19, 2020, 17:49:05 Dernière édition: Janvier 19, 2020, 17:57:49 par rol007
Je possède un 100-400 II et 5div mais parfois j'ai des petites envies de switch à tord sans doute. Avec le 100-400 II + multi 1.4, c'est encore très bon https://flic.kr/p/2e7xqCX, https://flic.kr/p/2fFURpu, https://flic.kr/p/29pMTz8, https://flic.kr/p/HHzECt

Les zooms 150-600 (https://flic.kr/p/2hKmcHH, https://flic.kr/p/23zmG8Y, https://flic.kr/p/FjUntf, https://flic.kr/p/Mbf5xX, https://flic.kr/p/QwyaEV), 60-600 et 200-600 https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1608204/12, https://flic.kr/p/2huTeMZ peuvent faire du très bon quand ils sont bien utilisés (limité en piqué et ouverture)
Le très léger Nikon 500 f/5.6 me plairait beaucoup aussi https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1549025/154, et https://flic.kr/p/2i8YJYy

Ici un qui utilise à la fois le 200-600 https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1608204/66#15111774 et le 500 f/5.6 https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1549025/154#15111781
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur