que penser du Nikon Nikkor ED 400mm 1:5.6 Ai

[candide33]

suite à un décès, un copain vend cette optique: c 'est un cul de bouteille? et quel prix peut il demandé?

[Verso92]

suite à un décès, un copain vend cette optique: c 'est un cul de bouteille?

Non.

S'il s'agit du modèle "non IF", c'est un des must have des années 70. Patrick Jammes, s'il passe par là, pourra t'en dire plus.

[Jean-Claude]

Non.

S'il s'agit du modèle "non IF", c'est un des must have des années 70. Patrick Jammes, s'il passe par là, pourra t'en dire plus.

Certainement pas un must have de l'époque puisqu'il n'a été produit qu'à un nombre confidentiel d'exemplaires
moins de 900 estimés

un must have de collectionneur fou et fortuné aujourd'hui certainement

il se vendra très cher, à voir avec une maison spécialisée d'enchêres photo
http://www.westlicht-auction.com/index.php?id=3

Maintenant si c'est un pré-AI modifié AI ou un AIS il ne vaut pas un clou  

[Verso92]

un must have de collectionneur fou et fortuné aujourd'hui certainement

C'est le grand frère du f/4.5 300ED Ai (ils sont contemporains).

Au-delà de l'aspect "collection" (ce n'est pas pour cela que je l'ai acheté), il continue à donner d'excellents résultats sur les APN d'aujourd'hui.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg6379624.html#msg6379624

Pour le 400, attendre le passage de Patrick (ou d'un autre possesseur de cet objectif). En ce qui me concerne, j'avais hésité il y a quelques années pour un exemplaire "modifié Aip", mais avec un éclat sur la lentille frontale (500€).

[p.jammes]

J'ai trouvé le mien en Inde via Ebay. Payé 600 € à l'époque alors que les prix variait entre 1000 et 1500 quand il en passait un. Ci dans ces fiches le notait très bon à tous les diaph. Effectivement, même en Ai, il est plutôt rare. Mais en numérique, rien ne vaut L' autofocus et la stabilisation. Toutefois, il tient son rang question qualité optique.

[luistappa]

Trouvé sur ebay en Pologne pour 390€ tout compris en décembre dernier mais avec une MAP pas très fluide.
Le mien est un K, équipé d'un Kit Nikon de conversion Ai, quantité fabriqué un peu plus de 1000, j'ai la flemme de vérifier le nombre exacte

La MAP rugueuse du mien combiné à la bague de MAP de fort diamètre ne facilite pas la MAP à main levée.
Mais sur pied ou monopod j'ai eut de bons résultats optiques aux quelques tests que j'ai fait, voir mon Flickr:
https://flic.kr/s/aHskQscRGs

N'ayant que de l'APSC, "600mm" n'est pas non plus ce que l'on utilise pour les photos de tous les jours en plus il pèse le poids d'un âne mort

[Verso92]

Trouvé sur ebay en Pologne pour 390€ tout compris en décembre dernier mais avec une MAP pas très fluide.
Le mien est un K, équipé d'un Kit Nikon de conversion Ai, quantité fabriqué un peu plus de 1000, j'ai la flemme de vérifier le nombre exacte

La MAP rugueuse du mien combiné à la bague de MAP de fort diamètre ne facilite pas la MAP à main levée.
Mais sur pied ou monopod j'ai eut de bons résultats optiques aux quelques tests que j'ai fait, voir mon Flickr:
https://flic.kr/s/aHskQscRGs

N'ayant que de l'APSC, "600mm" n'est pas non plus ce que l'on utilise pour les photos de tous les jours en plus il pèse le poids d'un âne mort

Tiens, c'est vrai... me rappelais plus que tu en avais un, aussi !

;-)

[luistappa]

Oui et tu as vu, Verso92, je l'ai testé dans le quartier, avant d'envisager de le "trainer" un jour plus loin.

...Mais en numérique, rien ne vaut L' autofocus et la stabilisation. Toutefois, il tient son rang question qualité optique.

C'est clair, j'imagine que le dernier 200-500mm ne doit pas trop démériter, le tout dans un confort moderne.

[Jean-Claude]

J'ai trouvé le mien en Inde via Ebay. Payé 600 € à l'époque alors que les prix variait entre 1000 et 1500 quand il en passait un. Ci dans ces fiches le notait très bon à tous les diaph. Effectivement, même en Ai, il est plutôt rare. Mais en numérique, rien ne vaut L' autofocus et la stabilisation. Toutefois, il tient son rang question qualité optique.

Oui tout à fait

Et les  objectifs ont fait des progrès importants ces dernières années, c'est affolant

D'après mes essais le dernier 70-200FL + multiplicateur fait aussi fin et avec un peu plus de microcontraste que le 300 2,8 VR qui n'est pourtant pas si vieux que cela

[p.jammes]

Sur qu'avec le 400mm ED, je n'aurais jamais pu faire cette photo au golf (200-500mm, D500 à 500mm soit 750mm) quand j'ai croisé un faon.

[seba]

Les tous premiers modèles (pré-AI) ne sont pas "ED" mais la pub Nikon mentionne une lentille en fluorine ou en verre à la fluorine. Apparemment il s'agirait d'un verre à faible dispersion Schott.

[Buzzz]

Sur qu'avec le 400mm ED, je n'aurais jamais pu faire cette photo au golf (200-500mm, D500 à 500mm soit 750mm) quand j'ai croisé un faon.

La principale difficulté de ce type d'image avec un télé à map manuelle c'est qu'il faut que le sujet reste en place assez longtemps pour avoir le temps de faire la map... Ce n'est pas impossible du tout même si ça ne marche pas à tous les coups (le déchet peut être important).

J'avais fait une sortie à l'Espace Rambouillet il y a 2-3 ans avec un D700+ 400/3.5 Ais (et des TC) + monopode et je n'ai pas rencontré de problème particulier. Bien sûr j'aurai eu moins de déchet avec un objo AF, mais là on enfonce une porte ouverte, un objo à map manuelle permet rarement d'être aussi réactif qu'un objo AF sur un sujet en mouvement. Résultat, quand le sujet bouge trop vite on est souvent flou en manuel.

Buzzz

[p.jammes]

Si le beau temps revient, j'essaierais de comparer le 400 ED avec le 80-400 et le 200-500 sur immeubles et la Tour Eiffel, sujets qui ne bougent pas trop. Mes derniers essais du 400 ED avec le D2x avaient montré que sa qualité optique était assez impréssionante par rapport aux optiques récentes.
A+

[Verso92]

Une petite faite au Marquenterre il y a quelques années avec le "petit frère" (f/4.5 300ED Ai) :

[Bert de Tilly]

Au D3 avec une 400 mm F/3.5 full manuel

Nikkor 400 mm f/3.5 by Bert de Tilly, sur Flickr

[feraudy]

J'en ai un (la version ED non IF). Si la m.a.p. est assez difficile le piqué est tout à fait remarquable avec un D7200.

[AlainNx]

Rien que pour moi de savoir, je regarderai la semaine prochaine ce que donne mon 400/5,6-ED sur un Z6, histoire de voir si l'IBIS est si efficace que ça.

[luistappa]

Testé sur A7II, avant la stabilisation, c'est la MaP qui pose problème en absence de confirmation du point.
Du coup, à main levée, malgré le grossissement plus grand, il est plus facile à utiliser sur le D500...

[Mumu]

Testé sur A7II, avant la stabilisation, c'est la MaP qui pose problème en absence de confirmation du point.
Du coup, à main levée, malgré le grossissement plus grand, il est plus facile à utiliser sur le D500...

Pourtant, sur le A7II, le focus peaking et la loupe de visée aide grandement à la mise au point ... 

[Nikojorj]

Testé sur A7II, avant la stabilisation, c'est la MaP qui pose problème en absence de confirmation du point.

Si la visée peut être stabilisée, la MaP manuelle devient beaucoup plus facile, justement... testé et approuvé en µ4/3, au moins.